Klo 18 uutisten jälkeen erokäyrä jyrkkeni ylöspäin ja nyt klo 20.30 uutisten alun jälkeen taas eroja normaalia enemmän. En ole edes katsonut noita klo 20.30 uutisia, mutta mitä ilmeisimmin siellä on uutisoitu taas tästä kirkon tutkimuskeskuksen haastattelututkimuksesta, jossa aika suuri otos muuten, taisi olla yli 4000 haastateltua, kyselyyn vastannutta.
Maikkarin klo 19.00 uutisissa ei mitään tästä kirkkoaiheesta ja niinpä klo 19-20 eroaminen oli vaisumpaa.
Maikkarin klo 19.00 uutisissa ei mitään tästä kirkkoaiheesta ja niinpä klo 19-20 eroaminen oli vaisumpaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkon edustaja sai tuossakin uutislähetyksessä mainistaa kirkkoa sydämensä kyllyydestä kiiltokuvaa maalaten, ja toimittajakin oli kovin myötämielinen kirkolle, mutta kuitenkin kaikki julkisuus, oli se positiivista tai negatiivista, mitä kirkko saa tuntuu lisäävän eroja.
Kaikki uutiset kirkosta ovat siis hyviä uutisia kirkosta eroamisen kannalta.
Vähän kokeiltiin pohjustaa toimittajia: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_07_2016.html?year=2016
Ilmeisesti kuitenkin ilman erityisempää menestystä.
Kun edellinen nelivuotiskertomus julkaistiin, tunnusti julkaisutilaisuutta vetänyt Espoon piispa, että oikeastaan vain kuolinluvut osoittavat ylöspäin.
Nyt kysyjä viittasi tähän lausumaan ja kysyi, olisiko nyt jotain parempaa kirkon kannalta. Ketola vastasi, että kyllä perustrendi on kauttaaltaan sama, mutta hivenen useampi sanoo uskovansa jumalaan. Muuta positiivista hän ei keksinyt.
Ja sehän on hyvä.
Tilaisuudessa ei taidettu lainkaan käsitellä kirkon tulevaisuutta muuta kuin jossain sivulauseessa.
Kaikkihan sen tietävät.
Jäi ihan selkeästi sellainen kuva, että tässä kertomuksessa (varsinkin arvoja koskeva osio) ei oltu yhtä ’viranomaismaisia’ kuin aikaisemmin, vaan vedettiin aika pahasti kotiinpäin.
Arvojen kohdalla oltiin kerätty vuosien varrelta eri piispojen ja teologien ’lausahduksia’ joilla k.o. henkilöt olivat itse määritelleet luterilaisuuden. Sattumoisin kaikki olivat hyvin myönteisiä ja yleisemminkin kristillisten suihin sopivia.
Nyt kysyttiin siis suomalaisilta kuinka he näihin suhtautuvat, ja kas, kristilliset veikkasivat parhaimmat pisteet. Kysymysten muotoilu saisi kenen tahansa kirkon ulkopuolisen sosiologin rankan tuomion. Yleisön joukossa oleva kirkon ulkopuolinen arvoja tutkinut, antoi palautetta, mutta kirkon piiristä tietenkin torjuttiin.
En tiedä kuinka paljon tutkimuskeskuksen Kati Niemelän siirtyminen yliopiston puolelle on heikentänyt kertomuksen laatua.
Olihan Suvivirrenkin kannatus noussut.
Toisaalta niiden osuutta, jotka EIVÄT valinneet "Uskon kristinuskon opettamaan Jumalaan", "Uskon Jumalaan, joskin eri tavalla kuin kirkko opettaa" eikä "En oikein tiedä uskonko Jumalaan vai enkö" ei mainittu suoraan. Se kasvoi aavistuksen verran. Epävarmojen ja eri tavalla uskovien joukosta on mon siirtynyt kirkon uskoon mutta toisaalta osa myös meidän epäuskoisten joukkoon.
Onko epäuskoiset menettäneet isänpäivän? Mutun pohjalta, lisäveron maksaminen kirkolle yhden huoltajan tuloilla ei onnistu.
Aito Avioliitto korjaa tilanteen pitkällä tähtäimellä.