https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-ps-nuoret-ehdoton-guggenheimille/
Eipä taida muilla puoueilla olla selkärankaa äänestää guggista vastaan , kun tosipaikka tulee !
Eipä taida muilla puoueilla olla selkärankaa äänestää guggista vastaan , kun tosipaikka tulee !
Vastaukset 25
Vanhimmat
Melko mielenkiintoista seurata ketkä tulevat olemaan hankkeen kannattajia , niitä tullaan kyllä kuntavaaleissa rankaisemaan isolla kädellä.
Guggenheim+tulee,Sinä+maksat,+oletko+valmis?!
On aloitettu kovalla uholla, on poltettu rahaa, mutta sitten projekti on luhistunut. Miten on mahdollista, ettei Helsinki ole teettänyt analyysiä siitä, miksi Guggenheim on epäonnistunut kahdessa tapauksessa kolmesta? Onhan asialla suora yhteys Helsinki-projektin uskottavuuteen. Ainakin viidessä tapauksessa hanke on kaatunut sen jälkeen, kun arkkitehtuurikilpailu on käyty ja rakennus suunniteltu.
Janne Gallen-Kallela-Sirénin myyntipuheen mukaan Helsingin Guggenheimissa kävisi 500 000 - 550 000 ihmistä joka vuosi. Se on melkoinen määrä, kun nykyiset taidemuseoidemme kruununjalokivet Kiasma ja Ateneum vetävät parhaimpina vuosina luokkaa 200 000 kävijää - silloinkin täytyy olla poikkeuksellinen vetonaula. Guggenheimin tuotot on laskettu sen varaan, että tällainen joukko maksaa 12 euron lipun.
Helsingissä ja naapurikaupungeissa on yhteensä vajaat miljoona asukasta. Berliinissä on 3,4 miljoonaa asukasta. Berliinin Guggenheimissa kävi viime vuonna tiettävästi 140 000 ihmistä. Mihin perustuu olettamus, että kaupungissa jossa on ¼ Berliinin asukasmäärästä, galleriassa kävisi 3-4 kertaa enemmän väkeä? Siihen, että Temppeliaukion kirkossa käy 500 000 ihmistä vuodessa, ja Katajanokalla olisi Suomenlinnan lautta vieressä, olen kuullut Janne Gallen-Kallela-Sirénin perustelevan. Tällaista kuuntelee kovin ristiriitaisin tuntein. Ei tiedä tuntisiko myötähäpeää, vai olisiko kauhuissaan siitä, minkä tason argumenteilla ajetaan tämän suuruusluokan asiaa.
Janne Gallen-Kallela-Sirénin Guggenheimin-selvityksen hinta ei ole tämän hankkeen suurin asia, mutta se on hyvin kuvaava. Kaksi (2) miljoonaa euroa syntyneestä läpyskästä, jonka asiasisältö on hyvin vaatimaton, on täysin järjetön hinta. Neljän pätevän henkilön työryhmä, esimerkiksi 1-2 toimittajaa, 1-2 taideasiantuntijaa ja neljäntenä matkailuun perehtynyt tutkija, olisi tuottanut 5-6 kuukaudessa oleellisesti painavamman arvion, ja ojentaessaan kaupungille yhteensä 200 000 euron laskun, he olisivat itse olleet tyytyväisiä työrupeamaan, jolla palkka oli hyvä, eikä kerrankaan vaivannut kiire. Pröystäily siitä laskusta olisi puuttunut, ja ilmeisesti juuri sen efektin tavoittamiseksi Helsingin kaupunki maksoi tyhjästä kymmenkertaisen summan.
Kun tällaiset talousnerot vakuuttavat Guggenheim-gallerian valtavaa taloudellista merkitystä, suvaitsen epäillä.
Museovirasto joutuu irtisanomaan väkeä, sulkemaan museoita ja jättämään kansallisaarteitamme heitteille, koska sen budjetista on leikattu kolme (3) miljoonaa euroa. Jos meillä ei ole varaa edes tähän, niin miten meillä olisi varaa 15 miljoonan euron vuotuisiin käyttömenojen lisäykseen yhden ainoan gallerian vuoksi? Joka vaatii ensin tontteineen luokkaa 200 miljoonan investoinnin.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/121
Guggenheimiin VALTION rahaa- sinä maksat!!!!
Kummallista , että kannattajissa ovat jopa vasureita ja demareita , vihreistä puhumattakaan , mutta on varmaan tehty lehmäkauppa , jotta saadaan malmin lentokenttä rakennettua.
Persuista osa vastustaa hanketta ,eivät kaikki ihan niin kuin kaikissa puolueissa . Maajussit on kauhuissaan ,näkevät tukirahojen häviävän. Tältä kantilta katsottuna voisi stadilaiset puoltaa hanketta ihan vaan kiusaksi mutta kalliiksi se tulisi . Itse vastustan hanketta liian kalliina mutta hyväksyn sen jos rahoittavat itse.
Persutkin Guggiksen hyväksyvät, lopulta. Mitään muitakaan lupauksia ei ole lunastettu.
Ai luulitko sinä oikeasti että ne diktaatorin elkein yksin sanelee kaiken hallituksessa? onneksi olkoon sullekin vaan hahah. Noh muistin virkistämiseski edellinen hallitus 6 puoluetta ja 0 lupausta saivat pidettyä mut kukapa sitä enään muistaa kun persuöyhötys on päällä.
Edellinen hallitus oli kaikkien aikojen rimanalitus Suomessa, mikään hallitus ei sellaista tuhoa ollut saanut aikaiseksi.
Ja nyt persut sitten lähtivät seuraamaan sen oppeja, liekö heidänkin tavoitteenaan 0 pidettyä lupausta. Joka tapauksessa kaikki tähän mennessä pidetyt lupaukset on rikottu ja jo hallitukseen mennessään tiesivät että kaikki vaalilupaukset pitää rikkoa.
Persut eivät voi diktaattorin elkein sanella asioita hallituksessa mutta eronsa hallituksesta he pystyvät sanelemaan ihan itse.
Hallitukseen ei olisi ollut pakko edes mennä ja edelleenkin sieltä voi erota. Mutta sitähän he eivät tee koska hyväksyvät hallituksen sanelupolitiikan.
Ja hyväksyvät Guggenheimin, lopulta.
muistin virkistystä.
Persut ne vasta kusettajia ovatkin . Ensin jäivät lehterille soittamaan turpaansa vaikka olisivat päässeet hallitukseen täysin tietoisesti tekivät niin ,koska urpoilla ei älyä riitä mihinkään todellisten asioiden hoitoon. Asia olisi tullut ilmi jolloin seuraavissa vaaleissa ei jytkyä olisi tullut ja helppo liksa olisi kadonnut taivaantuuliin. Lehteriltä vittuilulla ja lupauksillaan paremmasta tulevaisuudesta ja asioiden hoidosta saivat toisen jytkyn. Nyt oli näytön paikka lupauksille . Mitä onkaan tapahtunut? Ovat osoittautuneet täysiksi takinkääntäjiksi ja unohtaneet ne ihmiset jotka heille äänensä antoivat. Kolmatta jytkyä ei poskisolisteille tule.
https://www.youtube.com/watch?v=K0a_ofU-pLE
Soinin Timppa se on päättäväisesti sanonut että guggenheimiin ei tule valtion rahaa. nyt hakijat eivät haekaan rahaa rakentamiseen valtiolta, vaan ylläpitokustannuksiin 1,3 miljoooooonaaa per vuosi. Sehän ei ole enää sama aaasia, joten Timppakin voi nyt jollakin hyvällä selityksellä tai viikon puhumattomuudella hyväksyä ja painaa vihreetä nappia. niin ne vaan tämänkin hallituksen varmat kannat muuttuu päinvastaiseksi. Tsemppiä Timppa!!! en enää äänestä ketään, petturit....
Kokkore Laasonen on mennyt etukäteen lupailemaan valtio-osuuksia. Pitäisi eukko turpansa kiinni, tekisi oikeita hommia.
200 milliä on koko helahoito.
Miksi maksaa turhasta?
Onpahan paha paikka persufobiaa sairastaville , kun eivät tahdo millään keksiä Guggiksen tuloa Persujen syyksi , persut tuntuu olevan ainoa porukka joilla selkärankaa vielä löytyy.
Puhut asiaa , koitetaan muistaa asia myös vaaleissa.
pyyhkiä persettä persujen ehdokkaitten lapuilla.
Ei ole mikään muu puolue uskaltanut ottaa kantaa ko hankkeeseen , varsinaisia vellihousuja kaikki.
Helsinkiläinen veronmaksajasta tulee Guggenheimin lainan takaaja. Jos on jäänyt teiltä huomaamatta.
PetosjytkyKokoomus hyväksyy Guggenheimin, Bilderberg-Yle ym mediat, käyttävät vain vanhaa vedätystaktiikkaa, esittämällä asiat siten, että hallituksen sisällä olisi muka jotain erimielisyyttä mistään - EI ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322560772_uu.shtml
Tuo äärioikeistolainen-EK-Veroparatiisihallitus, on aika erottaa.
Persut ovat ainoa puolue joka on selvästi sanoutunut irti moisen hulluuden rakentamisesta Helsinkiin , on vaan tosiasia , eikä sille mahda mitään vasureiden ym trollaus.
Grahn-Laasosen mukaan hän vain antaa rahat. Hallituksen pitäisi minusta kaatua tähän jokatapauksessa, muuten persujen äänestäjiä on kohta 0.
http://yle.fi/uutiset/3-9271643
Grahn-Laasonen vastasi torstai-iltana, että hän päättää valtionavustuksista.
– Toivon, että populismi hankkeen ympäriltä hälvenisi. Se, nouseeko museo valtionosuuden piiriin on kulttuuriministerin päätös ja toimivallassa, Grahn-Laasonen sanoi Ylelle.
– Pidän tätä keskustelua (hallituksen sisällä) aika tarpeettomana.
Soinilla haluja kaataa hallitusta kun menettäisi itse siinä henkilökohtaisia tulojaan.
Ei kyllä ole pelkästään Graan-laasosen päätettävissä se , että maksaako valtio joka vuosi 1,3 miljoonaa guggiksen kuluja.
Nyt ovat persut oikealla asialla , annetaan silloin tukea , kun siihen on tarvetta.
Vaikuttaa siltä , että ovat ainoita , valitettavasti.