Ovatko liberaalit pahimmat sotahullut länsimaissa?

Siltä se vähän vaikuttaa kun törkeyksiä monissa asioissa aivan kiistatta ladellut Trump on näissä maailman kohtalon kysymyksissä (sota vai ei sota?) paljon vähemmän sotakiihkoa ja jännitystä lietsova kuin tämä rouva Clinton (jota liberaalit nimittävät "pragmaattiseksi"). Olisiko meillä Suomessa samalla lailla tehtävä uudelleenarvio siitä mitkä ihmiset ovat näitä todellisia "humanitäärisiä imperialisteja" ja ketkä eivät? Yleinen jargon esim. monien liberaalien humanistien ja vihreiden "rauhantahtoisuudesta" joutuu epäilyksen valoon kun samat tyypit ovat innolla olleet tukemassa politiikkaa joka aivan tietoisesti vain lisää sotilaallista jännitettä. Samoin on merkillinen asia kuinka eräät innokkaimmat Nato-palvojat itse ei ole suorittaneet edes asepalvelusta. Heillä ei siis ole kuvaa siitä mitä se sota ja maanpuolustus ovat tai eivät ole.
4128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos Jari Tervo on oikeasti liberaali ja humanisti (jota hän väittää olevansa ) niin silloin teoria hänen osaltaan pitää paikkaansa. Mitä tuollaisella liberalismilla ja humanismilla ihmiskunta tekee, sitä en tiedä. Jussi Halla-aho jätti asevelvollisuutensa suorittamatta, sitä hän nyt sanoo katuvansa. Toisaalta monet akateemiset "älyköt" ovat kautta aikojen olleen norsunluutorneissa istuvia sankareita joilla tositilanteessa meneekin sitten vetelät housuun. Halla-ahon persoona ei kestä olla esim remuavian ikätoverien kanssa leirinuotiolla missä rasvaiset jutut ja humoori lentää. Hän haluaa olla "yläpuolella".

Vihreitä voidaan pitää oikeastaan "hyödyllisinä idiootteina". Miettikääpä miten USA saa esim. vihreät homoemot ym puolelleen. Ei siihen tarvita kuin mitäänsanomatonta homopropagandaa, ympäristönsuojelujaarittelua hiilijalanjälkineen ym niin koko sakki on ostettu. Niinpä Vihreät ovat tuomitsemassa fanaattisena Venäjän toimet Syyriassa mutta vähät välittävät USA:n touhuista Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa. Minä nimitän Vihreitä opportunisteiksi ja huijareiksi.

Äänestä

Kyllä näin on käynyt. Kulttuurimarxismi on kääntänyt käsitykset päälaelleen, ja paljastanut piilossa olleen valheperustuksen. Se minkä luultiin olleen rauhantahtoa, olikin vain omahyväisyyttä ja itsekeskeisyyttä, ja näin se tahto rauhaan häviää kuin tuhka tuuleen todellisuuden koettelemuksissa.

Mikä on hiekalle rakennettu, kaatuu ensimmäisen tulvan tullessa.

Äänestä

Obama, Tony Blair, Bill Clinton...

http://headlinedigest.com/2015/03/are-liberals-the-real-warmongers/

Suurin osa USA:n aloittamista sodista sitten maailmansodan on demokraattien alullepanemia:

"Indeed, all of the major U.S. wars in the 20th century—World War I, II, Korea and Vietnam—were entered by Democratic administrations. Harry Truman, a Democrat, is still the only world leader to use a nuclear bomb on a population. And with the exception of World War II, where almost all anti-war sentiment collapsed after Pearl Harbor, these wars were entered over the objections of the left wing of the Democratic Party. But while the presence of that left wing has guaranteed that anti-war liberals rally to the Democratic side, it not yet stopped a Democratic administration from going to war."

Äänestä

Jari Tervo: "Älä itse marssi rintamalle mutta marssita tyhmemmät sinne..."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penna-Tervo kirjoitti:

Siltä se vähän vaikuttaa kun törkeyksiä monissa asioissa aivan kiistatta ladellut Trump on näissä maailman kohtalon kysymyksissä (sota vai ei sota?) paljon vähemmän sotakiihkoa ja jännitystä lietsova kuin tämä rouva Clinton (jota liberaalit nimittävät "pragmaattiseksi"). Olisiko meillä Suomessa samalla lailla tehtävä uudelleenarvio siitä mitkä ihmiset ovat näitä todellisia "humanitäärisiä imperialisteja" ja ketkä eivät? Yleinen jargon esim. monien liberaalien humanistien ja vihreiden "rauhantahtoisuudesta" joutuu epäilyksen valoon kun samat tyypit ovat innolla olleet tukemassa politiikkaa joka aivan tietoisesti vain lisää sotilaallista jännitettä. Samoin on merkillinen asia kuinka eräät innokkaimmat Nato-palvojat itse ei ole suorittaneet edes asepalvelusta. Heillä ei siis ole kuvaa siitä mitä se sota ja maanpuolustus ovat tai eivät ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu