Guggenheim tulee ja kaikista väitteistä huolimatta Guggis käy veronmaksajien kukkarolla rokottaen sitä isolla kouralla.
Mutta onko sillä väliä millä nimikkeellä tai keinolla kansa ryöstetään? Niin kauan kuin on lanttikin varastettavissa, se viedään, kassalaatikko kumisee tyhjyyttään jatkuvasti.
Guggis sentään antaa työtä muutamalle kahvion hoitajalle, muutamalle vartijalle ja portsarille. Siis muutama työpaikka tulee ihan tavallisille duunareillekin, niitäkin on pakko palkata muutama niiden kymmenien erilaisten johtajien ja satojen assistanttien lisäksi jotka muka tarvitaan Guggiksen toiminnan pyörittämiseen.
Niin että harvinainen hanke sinänsä Suomessa, kun edes promillen murto-osa palautuu tavalliselle duunarille. Yleensä kaikki rahat häviävät jonnekin maailmalle jälkiä jättämättä.
Mutta onko sillä väliä millä nimikkeellä tai keinolla kansa ryöstetään? Niin kauan kuin on lanttikin varastettavissa, se viedään, kassalaatikko kumisee tyhjyyttään jatkuvasti.
Guggis sentään antaa työtä muutamalle kahvion hoitajalle, muutamalle vartijalle ja portsarille. Siis muutama työpaikka tulee ihan tavallisille duunareillekin, niitäkin on pakko palkata muutama niiden kymmenien erilaisten johtajien ja satojen assistanttien lisäksi jotka muka tarvitaan Guggiksen toiminnan pyörittämiseen.
Niin että harvinainen hanke sinänsä Suomessa, kun edes promillen murto-osa palautuu tavalliselle duunarille. Yleensä kaikki rahat häviävät jonnekin maailmalle jälkiä jättämättä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voisiko Soini keksiä jonkun hyvän sutkauksen kansalaisten ryöstämisestä, saisi kansa edes sen vastineeksi.
Miksi ihmeessä tästä galleriasta käytetään yhä mediassa nimikettä museo? Eihän Guggenheim tulisi toteutuessaan hoitamaan lainkaan museon tehtäväsarkaa. Samoin voi jatkaa: miksi ihmeessä tätä kaupallista hanketta ajetaan veronmaksajien varoin kuin käärmettä pyssyyn; Helsingin kaupungin osuus olisi esityksessä siis enintään 80 miljoonaa. Vaikka budjetti jollain ihmeellisellä konstilla pysyisikin aisoissa, niin jatkon ylläpitokustannukset otaksuttuine kävijämäärineen ja tuloineen ovat aivan absurdin optimistisia. Ei jatkoon.
Mielenkiintoista, että Guggelille annettaisiin tontti ilman vuokraa keskeltä Stadia ja merenrannasta, mutta IFK:lle ei hellinnyt edes parkkipaikaksi hylätty tonttia syrjemmästä rahaa vastaan...
Tietysti jos Erkon säätiö on pelissä mukana, hanketta ajetaan painetussa mediassa kuin käärmettä pyssyyn.
Kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kommentoi esitystä tuoreeltaan Facebookissa.
”Guggenheim on erittäin tervetullut. Iloitsen siitä
Selvityksen mukaan Guggenheimin uskotaan pääsevän muiden museoiden tavoin valtionosuustuen piiriin. Valtionosuustuki jaetaan henkilötyövuosien perusteella, ja Guggenheimin kohdalla sen arvioidaan olevan 1,3 miljoonaa euroa vuodessa.
Sen ohella museon vuosittaiset tulot koostuisivat 6,5 miljoonan euron pääsylipputuloista, 1,9 miljoonan euron yksityisestä rahoituksesta, 0,8 miljoonan museokauppatuotoista, 0,4 miljoonan tilavuokrista ja 0,3 miljoonan muista tuloista.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1478140841581?ref=a-luet-#9
Sellaisia selvityksiä on tilattu varmaan joltain pekkahimasilta, kalliilla hinnalla. Niitä sitten kansalle esitellään, mutta totuus onkin sitten täysin toisenlainen.
Onneksi leikin maksajiksi joutuvat vain ne jotka helsingin veronmaksajia. Se on heille oikein kun ovat äänestäneet liikaa vihreitä.