Bill Mitchell on tutkinut USA:n vaaleja 1970-luvulta lähtien ja arvioi että galluppeihin verrattuna Trumpille on tulossa 10-12% siirtymä vaalipäivänä ääniuurnilla. Mitchell vertaa tilannetta vuoden 1980 vaaleihin jossa niukka Carterin johto gallupeissa kääntyi viimeisellä viikolla ja äänestyksessä Reaganin musertavaan voittoon.
https://www.youtube.com/watch?v=VDcSD9x30Ak
Jäämme kuulolle!
https://www.youtube.com/watch?v=VDcSD9x30Ak
Jäämme kuulolle!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jokaisessa+maassa+on+vaaleja+jossa+"epäehdokas"+tai+"epäpuolue",+siis+sellainen+jota+media+ja+eliitti+halveksii,+saa+aina+pienemmän+kannatuksen+gallupeissa+kuin+itse+vaaleissa.+Persuilla+ja+SMP:llä+oli+sellaisia+vaaleja+jossa+vaalipäivänä+äänisaalis+nousi++7%+suuremmaksi+kuin+gallupeissa.++USA:ssa+on+paljon+mahdollista,+emme+vielä+tiedä,+että+Trumpilla++voi+olla+nuo+20+miljoonaa+haamuäänestäjää.
Sähköposti-skandaali on peräisin Clintonin ulkoministerikaudelta (2009-2013). Ulkoministerinä Clinton asennutti yksityisen sähköpostipalvelimen oman talonsa kellariin. Suojaamattoman palvelimen kautta Clinton lähetteli sekä yksityisiä sekä työhön liittyviä sähköposteja. Osa työsähköposteista sisälsi salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja. Tässä vaiheessa hän rikkoi lakia jo kahdesti. Työsähköpostit pitää mennä ulkoministeriön salattujen palvelimien kautta koska ulkoministerin toimintaa on pystyttävä tarkistamaan tarvittaessa jälkikäteen. Lisäksi tietoturvariskin takia salaisia sähköposteja ei saisi missään nimeessä liikkua yksityisen palvelimen kautta joka oli suojaamaton. Koko asia kävi ilmi Beghazi kuulustelujen aikana kun iso määrä sähköposteja puuttui ulkoministeriön arkistoista. Suurin osa näistä löytyi myöhemmin Clintonin yksityiseltä palvelimelta mutta edelleen puuttuuu 30.000 sähköpostia. Normaali ihminen olisi saanut näistä virheistä vankilatuomion mutta jostain kumman syystä FBI ei nostanut syytettä Clintonia vastaan vaikka oli tiedossa, että pienemmästä rikkeestä neljän tähden kenraali tuomittiin viideksi vuodeksi vankilaan. Kun koko asia paljastui alkoi rikoksen peittäminen. Clinton käytti oikeusministeripestin aikana 13 kännykkää ja nämä hävitettiin vasaralla. Lisäksi tyhjennettiin ja puhdistettiin tietokoneiden kovalevyt jonka yhteydessä sähköposteja hävitettiin. Tämä oli jo 3. rikos koska on lainvastaista tuhota asiakirjoja jotka ovat liittovaltion omaisuutta.
FBI tutkimusten ja kongressin kuulustelujen aikana Clinton aina valehteli suoraan viranomaisille. Vakavin törkeä valhe oli, että hän ei ole lähettänyt salaista tietoa suojaamattoman palvelimen kautta missään vaiheessa. FBI tutkimukset kuitenkin osoittivat, että salaista tietoa oli lähetetty useampi kerta. Pirullinen pieni akka.
Project Veritaksen salavideot jotka julkaistettiin muutama vikkko sitten osoitti millaista rumaa peliä Clinton ja Demokraattipuolueen johto on valmis pelamaan näissä vaaleissa. Yhdellä videolla kerrottiin miten puolueaktiivit järjesti väkivaltaisuuksia Trumpin vaalikokouksissa. Toisella videolla suunniteltiin vaalivilppiä kehuskeltiin kuinka sitä on harrastettu jo vuosikymmeniä. Pajastusten jälkeen ainakin kaksi johtohenkilöä on joutunut eroamaan. Yksi heistä, Bob Cramer kävi Valkoisessa talossa yli 300 kertaa ja tapasi Obaman yli 40 kertaa. Vain rikollisten (eniten saalanan valtakunnasta) pääsy estetään.
Yhdysvallat on halutuin maa ja kaikkien täytyy yhdessä hävittää rikollinen (russia). Saatanan valtakunta russia on vastenmielinen jokaiselle ihmiselle.
On väärin sanoa tervetuloa kaikki. Rikolliset kuten erikoisesti rus EI SAA TULLA.
Vuoden 1970 eduskuntavaaleissa gallupekspertti Risto Sänkiaho väitti suorassa tv-lähetyksessä vaali-iltana että SMP saa vajaan 2 prosentin kannatuksella yhden kansanedustajan. Eino Poutiainen otti klubitupakka-askin ja kirjoitti siihen: "kahteksantoista kansanedustajaa". Kolmen tunnin kuluttua Sänkiaho joutui myöntämään kaiken kansan nähden että SMP sai Poutiaisen "roknoosin" mukaisesti 18 parlamentaarikkoa.
Nuorison keskuudessa äänestysinto on luultavasti selvästi laimeampi kuin 2008. Voi olla että Trumpin tappio voi tulla latinoäänien menetyksessä. Mutta entä skenaario jossa Trump saa nuorten äänistä lähes saman siivun kuin Clinton? Kuinka laimea on mustien miesten aktiivisuus ja kuinka suuri uusien aiemmissa vaaleissa äänestämättä jättäneiden valkoisten miesten äänivyöry Trumpille?
Jos+Mitchellin+arvio+pätee+edes++/-+7+%-yksikköperiaatteella+Trump+voittaa+vaalit+2-5+%-yksiköllä.+Esim+49%+vs+46%.
Trump on muutosehdokas, hän tulee kaksipuoluediktatuurin ulkopuolelta, hän on ei-poliitikko, narri ja veitikka, Hitlery taas pahaenteinen synkkä vallan dinosaurus, tottakai Donald voittaa.
Just noin - Clinton on BROILERI, poliiittisen koneiston tuote - kerää miljoonia Billin kanssa pitämällä puheita - näistä heidän tulonsa paljolti muodostuvat.
Jos pakko olisi tehdä valinta niin äänestäisin mieluummin Trumpia kuin Clintonia. Yksi juttu erottaa myös ehdokkaat: Trumpilla on huumorintajua, Hillary on naiseksikin harvinaisen tylsä. Jos hänet valitaan on hänestä tuleva inhotuin presidentti koskaan Usassa.
Alaikäisen raiskaus kertoo huumorintajusta.
Kaikkea sinäkin uskot.
SUNY Stone Brooke yliopiston professori Helmut Norpoth ennusti jo helmikuussa 2016 Trumpin olevan vahvin kanditaatti kaikista. Viikko sitten hän ilmoitti että kaikki näyttää etenevän sen laskentamallin mukaan ja Trumpista tulee seuraava presidentti. Professori on vain yksissä vaaleissa arvioinut väärin (2000, Bush vs. Gore) ja silloinkin hänen ennustamansa sai eniten laskettuja ääniä.
http://www.presstv.ir/Detail/2016/10/27/490938/Trump-win-November-8-election
Poliisi on tehnyt demokraattisen puolueen päämajaan ratsian Philadelphiassa. Ratsian syynä oli epäilyt vaalivilpistä, tarkemmin sanottuna äänestyskuponkien väärennöksistä yms.
https://www.youtube.com/watch?v=C343mVIJ9WM
Hillary on muuten peruuttanut kampanjatilaisuuksiaan eilen. En tiedä kuinka monta, mutta jotenkin alkoi tuntumaan, että Hillary Clinton on siirtynyt tai siirretty syrjään. Vihdoinkin.
Hillary perui tilaisuudet kun kahta poliisia ammuttiin ja toinen niista kuoli. Mututiedolla ei pitkalle paasta.
Niin se johtuu samasta syystä kun miksi Suomessa Persujen kannatus tuli täytenä yllätyksenä.
Tai Brexit.
Kun kansa on toisinajattelijoita (eli virallisen ajatussuunnan vastaisia mielipiteitä esittävä henkilö), ei halua kertoa niitä julkisesti mediassa koska tietää että joutuu vainon kohteeksi.
https://markusjansson.blogspot.de/2013/11/tuomio-tuli-suomen-mata-oikeuslaitos-ei.html
Olen+skeptinen+kaikkiin+galluppeihin.+Myös+Rasmussenin+tuoreeseen+joka+näytti++3%+johdon+Trumpille.+Mutta+se+mikä+Rasmussenin+gallupista+tekee+mielenkiintoisen+on+se+erittäin+tärkeä+osa-alue:+ne+jotka+sanoivat+vuorenvarmasti+NYT+olevansa+varmoja+ketä+äänestävät+jakauma+oli+selkeä,+53%+Trump,+43%+Clinton,+Johnson+2%,+Stein+1%.+Mitä+sitoutuneempi+äänestäjä+sitä+todennäköisemmin+hän+äänestää+Trumpia.+Rasmussen+melko+varmasti+antaa+liian+kovan+lukemat+Trumpille,++3%+kokonaisjohto.+Sen+sijaa+todella+varmoissa+äänestäjissä+hänet+johtonsa+on+uskottavampi.+Jos+äänestys%+jää+matalaksi+Trumpista+tulee+presidentti.+Normitasolla+Clinton+voittaa.
Usassa VOI VAIHTAA ennakkoon annetun äänensä.
Kuinkahan moni menee vaihtamaan Hillarylle antamansa ennakkoäänen?
Pitäisikö Suomessakin olla mahdollista vetää äänensä pois tai vaihtaa sitä?
Kyllä ehdottomasti,jos paljastuu puolueista tai yksilöistä jotain sellaista mikä voi muuttaa ihmisten mielipiteen. Äänestykset ehdottomasti nettiin,jolloinka se on helpompaa,ja äänestysprosentit muutenkin nousee.
Floridan+ennakkoäänistä+tulee+sellainen+kiinnostava+yksityiskohta+että+mustien+antamien+ennakkoäänien+määrä+pudonnut++15+%.+Koska+ennakkoon+äänestetään+myös+USA:ssa+vaali+vaalilta+enemmän+jo+mustien+äänioikeuttettujen+määrä+on+kasvanut+noin+4%:lla+on+suhteellisesti+mustien+aktiivisuus+laskenut+ainakin+20%:lla.+Tuota+luokkaa+se+tulee+olemaan+vaalipäivänäkin+valtakunnallisesti.
Se+meinasi+siten+noin+4%-yksikön+menetystä+Hillary+Clintonille+Barack+Obaman+äänipotista.+Ero+Obaman+ja+Romneyn+välillä+oli+reilut+4%.+Kyse+on+nyt+siitä+miten+Clintonin+ja+Trumpin+välillä+käy+valkoisten+äänissä.+Kuinka+moni+valkoinen+mies+ja+nainen+joka+äänesti+Romneytä+äänestää+nyt+Clintonia.+Ja+kuka+saa+uusien+nuorten+ja+edellisissä+vaaleissa+nukkuneiden+valkoisten+äänet?+Saako+Hillary+enemmän+valkoisten+naisten+ääniä+kuin+Obama.
Toivottavasti Donald voittaa! Pitää olla aika sekaisin, jos haluaa kuolemankielissä olevan kalkkunan USAn johtoon. Oksettava tapaus.
Mietin mitä Suomimedia tuumii, jos Trump voittaa? Clintonin piti olla selvänä suosikki. Itse uskon, että Trump on seuraava presidentti. Mulle sama kumpi voittaa. Molemmat huonoja vaihtoehtoja.
Miksi tramp ei valinnut naista varapressaksi,lisäksi miksi ei ole tuotu esille sitä että liikeelämänsä alkutaipaleella hänen bisneksiään hoitivat naisjohtajat.En ole tosin kamppanija päälikkö,ja voihan näihin neuvoihin liittyä ulkopuolisen tarkkailijan ymmärtämättömyyttäkin.
Trump tuskin palkkaa ketään sukupuolen perusteella. Hän valitsee ihmiset pätevyyden perusteella.
Trumpin kampanjan taloudellisena suunnittelijana on ollut nainen (jonka nimeä en nyt saa päähäni) ja hän on ollut suorastaan nero. Trumpin ei nimittäin ole tarvinnut etsiä senttiäkään ulkopuolista rahoitusta kampanjalleen, vaan Trumpin omilla rahoilla ja kampanjan tuotoilla on pystytty jatkamaan kampanjointia!
Ja se on Amerikassa ainutkertaista, todella uskomaton teko!
Tämä Trumpin kampanjan taloudenpidon suunnitellut nainen kuoli muutama kuukausi sitten. Hieman epäselvissä olosuhteissa. Hän oli menestynyt bisnesnainen, hyvin verkostoitunut ja Clintonien jo vuosikausia inhoama. Clintonithan inhoavat kaikkia, jotka puhuvat totta ja ovat rehellisiä.
Akat ovat noin yleisesti ottaen riski.Erityisesti USAN kokoisessa valtiossa siitä ei tulisi mitään että joku oikutteleva akka pitäisi hallussaan ydinohjusten laukaisujärjestelmää.
Jenkkikenut sekä senaatti on lopullisia päättäjiä jenkeissä,oli pressana kuka hyvänsä,jos se "kilahtaa",hänet ohitetaan komentoketjussa välittömästi.
Niin käy kaikille ylemmissä viroissa oleville demokratiassa.
Ainoastaan diktatuureissa sekopäät psykot voi olla pressoina ja kuninkaina.
Niin ne muutamat kenut ei voi olla sekopääpsykoja?
Demokraatit ovat kautta Usan historian olleet maailmanrauhalle suurempi riski kuin republikaanit. Tosin median toimittajat uskovat toisin mutta he elävätkin omassa kuplassaan. Suomalaisilla on hyvin naivi käsitys USA:n demokraattipresidenteistä yleisellä tasolla.
Trumpin piilokannatus voi ilmetä ns. Bradley-ilmiönä. Hävetään myöntää oma todellinen kanta ja sitten äänestetään toisin kuin gallupeissa.
http://www.ilkka.fi/uutiset/ulkomaat/trumpilla-voi-olla-piiloon-jäänyt-äänierä-1.2155908
Ai voi olla piiloääniä???! Buahaha, no aivan varmasti on, eihän Valloissa voi missään "trendikkäässä" ja "urbaanissa" ympäristössä sanoa olevansa Trumpin kannattaja ilman että tulee supersuvaitsevaiston tms. sateenkaariyksisarviston lynkkaamaksi.
Usassa+on+monia+tekijöitä+jotka+laskevat+äänestysprosentin+lähelle+50.+Vain+rekistöröityneillä+on+oikeus+äänestää.+Clinton+ei+innosta+oikein+ketään+amerikkalaista+mutta+Trumpilla+ei+ole+iloa+piilokannattajistaan+jotka+eivät+ole+rekistöröityneet.+Tullakseen+presidentiksi+tarvitsee+periaatteessa+vain+25%+kannatuksen+äänioikeutetuista.+Jos+nämä+näet+ovat+rekistöröityneet+ja+myös+äänestävät.
Juntit täällä näköjään kehuu kilpaa punaniska junttia. Hilari ei ole paras vaihtoehto mutta trumpetti on huonoin mahdollinen valinta. Täysin arvaamaton sekoilija joka on suunnilleen mailmanlopun valinta.
Diih! Kun ajattelee noita Reaganin käymiä ydinasesotia, niin millä me nyt enää Trumppista selviämme hengissä?????
Amerikkalaiset mitään höpsähtänyttä akkaa pressaksi äänestä.