Antakaapa kuulua kuinka usein mielestänne voi tapahtua Tshernobyl- tai Fukushima-tyyppinen ydinkatastrofi niiden aiheuttamien radioaktiivisten päästöjen suhteen, ennenkuin uskonne ydinvoimaan horjuu (vastata saa nekin, jotka ei usko ydinvoiman pätkän vertaa).
Tätä nykyä mainitunlaisia ydinonnettomuuksia on tapahtunut kaksi kappaletta, ja sellaisten esiintymistiheydeksi tulee suunnilleen 25 vuotta. Siis yksi iso ydinpaukku 25 vuoden välein. On se aivan liian tiheä tahti, kun huomioi onnettomuuksien aiheuttamien päästöjen erittäin pitkäaikaiset vaikutukset.
Oma vastaukseni on: jo riittää. Lue: ydinvoimalat suljetaan hallitusti.
Tätä nykyä mainitunlaisia ydinonnettomuuksia on tapahtunut kaksi kappaletta, ja sellaisten esiintymistiheydeksi tulee suunnilleen 25 vuotta. Siis yksi iso ydinpaukku 25 vuoden välein. On se aivan liian tiheä tahti, kun huomioi onnettomuuksien aiheuttamien päästöjen erittäin pitkäaikaiset vaikutukset.
Oma vastaukseni on: jo riittää. Lue: ydinvoimalat suljetaan hallitusti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuinka monta atomipommikoetta on tehty? Neuvostoliitto ja USA tekivät niitä valtavasti vuosikymmeniä sitten, mutta miten se näkyy nyt luonnossa ja yhteiskunnassa. Miten näkyy Hiroshima ja Nagasaki nyt. Onko asutus ja toiminta palannut. Fukushiman alueen tsunami tuhosi paljon asutusta ja siihen kuoli tai katosi 18000 ihmistä. Se alue ei palaa entiselleen tsunamivaarallisen alavan maan takia.Rakennuskielto estää sen. Laskekoon näistä todellista nykytilannetta kuka vaan haluaa.
kuinka usein mielestäsi voi tapahtua Tshernobyl- tai Fukushima-tyyppinen ydinkatastrofi niiden aiheuttamien radioaktiivisten päästöjen suhteen? Sitä kysyttiin. Hyvä kysymys johon vastaan: ei enää yhtään, niin saadaan joskus siedettävä onnettomuustiheys.
Kuka enään muistaa pommikokeet ja niiden vaikutukset? Ei kukaan nuoremmista. Yhden kirjan nimi on mustan lumen talvi, vaikka lumi kuulemma oli ruskeata. Tätä oli myös Pohjois-Suomessa.
Itse veikkaan, että onnettomuuksien sarja on alkamassa. Euroopassa ehkä 2-3 vakavaa onnettomuutta seuraavan 10 vuoden aikana.
Miksi näin synkkä ennuste? Ydinvoima on tulossa tiensäö päähän - monestakin syystä. Ei pelkästään siksi, että vanhenevat ydinvoimalat käytetään loppuun ja yliajalle, vaikka emme tunne kaikkia seurauksia loppuunajosta. Vieläkin tärkeämpi syy on ydinvoiman ahdinko, joka on johtanut entistä vaarallisempien ydinvoimaloiden rakentamiseen.
Näkemystäsi puoltaa tämä kirjoitus uuden, sukupolven IV, ydinreaktoreiden hitaasta kuolemasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87182383
Niin moni muu tapa tuottaa sähköä on turvallisempi ja taloudellisempi, että ydinvoiman käytölle ei ole enää yhtään järkevää syytä - pois lukien aseteollisuuden tarpeet.
JO Ennen, kun Japanissa tuhoutui kerrallaan yli 50 reaktoria. Oli suuren ydinonnettomuuksien tiheys 1950 alusta ollut 2kpol/y! Joten joka 4 kuukausi ydinvoimala räjähtää jo nyt!
OL-3 tyyppisten 1000- kertaa vaarallisempien Pu-239 asetuotantolaitosten yleistyminen 2008< uraanin loppumiseen. Kasvattaa saldoa varmaan logaritmisesti!
Suomessa tosin voi räjähtää mikä tahansa yli-ikäisistä paskoista toki! OL-3 On suunnattomia vaikeuksia EDES RÄJÄHDYKSEN VERRSAN KÄYDÄ!..
Olisikin hyvä jos OL3:een ei ehdittäisi ladata ydinpolttoainetta, ennenkuin siitä tehdään historiallinen dokumentti ydinvoiman uudesta renesanssista.
Laholatva osaa vain valehdella. Miksi jatkuvasti valehtelet? Toki tiedetään sairautesi, mutta älä kiusaa sillä muita. Nykyinen moderointi sallii tuollaisen paskan jauhamisen muiden kiusaksi. Itsehän hankit potkut TVO.lta, mutta se kaunasi alaa kohtaan ei kuulu meille muille.