Nyt kun uutisoidaan että yksityisen rahoituksen osuus olisi 66 miljoonaa niin lyön vaikka vetoa ettei pidä paikkaansa. Yksityinen taho ei moista summaa anna/myönnä saamatta rahoilleen tuottoa.
Ihmisen pitää olla hieman vajaamielinen jos uskoo moista sontaa. Todellisuudessa juttu tulee menemään niin että yksityinen taho rahoittaa ja kun tulee rahojen antamisen aika niin menevät puihin. Sitten vaaditaan valtiota rahoittajaksi koska rakennus on jo puolivalmis ja vaaditaan lisää rahaa ettei projekti seisahadu.
Jorma Ollila ei miljoonaa anna johonkin Guggenheimiin saamatta mitään takaisin.
Ihmisen pitää olla hieman vajaamielinen jos uskoo moista sontaa. Todellisuudessa juttu tulee menemään niin että yksityinen taho rahoittaa ja kun tulee rahojen antamisen aika niin menevät puihin. Sitten vaaditaan valtiota rahoittajaksi koska rakennus on jo puolivalmis ja vaaditaan lisää rahaa ettei projekti seisahadu.
Jorma Ollila ei miljoonaa anna johonkin Guggenheimiin saamatta mitään takaisin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ylen juttu on hieman ristiriitainen. Ensin tulee mielikuva, että Helsinki maksaa rakentamisesta 80 miljoonaa ja loput katetaan yksityisellä 66,4 miljoonalla. Tarkemmin lukien Helsinki maksaa 80 miljoonan lisäksi suurimman osan rakentamista varten perustettavan kiinteistöosakeyhtiön ottamasta 35 miljoonan lainasta.
Guggenheim Helsingin rakentamiskustannukset ovat arviolta 120–140 miljoonaa euroa. Tästä tulisi Helsingin osuudeksi jopa 115 miljoonaa, sillä säätiöiden osuudet tiedetään. Koska säätiöiden puuhastelut tunnetaan, Helsinki maksaa mitä todennäköisimmin rakentamiskulut kokonaan ja korkoineen. Valtio tulee tai joutuu tietysti avuksi kuntien valtionosuusjärjestelmän kautta tai jollakin muulla kepulikonstilla.
Kun rakentamiskuluihin lisää valtion vuotuiset 1,3 miljoonan Guggenheimin ylläpitotukiaiset osittain eli käytännössä kokonaan Veikkauksen rahoista, loton sarakemaksua on todennäköisesti korotettava.
http://yle.fi/uutiset/3-9269555
http://yle.fi/uutiset/3-9270076
paska median valetta taas.
Kyseessä on jo törkeä huijaus. Törkeä Petos.
Samaa paskaa eri paketissa.
Niin sanoi joku helsinkiläinen demarinainenkin äsken ylen uutisissa. Eli sama juoni kuin ennenkin mutta vähän eri sanoin kerrottuna. Riskit kaatuisivat lopulta kuitenkin veronmaksajien niskaan. Guggenheimin ylläpitokulut Guggenheimsäätiö on kaatamassa Hleisngin kaupungin niskaan. SUURI PUHALLUS.
Näin.
Osa rakennuksen kuluista rahoitettaisiin lainalla. Lainan takaajana olisi helsinkiläinen duunari, eli helsinkiläinen veronmaksaja. Löysässä hirressä joutuisi keikkumaan seuraavat parikymmentä vuotta jos koko juttu osoittaustuisi kannattamattomaksi. Berliinissä G museo lopetettiin. Museon Abu Ddabin ihmisoikeusrikkomuksista ei Suomessa puhuta mitään ja muutenkin koko hanke on elitistinen ja vanhanaikainen.
Hälytyskellot soimaan Helsingin valtuustossa! Guggeunelmahötössä lilluvat valtuutetut ohjattava kylmään suihkuun jotta heräävät todellisuuteen.
valitettavasti suvakit tuhoaa tämän maan
Miksi media ei tutki Sanni Guggenheim-Laasosen sidoksia projektin bisneshyötyjiin?
On täysin käsittämätöntä että pieni lahjottu "lobbarimafia" yrittää väkisin runnoa jotain 150...250 miljoonan Guggelia väkisin - ja ilmaiselle tontille ... Helsingin parhaalle paikalle.
.
Nämä perustettavat verovapaat "Jorma Ollilan Erkkojen Guggeli-säätiöt" tulevat tahallaan rahastamaan ja rosvoamaan helsinkiläisiä suomalaisia veronmaksajia - ikuisesti.
lisäksi avoin piikki jenkeille vuosi maksuna koko paskan hoidosta!!!
Nyt oli niin hyvä kommentti että juon sumpit sille. Kohta kahvinkeitin rupsuttaa mökissäni.
Säätiöt verovapaita Suomessa. Guuggelit tietävät sen. Money, money...
Tuo summa reilu satamiljonaa tulee tuplaantumaan jos ja kun guugis on siten joskus valmis ja yksityisten rahoja ei paljoa tulla näkemään.
Lastensairaalaan ei löytynyt rahoja, mutta tähän löytyy? Epäilen suurta kusetusta.