40% kannattaa palautusta?

Näin Prokarelian papat tulkitsevat galluppia.

http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=572&author=10

Ja nimenomaan tätä galluppia: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/07/304446

Karjalan takaisin vaatiminen ei ole provokaatiota? Vaatimus rajojen muuttamisesta ei loukkaa sopimusta jossa on sovittu kunnioittaa toisen rajoja ja koskemattomuutta?
8395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sopimuksia voi muuttaa. Voidaan tehdä uusia sopimuksia. Mikään ei ole kiveen hakattua, vaikka isänmaatamme halveksuvat punaiset luopiot niin koittavat väittääkin.

Karjala takaisin, kaveria ei jätetä.

Äänestä
  • "Karjalasta ei luovuta"

    Luovuttiin jo 60 vuotta sitten.
    Sinä olet sellainen kaveri jonka jättäisi toista kertaa ajattelematta vaikka susille :)

    Äänestä

Niin mikä tuossa sinua kaiveli? Gallupin mukaanhan 38 prosenttia suhtautui palautukseen myönteisesti.

Äänestä
  • 380 ihmistä kertoo suhtautuvansa myönteisesti ajatukseen palautuksesta niin Prokarelia päättelee siitä että 2 MILJOONAA suomalaista kannattaa Prokareliaa.

    Mikä tosiaan meni väärin?

    Äänestä

  • hohhoo kirjoitti:

    380 ihmistä kertoo suhtautuvansa myönteisesti ajatukseen palautuksesta niin Prokarelia päättelee siitä että 2 MILJOONAA suomalaista kannattaa Prokareliaa.

    Mikä tosiaan meni väärin?

    Sitten lasketaan, kuinka paljon 2 miljoonaa on äänioikeutetuista.
    Olisivat laskeneet, kuinka paljon 2 miljoonaa on työvoimasta. (ajatuksella ei ole mitään yhteyttä, mutta tuleepahan isompi luku)

    Ei sen puoleen, onhan siellä porukassa keksitty jo ikiliikkuja. Ihan ohi mennen.

    Äänestä

  • hohhoo kirjoitti:

    380 ihmistä kertoo suhtautuvansa myönteisesti ajatukseen palautuksesta niin Prokarelia päättelee siitä että 2 MILJOONAA suomalaista kannattaa Prokareliaa.

    Mikä tosiaan meni väärin?

    Samaa mieltä, ei galluppeihin kannata uskoa. Kyseessä ei varmaan ollut edustava otos. Asialla on varmaan olleet jotkut ajastaan jälkeenjääneet tilastonikkarit jotka eivät ole osanneet esittää kysymyksiä oikein.

    Äänestä

Miksi Venäjä ei sitten kunnoittanut YHTEISESTI SOVITTUJEN RAJOJEN koskemattomuutta 1917 ja 1920? Mikä velvollisuus Suomellakaan on nyt kunnoittaa näitä pakkosopimuskella tehtyjä rajoja?

Äänestä
  • Miten niin Venäjä ei kunnioittanut yhteisesti sovittuja rajoja 1917 ja 1920? Enpä ymmärrä yhteyttä.
    Mitä Venäjä teki vuosina 1917 ja 1920? Miten loukkasi rajoja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hohhoo kirjoitti:

Näin Prokarelian papat tulkitsevat galluppia.

http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=572&author=10

Ja nimenomaan tätä galluppia: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/07/304446

Karjalan takaisin vaatiminen ei ole provokaatiota? Vaatimus rajojen muuttamisesta ei loukkaa sopimusta jossa on sovittu kunnioittaa toisen rajoja ja koskemattomuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu