Kirkon "julkisoikeudellinen asema" on oikeastaan aika julkea etuoikeus.
Koska oikeusoppineiden ja kansanedustajien "silmät avautuvat kuin kissanpoikasilla"?
Koska oikeusoppineiden ja kansanedustajien "silmät avautuvat kuin kissanpoikasilla"?
Julkea julkisoikeudellisuus
KoskaLopetetaan
24101
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vastuu on tosiaan sekä korkeilla oikeudenvalvojilla että kansanedustajilla.
Voi kysyä, ovatko ev.-lut. kirkon jäseninä olevat kansanedustajat jäävejä myöntämään kirkolle epäyhdenvertaisia etuoikeuksia. Ei-niin-kovin-kauan-aikaa-sitten oli niinpäinperin, että kirkkoon kuulumattomat eivät saaneet kääsitellä kirkkolakia. Pitäisikö asia kääntääkin niinperinpäin, että vain kyseiseen edunsaajaan kuulumattomat saisivat päättää asiasta?!
Lapsia jumalanpalveluksiin järkkäävä rehtori voi myös olla jäävi kirkon agentti. Vrt puolueaktiivi ja koululasten vienti pyoluuen nuoridösojuhlaan..
Jos vaikka kommunisti- tai kokoomuslainen rehtori veisi koululaiset aina pari kertaa vuodessa puolueen nuorisojuhlaan, sitä vissiin katsottaisiin kyttyrällä.
Perusoikeudet kunniaan.
Julkisoikeudellinen asema on sikäli hyvä termi, että sen kohdalla ei keskustelu madollisesti jumiudu terminologiseen kiistelyyn itse asian sijaan tyyliin valtiokirkko vs kansankirkko. Ja siihen on helppo lisätä höysteeksi erityisasema tai etuoikeusasema.
Ja tuo "julkea" otsikossa paikassansa samaan soppaan.
Kaikissa tilanteisssa ainakaan ei silti kannata ärsyttää.
Onhan (ollut) maita, jossa yhdellä pyolueella on julkisoikeudellinen erityisasema.
Yhdellä puolueella "johtava rooli". Kirkolla etuoikeutettu asema.
Tästä on hyvä alkaa sanoa myös terävästi paikassansa.
Suomessa on "kirkkokansandemokratia".
Evl ja SED
Vaparein kritiikki herätti tänään arkkipiispan?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2992138/Vapaaajattelijat Kirkkokansandemokratiasta siirryttava yhdenvertaisuuteen
Tai sitten "erityisasema". Sekin on termi, jota on mahdoton kiistää.
Tyhmä otsikko!
Alas!
Alas alas alas.
Tässä on kysymys korruption mahdollisuudesta. Päättäjät ja muut vallankäyttäjät (rehtorit) usein kirkon jäseniä ja jopa kirkkovaltuutettuja yms.
Termien taistelua... Julkisoikeudelllisuutta kannattaa käyttöö myös, koska se on fakta, josta on vaikea käynnstää riitaa niin, että ei ehditä asian ytimeen... ??
Julkisoikeudellisuus on lenkki, jota vetämällä liikkuu koko ketju ja joka irrottamalla putoavat monet muutkin erityisoikeudet.
No, kyllähän tässä silti on pitänyt ja jatkossakin ehtii vielä irrotella myös niitä ketjun koristeita ja pienempia lenksuja..
Esimerkiksi ei kirkon julkisoikeudellisen erityisaseman purkaminen siitä kauemmaksi mennyt, että todistajan uskonnollinen vala oikeusistuimissa saatiin juuri poistettua - Vaparien jo 10 vuotts siten esittämän vaatimuksen mukaisesti.
Edelleen voidaan sanoa, että kirkko irti valtiosta.
Niin, tai kaksi kirkkoa irti valtiosta.
Kummallakin on julkisoikeudellinen asema verotusoikeuksineen ja"pakkouskontoineen" koulussa, ja varsinkin ev.-lut. kirkolla myös hauftaustoimessa. Kiitos Vapareille asian esillä pitämisestä ja muutosvaatimuksista.
Kirkko julkeaa hakea myös projektirahoituksia joka tuutista..