Hakkaraisen tabulause jo hesarissa

Vajakkisyyttäjä ei ole tajunnut, että terrorismi tappaa ja sitä harjoittavat muslimit. Islam ei ole uskonto vaan rikollisjärjestöjen ohjeistus.

Islamin 'pyhään' kirjaan on sepustettu suorat määräykset tappaa kaikki ei-muslimit. Heille ei ole varmaa pelastusta, koska se riippuu heidän jumalansa mielentilasta heidän kuolinhetkellään. Ainut varma tapa päästä paratiisiin naimaan seitsemääkymmentä vielä raiskaamatonta on se, että kuolee 'marttyyrina', ja se tarkoittaa heille toisinuskovien tappamista siinä samalla. Jos tapettujen joukossa on juutalaisia, tappaja on erityisen 'marttyyri'.

Eli suuri osa terroristeista on tosiaan islamilaisia, mutta tarkkaan ottaen ei kaikki. On myös kristittyjä hulluja, ja israelilaistenkin tiedetään tehneen terroritekoja. Ja mikä on terroria? Onko oman maan puolustaminen hirmuhallitukselta tai vieraalta vallalta terrorismia vai kotimaan puolustustahtoa?

Suomalaisen sananvapauden menettämisen muistoksi.

mutta hakkarainen otesi tähän heti perään että muslimit on poistettava maasta ja tästähän tämä syyttäjä kiihottui....

se on kiihotammista ja rikollista vaatioa laittomasti maahantulleiden muslimien poistamista maasta..

jostain yhteydestä luin että tämä syyttämistä selitettiin sillä että ei ole merkitystä mitä kirjoitetaan vaan millä tarkoituksella ja kuka kirjoittaa...

eli jonkin toisen suusta tämä lause olisi ihan jotain muuta mutta hakkaraisen suusta se on rasismia ja kansankiihottamista.....

näin makaa suomen oikeusvaltion tila..

Suomen lakihan antaa muuten uskovaisille oikeuden itse määritellä mikä on heille niin pyhää että sitä ei saa loukata. Eli periaatteessa saat tuomion jos joku uskovainen vain sanoo että loukkaantui siitä mitä sanoit koska se loukkasi jotain mikä on sinulle pyhää.

Tässä tapauksessa kaiketi syyttäjä ihan omasta aloitteestaan liikkeellä syyttämässä Hakkaraista, ilman että kukaan olisi edes vaatinut syytettä sillä perusteella että koki Hakkaraisen kiihottavan häntä, hänen uskonnollista ja/tai etnistä taustaansa vastaan.

Tästä voi ottaa opiksi sen että ei kannata sanoa kritiikkiä omana mielipiteenään vaan sanoa kierrellen ja kaarrellen, että yleisesti kuulee jo sanottavan/puhuttavan näin ja näin.

Oikeudella on kovaakin kovemmat paineet antaa sakkorangaistus. Tietyille piireille olisi kauhistus yksikin tällainen tapaus jossa tulisi vapauttava tuomio. Sitä tuskin tullaan sallimaan.

Mitä kansanryhmää vastan on kiihottanut ja kuka on kiihottunut kirjoituksesta. Onko kansanryhmä vaatinut asiaan puuttumista.
Vai onko kiihottuneet vaatineet asiaa oikeuteen.
Ovatko muslimit Suomessa kansanryhmä.
Ovatko suomalaiset kansanryhmä.
Suomalaisia saa ilmeisesti haukkua rasisteiksi, autisteiksi, roskajoukoksi tai sivistymättömiksi metsäläisiksi ilman rangaistusta.

Tottakait perussuomalainen saa syytteen, mutta demareitten naiskansanedustaja saa solvata kantaväestöö miten lystää..

Suvakki-moottoroitu ajojahti. Kohteena kriitikot, PS, Hakkarainen, Halla-aho.

Sadan vuoden päästä 2010-lukua verrataan 1930 - 1950-lukuihin, kun puhutaan sanan ja ajatuksen vapaudesta ja ohjailusta ja suorasta propagandasta.

Et ole semmoisesta asiasta kuullut kuin konteksti?

Suvakit pitäisi laittaa oikeuteen sanoistaan ja teoistaan Suomea ja Suomen kansaa vastaan. Tämä on persujen ajojahti!
Seuraava jytky tulee ja entistä suurempana.
Kansan syvät rivit nousevat valtaan!