ITSE jos se on niin hyvä bisnes kuin mainostavat? Miksi touhuun sotketaan Helsingin kaupungin ja koko Suomen veronmaksajat?
MIKSI YKSITYISET EIVÄT RAKENNA GUGGENHEIMIA
qkcfjh
2082
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinähän se ydinpointti onkin.Luulisi tuolle nyt olevan rahoittajia tarjolla elinkeineläömän laidasta laitaan.
Eihän tavis-tuulipukukansa edes voi ymmärtää moista korkeakulttuuria, mutta rahat kyllä otetaan sen takaplakkareista mieluusti...heh!
Guggenheim+tulee,Sinä+maksat,+oletko+valmis?!
Millä vihreät rahoittavat tuota vouhottamaansa museota??
Yksityiset ei nykyää osaa mitään rakentaa ilman valtiontukia. Aina pitää olla joku rahahana auki valtiolta, ennen kuin mistään tulee mitään. Jos ei muuten, niin kaikki rakennuskustannut vähennetään verotuksessa koko toimin ajalta. Kokomustat etenkin on oppineet hyödyntämään valtiota bisneksissään.
Kammtottavaa hankeen kanata on se, että Berner tässäkin mukana...kuten lastensairaalassa ja länsimetrossakin ja maanteiden ryöstämisessä ja siirtämisessä ulkomaisten veroparatiisifirmojen omistukseen. Kyse siis talousrikollisuudesta, Suomen tuhoamissta., koska Berner ei tee mitään muuta. Hän on patologinen varas. Valtaisa kusetus taas tulossa. Gugge on museona humpuukia.
Aloittajalle tiedoksi, että Guggenheim ei yksinään ole niin hyvä bisnes, että yksityisten kannattaisi sitä rakentaa. Suurin hyötyjä on kaupunki ja valtio. Guggenheim tuo sekä suoria, että VÄLILLISIÄ tuloja, joista hyötyvät mm. taksit, ravintolat, hotellit, ja kaikki kaupat ja palvelut alueella. Guggenheimin tuomat lisäturistit siis kuluttavat alueella, ja tavaran- ja palveluntarjoajat saavat siitä rahaa, joista maksetaan veroja. Nämä verotulot ovat siis se suurin hyöty, mikä tästä tulee ja minkä takia siis yhteiskunnan nimenomaan tulisi kyseinen laitos rakentaa. Guggenheimille itselleen riittäisi se, että se pääsisi vuosittain nollatulokseen, eli että siis sisäänpääsymaksut kattavat ylläpitokustannukset. Se ei siis itsessään olisi mikään tuottava sijoitus yksityisille, mutta välillisesti erittäin hyvä sijoitus yhteiskunnalle; toisin sanoen meille kaikille kansalaisille.
Oliko riittävän hyvin väännetty rautalangasta?
Guggenheim ei halua maksaa edes puljunsa ylläpitokustannuksia joten nekin ollaan kaatamassa veronmaksajien niskaan eikä tontinvuokraakaan perittäisi. Persnettoa tulee että raikaa Helisngin kaupungin veronmaksajille ja koko Suomen veronmaksajille jotka maksavat valtionveroja.
Yksityiset firmat minimoimat nykyään veronmaksunsa agressiivisella verosuunnittelulla joten turhaan hehkutat verotuloja kokoomuslainen.
Kaikki tehdyt arviot osoittavat, että Guggenheim tuottaisi yhteiskunnalle enemmän verotuloja, kuin mitä yhteiskunta siihen joutuisi sijoittamaan. On järjenköyhyyttä vastustaa hanketta, joka tuo lisää työpaikkoja ja verotuloja Suomeen.
Guggenheimsäätiö kertoo että kävijöitä pitää olla noin 500 000 vuodessa mikä on täysin epärelaistinen luku. Joku tolkku pitää olla haihattelussakin.
Kyllä se järjenköyhyys on siellä guggepuuhastelijapuolella.
tosta että suurimmat hyötyjät ovat asiasta päättävän Kokoomuksen ministerin läheiset.
Hyvin moni josyritys on ollut alussa, hei me tienataan yritys, mutta sitten kaikki meneekin valtion piikkiin.
"MIKSI YKSITYISET EIVÄT RAKENNA GUGGENHEIMIA?"
Koska siitä ei edes odoteta kannattavaa bisnestä.
Tarkoitus on vain sitä Suomen verorahoja tuohon projektiin, joka on hyödytön. Tarkoitus on pakottaa Suomi ottamaan lisää velkaa ja siten sitoutumaan globalisaation etenemiseen entistä voimakkaammin. Eli sama juttu kuin monessa muussakin asiassa.
...sitoa Suomen verorahoja tuohon projektiin, joka on hyödytön.
Se on samanlaista itku virttä ollut 50 vuotta tuon helevetin karjalan kanssa,siihen ei
suomen valtion rahoja laiteta eikä karjalaankaa saa evakot ostaa itse sen saaste läntin.
Demari Viljasen ajama projekti maksaa lopulta vähintään tuplat siitä mitä on nyt puhuttu.
"Valtuutettu löysi outouksia Guggenheim-papereista: ”Veronmaksajien takaaman lainan kulut on verhottu vuokraksi”"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207691-valtuutettu-wille-rydman-loysi-outouksia-guggenheim-papereista-veronmaksajien
kyseinen bisnes on kannattava vain asiasta päättävän ministerin läheisille ja vain siinä tapauksessa että veronmaksajat kustantavat sen rakentamisen johon kyseisen ministerin läheiset osallistuvat.
Pajunen ja kumppanit saavat aikanaan täyden eläkkeen tekevät miten paljon tyhmiä päätöksiä tahansa.