Kokoomuksen sisällä näyttäisivät Guggengeim-museon kannattajat olevan niskan päällä. Helsingissä tukijoina on myös Vihreiden valtuutettujen enemmistö, ja todennäköisesti ainakin osa RKP:n edustajista. Vasemmistopuolueet ja PS lienevät valtaosaltaan vastustamassa tätä hanketta. Todennäköisesti Helsingin valtuustossa käydään piakkoin tästä asiasta tiukka äänestys. Museohanke on saatava etenemään ennen tämän vuoden loppua, sillä muuten sille tarkoitetun maa-alueen varaus purkautuu.
0Äänestä
KSKSKDSSS
omia etujaan taas ajaa ei muuta ja haluaa kansan köyhtyvän. Tyypillinen kokkari
0Äänestä
VesaKaitera
Muistuttaisin vain siitä, että jopa Rovaniemen kaupunki on valmis uhraamaan jonkin verran rahaa Guggenheim-museon rakentamisen hyväksi. Rovaniemellä ilmeisesti lasketaan, että jos Guggenheim toisi Helsinkiin lisää turisteja, niin osa heistä saattaisi samalla matkalla pistäytyä Rovaniemelläkin.
0Äänestä
ONBIEN
VesaKaitera kirjoitti:
Muistuttaisin vain siitä, että jopa Rovaniemen kaupunki on valmis uhraamaan jonkin verran rahaa Guggenheim-museon rakentamisen hyväksi. Rovaniemellä ilmeisesti lasketaan, että jos Guggenheim toisi Helsinkiin lisää turisteja, niin osa heistä saattaisi samalla matkalla pistäytyä Rovaniemelläkin.
HAHHAH Et kai nyt oo ihan tosissas? Tyypillistä kokkarin ajattelua hahahahhahahah.
0Äänestä
kallishalu
Voihan nuo vok:eista lähettää Rovaniemelle jos turisteja kaipaavat.
Guggenheim ei tuo kun kuluja kuten myös nykyisistä tulijoista on jälkeenpäin osoittautunut tulevan ,kuten arvioita tuoltakin saralta kuultiin,mutta ei kuuneltu.Bisnestä toistenmielestä,mutta nuo bisnekset kusisvat valtion osalta.
Sama riski on guggenheimissä. Kun kunnan vastuu on 80 miljoonaa ja valtiolle lisää tulee sijoittajina ollessa valtionyhtiöitä,myös riskit siirtyvät veronmaksajille kanavasta tai toisesta ja tappiollisessa toiminassa tappiot jäävät myös veronmaksajien maksettavaksi jos niin käy. Sijoitus on riskisijoitus ,kun tiedetään,että guggenheim on muualla maailmassa joutunut sulkemaan toimintaansa tappiollisena.
Myökin rakentamisen osalta työllistämisen hyöty jää todennäköisimmin pieneksi,sillä rakennustyövoima on jota käytetään Suomessa on usein ulkolaista.Näin ollen sillä ei ole edes taloutta elvyttävää vaikutusta, ainoastaa Suomen veropohjaa murentava ja rasittava vaikutus.
Laason on muuten paha syöpäpesäke kokoomukselle ja vielä pahempi Suomelle.
Grahn-Laasonen on myös estänyt jo päätetyn kielikokeilun käynnistämisen, missä pakkoruotsin tilalle olisi saanut valita venäjän tai muun kielen ainakin itä-Suomessa.
Forssalainen Grahn-Laasonen on pakkoruotsin vankka kannattaja.
0Äänestä
VesaKaitera
Grahn-Laasonen saattaa hyvinkin olla pakkoruotsin kannattaja, mutta kun hänet viimeksi vajaa viikko sitten tapasin, niin hän kyllä ilmoitti, ettei kielikokeilujen käynnistämisessä ole perustuslaillisia esteitä. Hänen mielestään nuo kokeilut voivat kyllä edetä. Mutta silti alkuperäinen väitteesi pitää todennäköisesti paikkansa. Opetusministeriössä on muutamia varsinaisia dinosauruksia, jotka ovat kiihkeästi pakkoruotsin kannalla, ja Grahn-Laasonen on aiemmin ilmeisesti peesannut heitä. Mutta ehkäpä hän ei peesaa heitä "katkeraan loppuun" saakka?
Grahn-Laasonen korosti, että vaikka väliaikaisia kokeiluja voidaankin käynnistää, niin noiden kokeilujen saattaminen pysyviksi, vaatisi perustuslain muutoksen. Tässä hän on kyllä oikeassa. Tuo sama koskee tietenkin perustulokokeilujakin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomuksen sisällä näyttäisivät Guggengeim-museon kannattajat olevan niskan päällä. Helsingissä tukijoina on myös Vihreiden valtuutettujen enemmistö, ja todennäköisesti ainakin osa RKP:n edustajista. Vasemmistopuolueet ja PS lienevät valtaosaltaan vastustamassa tätä hanketta. Todennäköisesti Helsingin valtuustossa käydään piakkoin tästä asiasta tiukka äänestys. Museohanke on saatava etenemään ennen tämän vuoden loppua, sillä muuten sille tarkoitetun maa-alueen varaus purkautuu.
omia etujaan taas ajaa ei muuta ja haluaa kansan köyhtyvän. Tyypillinen kokkari
Muistuttaisin vain siitä, että jopa Rovaniemen kaupunki on valmis uhraamaan jonkin verran rahaa Guggenheim-museon rakentamisen hyväksi. Rovaniemellä ilmeisesti lasketaan, että jos Guggenheim toisi Helsinkiin lisää turisteja, niin osa heistä saattaisi samalla matkalla pistäytyä Rovaniemelläkin.
HAHHAH Et kai nyt oo ihan tosissas? Tyypillistä kokkarin ajattelua hahahahhahahah.
Voihan nuo vok:eista lähettää Rovaniemelle jos turisteja kaipaavat.
Guggenheim ei tuo kun kuluja kuten myös nykyisistä tulijoista on jälkeenpäin osoittautunut tulevan ,kuten arvioita tuoltakin saralta kuultiin,mutta ei kuuneltu.Bisnestä toistenmielestä,mutta nuo bisnekset kusisvat valtion osalta.
Sama riski on guggenheimissä. Kun kunnan vastuu on 80 miljoonaa ja valtiolle lisää tulee sijoittajina ollessa valtionyhtiöitä,myös riskit siirtyvät veronmaksajille kanavasta tai toisesta ja tappiollisessa toiminassa tappiot jäävät myös veronmaksajien maksettavaksi jos niin käy. Sijoitus on riskisijoitus ,kun tiedetään,että guggenheim on muualla maailmassa joutunut sulkemaan toimintaansa tappiollisena.
Myökin rakentamisen osalta työllistämisen hyöty jää todennäköisimmin pieneksi,sillä rakennustyövoima on jota käytetään Suomessa on usein ulkolaista.Näin ollen sillä ei ole edes taloutta elvyttävää vaikutusta, ainoastaa Suomen veropohjaa murentava ja rasittava vaikutus.
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-06-05_001.html?s=0
Maksakoot itse paska museonsa minä en sitä tarvitse. Muttakun kokoomuksen on pakko taas saadatällästä paskaa tänne.
On kokoomuksessa järkeviäkin ihmisiä, tässä yksi. Hän on nähnyt guggenheimin musehankkeen suuren kusetuksen
http://mvlehti.net/2016/11/04/guggenheim-hankkeessa-on-kysymys-suuren-luokan-kusetuksesta/
Laason on muuten paha syöpäpesäke kokoomukselle ja vielä pahempi Suomelle.
Grahn-Laasonen on myös estänyt jo päätetyn kielikokeilun käynnistämisen, missä pakkoruotsin tilalle olisi saanut valita venäjän tai muun kielen ainakin itä-Suomessa.
Forssalainen Grahn-Laasonen on pakkoruotsin vankka kannattaja.
Grahn-Laasonen saattaa hyvinkin olla pakkoruotsin kannattaja, mutta kun hänet viimeksi vajaa viikko sitten tapasin, niin hän kyllä ilmoitti, ettei kielikokeilujen käynnistämisessä ole perustuslaillisia esteitä. Hänen mielestään nuo kokeilut voivat kyllä edetä. Mutta silti alkuperäinen väitteesi pitää todennäköisesti paikkansa. Opetusministeriössä on muutamia varsinaisia dinosauruksia, jotka ovat kiihkeästi pakkoruotsin kannalla, ja Grahn-Laasonen on aiemmin ilmeisesti peesannut heitä. Mutta ehkäpä hän ei peesaa heitä "katkeraan loppuun" saakka?
Grahn-Laasonen korosti, että vaikka väliaikaisia kokeiluja voidaankin käynnistää, niin noiden kokeilujen saattaminen pysyviksi, vaatisi perustuslain muutoksen. Tässä hän on kyllä oikeassa. Tuo sama koskee tietenkin perustulokokeilujakin.