Bioprosessitekniikan emeritusprofessori, kreationisti, Matti Leisola kertoi, että hän on puhunut maailman kehittymisnäkemyksistään lähes kaikilla mantereilla. Kahden kesken tiedemieskollegoidensa kanssa puhuessaan he ovat myöntäneet Leisolalle, että täyttä varmuutta evoluutioteorian taustalle ei ole. Julkisesti harva lähtee tätä julistamaan kuten Leisola on tehnyt.
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb520ea4406603003688d8
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb520ea4406603003688d8
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä nyt evokit ovat heikoilla. Miltähän mahtaa tuntua ainainen epävarmuus, kun taas uskovat kristityt ovat saaneet täyden varmuuden maailman luomisesta.
Kristityt lääkärit ja tiedemiehetkin tietää, että tyhjästä on paha nyhjästä.
Tutkimusrahoja taas myönnetään vain jos hypoteesi on evokki.
Mitä sitten voi olettaa tutkimustuloksen osoittavan?
Savuketeollisuus palkkasi aiemmin tutkijoita osoittamaan, että tupakointi ei ole vaarallista. Eikä tutkimukset 100 vuoteen muuta osoittaneetkaan. Oliko ihme.
Niin. Uskonnollinen uskonvarmuus perustuu muuttumattomiin uskonnollisiin dogmeihin. Niinpä usko pannukakkumaahan ei horju piiruakaan vaikka Kuussa käytäisiin.
Tieteessä taas turvaudutaan havaintoihin ja kokeisiin. Niinpä tieteellinen tieto muuttuu ja tarkentuu havaintojen myötä.
>>Tutkimusrahoja taas myönnetään vain jos hypoteesi on evokki.<<
Esitä nyt yksi luomisteoriaan pohjautuva tieteellinen hypoteesi ja kerro miten sitä voisi tutkia.
Joko kollegat ovat tieteellisesti epärehellisiä tai sitten Leisola valehtelee kollegoittensa olevan tieteellisesti epärehellisiä.
Ei ole Leisola ollut Nobelin saajissa. Eikä tule olemaan :)
Hulluki siitä jo suuttuupi, ihmisekskö apinaki muuttuupi, ei me olla apinoita!
Kyllä ne uskikset jaksaa mässäillä näillä perusjutuilla ja tehdä niistä itselleen sokeroitua sensaatiopaskaa. Me tiedämme evoluutioteorian olevan varsin oikeilla jäljillä, josta myös uskisten hätä ja tuska kertoo. Alkaa jumaluskojen pohja olla jo niin hatara, että kohta pudotaan korkealta. Mäts!
Kumpikohan meistä siellä korkealla mahtaa ollakkaan ;)
Huomatkaa yleistys, "TIEDEMIEHET".
Tiedemiehet ilmoittavat myös painovoimateorian olevan epävarma, joten painovoimaankin on suhtauduttava varauksella.
Leisolan teesi on, että biologinen informaatio on luonteeltaan älykkäästi suunniteltua koodattua dataa, joka voi kyllä muuntua, mutta ei sellaisella tavalla, joka synnyttäisi täysin uuden toiminnon.
Mutta kun se voi. Luonnossa on paljon esimerkkejä bakteereista aitotumallisiin hyvin konservoituneista proteiineista ja näiden komplekseista, joilla on ilmeinen evoluutioprosessissa syntynyt uusi toiminto. Esimerkiksi kaikkien solujen energiataloudelle välttämättömän ATP-syntaasin F1-alakompleksi on erittäin konservoitunut, koska siihen kohdistuu voimakas säilyttävä valintapaine. F1 toimii eläinsoluissa energiaa tuottavissa mitokondrioissa.
Kuitenkin viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että F1:llä on ihmisellä ATP:tä hajoittava toiminta maksasolujen ja verisuonten pintasolujen solukalvolla, jossa se sitoutuu kolesterolia kantaviin APOA-I-lipoproteiineihin ja säätelee näiden soluunottoa Toiminta on täysin uusi – bakteereilla ei ole eläimille tyypillistä fysiologiaa. ATP-synteesiin kohdistuva voimakas valintapaine suojaa kaikkia sellaisia uuteen toimintaan johtavia mutaatioita, jotka eivät vaikuta merkittävästi ATP-synteesiin.
Nyt ei ole ollenkaan varmaa mitä ajat takaa. Onko tarkoituksesi kehua tuota omaa tieteellistä tuntemustasi ja tohtorinhatun arvoista ilmaisutaitoasi, vai pidätkö meitä lukijoita tiedemiehinä jotka osaavat ilman muuta lukea näitä paskajuttujasi, joista tavallinen ihminen ei saa takuulla mitään irti.
Luulenpa että se ensimmäinen mutta sillä erolla, ettet itsekään tiedä mitä nuo kirjoituksesi sisältämät hirviötermit ja lauseet tarkoittavat.
Olet ihan malliesimerkki ihmisestä, jonka mielestä mitään ei ole jos MINÄ en sitä ymmärrä. Ja vikahan ei tietenkään koskaan ole MINUN ymmärryksessäni.
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb520ea4406603003688d8
tomiikohan tämä
Noissa tieteen jargonissa täyttyy niin täysin "keisarin uudet vaatteet" ilmiö. Kukaan ei ymmärrä niiden päälle mitään ja pikkupoikakin silti huutaa sieltä kansan seasta ettei keisarilla ole vaatteita.
Tässä kuuluu.
http://www.radiorock.fi/#!/post/54cb778eb646bd03006f96aa
Jos sinä et ymmärrä, se ei suinkaan tarkoita, että kaikki olisivat yhtä sivistymättömiä ja tyhmiä kuin sinä.
Ymmärtämisestä vielä. Eikös "ihme" ole sellainen tapahtuma, jota ei edes uskovainen sielunsa silmilläkään ymmärrä?
Vaan silti sokeasti uskoo ihmeeseen.
Tiedemiehet tutkivat asioita tutkimusvälineillä ja joiden tuloksia sitten vertaillaan aiempiin tutkimuksiin. Eivät siis oleta että esim. on olemassa kaikkeen sopiva ratkaisu kuten Jumala, vaan asioita määritetään , lasketaan , vertaillaan , kirjoitetaan muistiin. Ja tällaista työtä tekevät tiedemies ryhmät, jakavat tietojaan toisilleen. Eli kysymys on suuresta yhteistyöstä , ei oletuksista ja saduista kuten RAAMATUSSA on kysymys.
Ateismiuskonlahko on oma lahkonsa, johon ei muuta mahdu.
Leisola on tieteellisessä tutkimusraportissaan myöntänyt evoluution suunnittelua tehokkaammaksi.
Teille uskovaisille sitten puhuu hän höpöjä.