ROT:in uusin valhe - eläinten turkit ja mutaatiot

ROT jatkaa denialistista ja uskontonsa motivoimaa valehteluaan. Uusimman valheen hän esitti tässä avauksessaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14555735/mutaatiot-eivat-syyna-nelijuovahiiren-raitoihin

Solon1 ja moloch_horridius jo paljastivat ykselitteisesti mitä ROT valehteli, mutta tässä vielä hieman lisää faktoja, jotka todistavat ROT:in härskisti valehtelevan.

ROT: [Geneettiset mutaatiot eivät ole eriväristen raitojen taustalla, vaan puhtaasti epigeneettiset tekijät.]

ROT:in viittaamassa tutkimusraportissa ei missään kohdassa väitetä noin. Jospa ROT näyttäisi meille tutkimusraportista sen kohdan, jossa todetaan että raidat ovat seurausta epigeneettisistä tekijöistä eikä niistä syistä, jotka solon1 mainiosti kuvasi.

ROT: [Väitteet mutaatioiden vaikutuksesta eliöiden väritykseen ja kuviointiin ovat pseudotiedettä. Em. mekanismit osoittavat, miten älykkäästi luonto on suunniteltu.]

Kaikkien eliöiden turkit ja niiden ominaisuudet ovat kehittyneet evoluution kautta ja perustuen pääasiassa geneettisiin mutaatioihin.

ROT valehtelee etteivät geenimutaatiot vaikuta eliöiden turkkien väritykseen ja kuviointiin. Tämä on ykselitteisesti valhe, koska tieteellisesti tutkittuja ja dokumentoituja geenimutaatioiden vaikutuksia turkkien väritykseen ja kuviointiin löytyy runsaasti. Tässä esimerkki gepardin turkin kuviointiin vaikutaneesta mutaatiosta:

"How the cheetah got its stripes: A genetic tale by Stanford researchers ...

--- Mutation of a single gene causes stripes to become blotches, and spots to become stripes,” said Greg Barsh, MD, PhD, emeritus professor of genetics and of pediatrics at Stanford and an investigator at the HudsonAlpha Institute.

The differences are so pronounced that biologists at first thought that cheetahs with the mutated gene belonged to an entirely different species. The rare animals became known as “king cheetahs,” while affected tabby cats received the less-regal moniker of “blotched.” (The more familiar, striped cat is known as a mackerel tabby.)"

https://med.stanford.edu/news/all-news/2012/09/how-the-cheetah-got-its-stripes-a-genetic-tale-by-stanford-researchers.html

ROT: [Luominen 6 - Evoluutio 0]

Pitää täsmälleen paikkansa kun vertaillaan valehtelua ja epärehellisyyttä. ROT on oikein hyvä esimerkki siitä kuinka epärehellisiä kieroilijoita kreationistit voivat olla uskomustensa vuoksi.

12

111

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • IlkimyksenKretuserkku

      Tietenkin RaamattuOnTotuus (ROT) on täysin oikeassa. Hän paljastaa kiitettävällä tavalla evovalheita ja viime aikoina olemme nähneet, miten evojen epätoivoiset yritykset ROT:n edustaman totuuden vääristelemiseksi käyvät yhä surkuhupaisammiksi. Kehoitan omasta puolestani ROT:tä jatkamaan totuuden esilletuomista, myös kouluopetuksessaan, koska on aivan selvää, että evoteorian aika on ohi ja luomisoppi tulee tekemään lopullisen läpimurtonsa aivan lähiaikoina.

      Noin kaiketi sanoisi vanha tuttavamme JC.

      • spällymälöö

        Ikävää että olet noin heikoilla, mutta pitikö sitä nyt tässä julistaa?


      • Absolutistikohanolen

        Se on näin juurikas. Eiku se on kas juuri näin. Kuten Ilkimysten(loppuosa-agendanmukaan) kertoo, niin ROT ei voi olla muuta kuin oikeassa. Jo nimimerkki sen sanoo R(aamattu) O(n) T(otuus). ROT taas on kertonut julistavansa vain tiukasti Raamatun mukaista kreationismia. Mitä tästä voimme päätellä? ROT ei voi olla muuta kuin oikeassa. Hölömökin tuon tajuaa. Turhaan "hyjhjhjjj" maitonsa nostaa.
        Ilkimysten(tässätapauksessakreationisi) todisti sekä loogisesti että sangen väkevästi kaikkien kreationismitieteen sääntöjen mukaan, ROT:n olevan absoluuttisesti oikeassa.


      • Tuo kommenttisi oli nyt suurin piirtein vahvin argumentointi mitä kreationistit voivat valheisiin perustuvan pseudotieteellisen kreationismin puolesta.

        Sinäpä olet todellinen tulevaisuuden toivo.


    • Evolutionistien on turha puhua mistään geenimutaatioista, koska ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi olemassa minkäänlaisia geenejä eikä niissä siten voisi tapahtua mitään mutaatioitakaan.
      Jumala on luonut maailmankaikkeuden, kaikki geenit ja ohjelmoinut ne toimimaan siten kuin ne toimivat. Kreationismi on siten täysin sopusoinnussa sen kanssa, mitä luonnossa havaitsemme.
      Ja ilman Jumalan luomistyötä ei olisi olemassa edes yhtään evolutionistia väittelemässä tälläkään palstalla. He ovat olemassa sulasta Jumalan armosta ja hyvyydestä.

      • ouougou

        Voi hellanlettas taas...


      • Niin miten teologiaa voi käyttää luonnontieteenä?


      • JC.n.sijainen
        ravenlored kirjoitti:

        Niin miten teologiaa voi käyttää luonnontieteenä?

        Näin: "Jumala loi ja nyt turpa kiinni tai saat heppiä."


    • RaamattuOnValhe

      Kuten olemme huomanneet. Tomi ei ole pyytänyt valheiksi todistettuja väittämiään anteeksi ja myöntänyt väärässä oloaan. Mutta hei - se kuuluu kreationismiin!

    • RaamattuOnTotuus ilmeisesti väsähti valheidensa levittämiseen ja "puolustamiseen" kun ei ole kyennyt vastaamaan hänelle esitettyihin kiusallisiin kysymyksiin.

      On ankeaa huomata, että valehtelusta on tullut jonkinlainen normi kreationistien, populistien, persujen ja vaikka Trumpin kohdalla.

      Kyseiset tahot pitävät totuutta pilkkanaan ja rehellisyys ei ole heille hyve.

      On ollut ilo ja tulee olemaan ilo vastaisuudessakin paljastaa ROT:in kaltaisten valehtelijoiden härskejä valheita.

      • RotTaa

        Niinpä.
        On huvittavaa seurata niitä hengellisiä väistöyrityksiä,kun esimerkiksi Moloch horridusin,Solonin tai Puolimutkateistin kommentit upottavat jo valmiiksi vuotavan kretionistisen luomis-lautan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      125
      1188
    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      70
      1121
    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      93
      878
    4. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      78
      782
    5. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      771
    6. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      39
      723
    7. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      25
      658
    8. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      643
    9. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      536
    10. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      105
      521
    Aihe