Uuden Suomen otsikon mukaan: ”Suoraan sanottuna kohtuutonta, suurin hyötyjä ei maksa” – Guggenheim-säätiön johtajalta tylyt terveiset hallitukselle
Ei voi muuta sanoa kuin että näin on totta tosiaan.
Sillä näin pieneen maahanhan juuri itse suurimman hyötyjän eli Guggenheim-säätiönhän pitäisi maksaa investoinnit ynnä muut että pääsevät esittelemään "ainutlaatuisia" taide-elämyksiä tänne varsin etäiseen mutta sinänsä varsin omalaatuiseen kulttuuriatmosphääriin (ja siis semmoiseen jossa ei fyrkalla pelata).
Siis maahan, jolla on omasta takaa kuvataiteen omiakin nimiä alkaen mm. Gallen-Kallela, Halonen, Edelfelt.
Jos pitää ulkomaalaisia ns. kierrättää tyyliin Guggenheim, niin mikä estää käyttämästä esim. Ateneumia?
Siellähän on ollut muitakin kuin suomalaisia.
Lisäksi Ateneum on keskellä Helsinkiä, myös ja erityisesti bussilla ja junalla saapuvien ulkopaikkakuntalaisten kannalta hyvin huomioituna.
Vielä Ateneumin sijaintiin verrattuna, nyt sitä Guggista ollaan sijoittamassa jonnekin Itä-Helsinkiin päin, pois kaikista vetovoimatekijöistä (ulko-helsinkiläisittäin/ei-hesalaisittain tarkastellen siis). Mahtaakohan monikaan eksyä sinne edes vahingossa? Mikähän mahtaa olla se julkisuudessa puhuttua taloudellinen kannattavuus? (=taitaa veronmaksajien piikki kutsua?)
Ei voi muuta sanoa kuin että näin on totta tosiaan.
Sillä näin pieneen maahanhan juuri itse suurimman hyötyjän eli Guggenheim-säätiönhän pitäisi maksaa investoinnit ynnä muut että pääsevät esittelemään "ainutlaatuisia" taide-elämyksiä tänne varsin etäiseen mutta sinänsä varsin omalaatuiseen kulttuuriatmosphääriin (ja siis semmoiseen jossa ei fyrkalla pelata).
Siis maahan, jolla on omasta takaa kuvataiteen omiakin nimiä alkaen mm. Gallen-Kallela, Halonen, Edelfelt.
Jos pitää ulkomaalaisia ns. kierrättää tyyliin Guggenheim, niin mikä estää käyttämästä esim. Ateneumia?
Siellähän on ollut muitakin kuin suomalaisia.
Lisäksi Ateneum on keskellä Helsinkiä, myös ja erityisesti bussilla ja junalla saapuvien ulkopaikkakuntalaisten kannalta hyvin huomioituna.
Vielä Ateneumin sijaintiin verrattuna, nyt sitä Guggista ollaan sijoittamassa jonnekin Itä-Helsinkiin päin, pois kaikista vetovoimatekijöistä (ulko-helsinkiläisittäin/ei-hesalaisittain tarkastellen siis). Mahtaakohan monikaan eksyä sinne edes vahingossa? Mikähän mahtaa olla se julkisuudessa puhuttua taloudellinen kannattavuus? (=taitaa veronmaksajien piikki kutsua?)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurin hyötyjä olisi Guggenheim. Rakentakoot omillansa, ei kuitenkaan noin näkyvälle paikalle rumaa rakennusta. Täysin sopimaton ympäristöön.
Hirveä musta parakki, yäk! Veromaksajat maksaisit ja joutuisvat vielä takaamaan lainan. Kusetusta.
Miksi köyhät Ruottalaiset maksaa omat museonsa itse.
Niin jåå ja viela Suomesa! Ihmeiden aika ei elå ehi.
osoittaa suoraan hkin:n ja maan päättäjien idioottimaisuuden,,,
suomi = museo,jota isännöi ventovieraat vierailta mailta.
ei millään riitä huumorintaju väkisin tunkea tänne tommosia järjettömyyksiä.
maa on jo tulvillaan museoita,,joita ollaan sulkemassa kustannus syistä,silti jenkkilän konnat näköjään voi suomitolloja kusettaa mielin määrin.
http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225544-guggenheim-srv-ja-punaviini
"Berliinin suunnalta olisi tarjolla annos realismia Guggenheim-kiimaisille (v2012):
"Museon kävijämäärä on kuitenkin ollut 14 vuoden toiminta-aikana vain noin 1,8 miljoonaa. Siis alle 130 000 kävijää vuodessa.
- On hyvä nähdä, ettei brändi automaattisesti tuo menestystä, kommentoi kaupunkitutkija Kaarin Taipale, jonka toimittama kirja Guggenheimin varjossa julkaistiin tammikuussa.
Vertailun vuoksi Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin on haaveiltu houkuttelevan yli puoli miljoonaa kävijää vuodessa.
.....""
Helsingin kaupunki maksaa tästä osan. Miksi? Rahaa on kuin roskaa, vai?
Mun mielestä tämä systeemi olisi pitänyt kuopata siinä vaiheessa kun kansa sanoi "EI!". Ei se näytä menevän näiden junttien kalloon!
Ei oo muuten lastensairaalaa näkynyt vielä...
Guggenheimia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Veronmaksajille yritetään väkisin työntää kiinteitä vuosikustannuksia, jotta tarkasti valitut vapaamuurarit saavat ruhtinaallisen palkkansa. Miksei perusteta omaa museota samalle tontille, niin ei tarvitse maksaa rojalteja ulkomaille? Suomi on jo ennestään täynnä säätiöitä, jotka ei maksa veroja, joten kyllä valtio voisi tämän hoitaa paremmin, eikä veronmaksajien rahat valuisi ulkomaille veroparatiiseihin. Parhaimmat naurut saa, kun tarkistaa, miten paljon veroja maksavat FB, Alphabet, Amazon ja muut monikansalliset firmat.
Suomeen on pakko saada amerikkalaisia säätiöitä, jotta NATO olisi kiinnostunut alueen puolustamisesta.
Nato on perävaunun valotöpseli ihan oikeasti!