Onko kirkon tavoite erottautua luterilaisuudesta?

MV-lehti siteeraa erään diakonin puheita aamuhartaudessa 4.11.2016 näin:

"Perhetyön diakoni Terhi Lahdensalo sanoitti radion aamuhartaudessa 4.11.2016 tyypillisesti nykyluterilaisen ”uskon”, joka on riisuttu irti kaikesta Lutherin uskonpuhdistuksen sisällöstä. Lahdensalo jopa moitti, että ihmisillä on tapana ”pukea usko monenlaisiin määritelmiin”.

Puhe saattaa kuulostaa söpöltä, mutta uudenlaisen uskonkäsityksen mukaisesti Lahdensalo selosti, että kristityksi kasvaminen olisi siis ”kasvamista pois aikuisen tilasta lapsen tilaan, tietämisen tilasta olemisen ja kokemisen tilaan”.

”Usko on kokemista, Pyhän aistimista”. ”Jumala ei tarvitse meidän määrittelyjä ja selityksiä. Kun tietäminen loppuu ja uskominen voi alkaa”.

“Usko” on tuolla tavalla määriteltynä itse asiassa vain regressiona tunnettu psykologinen ilmiö, siinä missä myös suklaan ja jäätelön syöntikin saattavat olla."


Onko siis nykykirkon usko riisumista pois kaikesta mitä Luther opetti? Onko nykykirkon usko taantumista lapsen tasolle pois kaikenlaisesta tietämisestä? Lopetetaanko siis teologinen tiedekunta? Onko apatia taikka "valaistumisen nirvana" se tavoite mihin nykykirkko pyrkii?
059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kysyjäinen kirjoitti:

MV-lehti siteeraa erään diakonin puheita aamuhartaudessa 4.11.2016 näin:

"Perhetyön diakoni Terhi Lahdensalo sanoitti radion aamuhartaudessa 4.11.2016 tyypillisesti nykyluterilaisen ”uskon”, joka on riisuttu irti kaikesta Lutherin uskonpuhdistuksen sisällöstä. Lahdensalo jopa moitti, että ihmisillä on tapana ”pukea usko monenlaisiin määritelmiin”.

Puhe saattaa kuulostaa söpöltä, mutta uudenlaisen uskonkäsityksen mukaisesti Lahdensalo selosti, että kristityksi kasvaminen olisi siis ”kasvamista pois aikuisen tilasta lapsen tilaan, tietämisen tilasta olemisen ja kokemisen tilaan”.

”Usko on kokemista, Pyhän aistimista”. ”Jumala ei tarvitse meidän määrittelyjä ja selityksiä. Kun tietäminen loppuu ja uskominen voi alkaa”.

“Usko” on tuolla tavalla määriteltynä itse asiassa vain regressiona tunnettu psykologinen ilmiö, siinä missä myös suklaan ja jäätelön syöntikin saattavat olla."


Onko siis nykykirkon usko riisumista pois kaikesta mitä Luther opetti? Onko nykykirkon usko taantumista lapsen tasolle pois kaikenlaisesta tietämisestä? Lopetetaanko siis teologinen tiedekunta? Onko apatia taikka "valaistumisen nirvana" se tavoite mihin nykykirkko pyrkii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu