Miten voi olla mahdollista, että edellisellä kerralla kaupunginjohtajaa valittaessa kahteen kertaan ryssinyt nykyinen Lapuan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja joka sai ikuisen ja lainvoimaisen epäluottamuksen kaupunginvaltuustolta ryssimisen johdosta, voi taas olla uuden kaupunginjohtajan valintaa valmistelevan toimikunnan puheenjohtajana?
Ettekö te "saatanan tunarit" opi mitään virheistänne?
Lapualla on kaikki mahdollista?
Ettekö te "saatanan tunarit" opi mitään virheistänne?
Lapualla on kaikki mahdollista?
Vastaukset 47
Vanhimmat
näinhän lapualla on asiat aina hoidettu
.......ja tuntuu että tullaan hoitamaan.......perkeles
Lapualla kaikki ihmiset hyppivät tasajalkaa putinin päällä.
Saatanan pahalle pyllistetään kuten jokaisen pitää tehdä!
Täällä on semmonen ISÄNMAALLIINEN HENKI (ryssä maan tasalle heti)!
Emmä ainakaa mitää isänmaallista oo lapualla havaannu
Pahinta on, että Lapualla saa yksi klikki kahlita sananvapautta ilman, että kukaan estää sen suuntaista toimintaa. Lapualla ei voida puhua oikeusvaltiosta, Lapualla ei kuntalaisilla ole oikeuksi kuin ainoastaan valtuuston puheenjohtajan kontrollin kautta. HÄVETKÄÄ!!
Pöntinen taitaa olla ainoa joka on oppinut virheistään ja kääntänyt takkinsa sukupuolineutraalin avioliiton maahanmuuton lisäämisen kannattajaksi.
Muut eivät taida tehdä muuta kuin riitelevät, kun heistä ei medioissa ole mitään?
Ei nuo yllä mainitut Pöntisen takinkäännöt auta yhtään kaupunkia kehittymään demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan, jos kaikki asiat kulkevat julkisuuteen muutaman huijarin kontrollin kautta. He päästävät julkisuuteen vain sellaiset asiat, jotka pönkitsevät heidän omaa imagoaan. Enkä nyt puhu enää kaupunginjohtajan blogista. Sensuuri on paljon suurempi ongelma kuin vain yksittäinen blogikirjoitus.
Millä lailla Pöntisen takinkäännöt homoihin ja matuihin kuuluukaan kaupunginjohtajan valintaryhmään. NOT ei pysty vastaamaan yhteenkään aloitukseen ilman että sekoittaa siihen matut ja näköjään homotkin.
Siten, että Lapualle voidaan valita homo kaupunginjohtajaksi.
Netissä on Lapuan kaupungin kaikki valtuuston, kaupungin hallituksen ja lautakuntien esityslistat ja pöytäkirjat. Hyvin pysyy selvillä, mitä on meneillään. Lukutaito pitää olla omasta takaa. Sauna-ja kahvipöytäkeskusteluista ei pöytäkirjoja pidetä.
Vastaisitko nyt tuohon alinna olevaan kysymykseen, miksi juorutaan ettei Nikkarin patsasta ole maksettu taiteilijalle vieläkään.
Juoruja ei pidä kommentoida...
Mä oon kuullu sellaasenkin vitsin, jotta taiteilija hakoo patsahansa pois jos rahaa ei ala kuulua.
Ei se, mutta kun tämä on juoninut näitten vallanpitäjien kanssa ja on pettänyt valtuustoa ja omaan puoluettaan siten että nyt vailla luottamusta oleva valtuuston puheenjohtaja on kaupunginjohtajan valintaryhmän puheenjohtajana ja persuista nousi hallituksen puheenjohtaja. Tämä mahdollistui kun Ylitalo valehteli päin naamaa, ettei hae kaupunginjohtajan paikkaa ja pääsi siksi aluksi valintaryhmän puheenjohtajaksi, jonka sitten perui heti alkutaipaleella. Sama homma oli hallituksen puheenjohtajuudenkin kanssa, keskusta ei päässyt vaihtamaan itse hallitukseen puheenjohtajaa kun oma mies ryhtyi petturiksi. Molemmat puheenjohtajuudet kuuluisivat Lapuan suurimmalle puolueelle, mutta valtuuston puheenjohtaja juonitteli jojojensa kanssa tämän näin. Sitten he esiintyvät täysin viattomina lapualaisten edessä vailla minkäänlaista häpeää. Tällaista miestä ajetaan nyt kaupunginjohtajaksi. Ilmeisesti koko homma suunniteltiin kokoomuksen toimistolla.
Vain Lapualla voi tälläistä tapahtua.
Pöntinen voisi vastata, että miksi edelleen juorutaan ettei Nikkarin patsasta ole maksettu taiteilijalle.
Kysy asiaa taitelijalta itseltään ja kerro sitten lukijoille.
Missä patsasrahat? Kenen taskussa?
Kovasti sellaista puhutaan ,että taiteilijalle on vielä maksamatta melkoinen rahasumma. Kaitsu varmaan vastaa vastuullisena ihmisenä tähän.
Kun muistelee sitä patsaan paljastustilaisuutta kuinka vilpittömästi siellä promoottori esiintyi, ja sitten saattoikin olla niin, ettei taiteilijalle ollut aikomustakaan korvata työstä. Hyvin tilanne näyteltiin läpi. Siinä tapauksessa lapualaisia on sahattu silmään, puhumattakaan miten Nikkarin omaisia on petetty.
Ja tietysti Tiistenjoen taiteilijaa on petetty myös, jos työ on vielä maksamatta.
Tietystihän kaikki riippuu siitä mitä on sovittu ja tilattu. Tilaukseen tulee yleensä hinta ja maksuehto. Tilaus tai sopimus kannattaa tehdä kirjallisesti. Suupuheella, kun tekee hommia niin voi tulla turskaa.
Sehän se. Sitä heleposti luuloo jotta valtuuston puheenjohtajan sana pitää, mutta kun se pettää kerta kerran perään ja ketä vaan iliman tunnontuskia.
Valtuuston puheenjohtaja jolla ei oo valtuustossa luottamusta, eikä tämän jälkeen kuntalaistenkaan keskuudessa.
Mistäs tiedät vaikka olisin kysynykkin.
Sittenhän kysymyksessä ei ole juoru vaan tosiasia, jos kerran itse taiteilijalta olet tiedon saanut.
Mutta kun sellaista juoruilua kuulee yhä uudelleen. Katkaise siivet juoruilta, niin se loppuu?
Lapualaiset päättäjät tuntuvat olevan pahempia kun ryssät itse.
Jos se on semmonen demopatsas siitä ei yleensä saa rahaa.
Lapualla kannattaisi kyllä lopettaa tuo ryssä sanan käyttö.on maailmalla vähän huono maine ei viitsi kyllä sanoa mistä on ensimmäiseksi jos eivät murteesta tunne.
Musta ne on aina tykännehet kun oon sanonu jotta oon Lapualta perkeles enkä pelekää tyssää.
Pidätkö meitä tyhminä, mutta sanoma on se, jotta patsas on maksamatta.
Pulkkilassa on käynyt samaten Seinäjoen sairaanhoitopiiri samaten ja Lapualla samaten.Mutta tiedätkö mitä yhteistä näillä on kaikkia johtaa kepulais enemmistö.Odotetaan varmaan että valtio maksaisi ellei ihan suoraan niin ainakin kiertäen sehän on kepun tapa.
Ei tähän ny kepua tartte sekoottaa eikä kaupunkiakaan. Tämä Lapuan juttun takana on pelkkä yksityinen kokoomuslaanen tyhjänpuhuja, jonka sanomisiin ei voi koskaan luottaa. Hankkeesta vastaavana tilaajana on yksityinen henkilö. Ehkä kaupunki siinä mielessä, että ainahan se kaupungin kukkaroon päin katteloo.
Voi tätä häpeän määrää!
Kyllähä sillä on sitä takfriirahaa, että yksi patsas sinne tai tänne.
Nyt en ymmärrä, kenellä on ja mitä kumman rahaa? Tarkoitatko jotta jos saajalla on rahaa ennestään, niin silloin voi jättää velkansa maksamatta vai mitä kummaa tarkoitat?
Taisitkin tarkottaa, jotta ei yks patsaan hinta paljo meinaa vaikka hoitaaskin venkoilematta velvoitteensa. Niin mäkin luulen, mutta kiero mikä kiero.
Ryssät pois Lapualta
Siis ryssät. Hyi ryssiä
Pohjalaisten rehellisyys oli ennen tavaramerkki maailmalla. Jos pohjalainen jotain lupas, niin se kans pidettiin. Missä se pohjalainen suoraselkäisyys on nyt, kun valehtelusta ja huijaamisesta onkin tullut itseisarvo.
Aina kun käy Paukun alueella ja näkee sen patsaan niin se muistuttaa, että siinä se on lapualaisten huijareiden ikioma nimikkopatsas. Sääli vain, että Nikkarin muistoa tahrittiin myös. Pahoittelut omaisille!
Aivan sairas kirjoitus. Mitä sun mielessä liikkuu.
Mielessä liikkuu, ettei patsaan tilaajalle ole mikään pyhää. Jättämällä maksamatta taiteilijalle työ, no enpä sano mitään olkoon.
Joku kehveli yrittää suunnata tätä keskustelua pois raiteiltaan vasemmistolaisen amatöörinäyttelijän maksamattomaan patsaaseen.
Siitä tässä ei ole kyse.
Pöntisen lemmkki ja kokoomuksen jäsenhän hän oli, vaikkei millään uskoisi.
Kyllä se patsasjupakkakin kuvaa hyvin miehen moraalisesta rappiosta. Jos ei osaa hävetä edes sitä, että velkojat kuseksii kintuille, niin ei miehen sanaan voi luottaa kyllä pätkääkään. Muistanpa vain sen mahtipontisen esiintymisen siellä patsaan paljastustilaisuudessa. Olispa tienny, ettei sillä ole aikomustakaan maksaa taiteilijalle. Mua etoo.