Valvira: "Tehtävämme ei ole jakaa rangaistuksia" ...
/ # Kun kysymys on näinkin yksinkertaisesta valituksista kuin esim. potilaan/asiakkaan häirintä seksuaalisessa mielessä tms.! _ Voimme kysyä tältäkin Valviran suojatyövirkamies Henrikssonilta MIKÄ VALVIRAN tehtävä on lopultakin - suojatyönsä suojaaminen vai kansalaisten palveleminen!?_
§§§
Lauantai 5.11.2016 klo 07.28
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110422563383_uu.shtml
Valviran lääkintöneuvos Markus Henriksson arvioi, että vuosittain joitakin kymmeniä potilaan kokemia vakavia häirintätilanteita jää ilmoittamatta valvontaviranomaisille.
Terveydenhuollon ammattilaiset saavat jatkaa työssään useiden ahdistelutapausten jälkeen, selviää Iltalehden selvityksestä.
Valviraan tulee vuosittain noin kymmenen ilmoitusta tai kantelua terveydenhuollon työntekijöistä, jossa kerrotaan työntekijän vakavasti "rikkoneen hoitorooliaan".
Joitain kymmeniä vakavia tapauksia jää vuosittain täysin ilmoittamatta valvontaviranomaisille, arvioi Valviran lääkintäneuvos.
Iltalehden selvityksestä käy ilmi, että terveydenhuollon ammattilaiset saavat jatkaa työssään useiden ahdistelutapausten jälkeen.
- Kaikki asiat arvioidaan tapauskohtaisesti. Siinä otetaan huomioon saatu kokonaisselvitys, mahdolliset tuomiot, toistumisen riski ja mitä potilasturvallisuus selvityksen perusteella vaatii, Henriksson kertoo.
- Meidän tehtävänämme ei ole jakaa rangaistuksia, vaan huolehtia potilasturvallisuudesta, Henriksson muistuttaa.
Lupa jatkaa
Iltalehden tilaamissa viidessä tapauksessa kolme terveydenhuollon ammattilaisista oli saanut käräjäoikeudelta vankeusrangaistuksen liittyen seksuaalirikoksiin. Näiltä henkilöiltä Valvira poisti ammattioikeudet.
Kahdessa Iltalehden uutisoimassa tapauksessa plastiikkakirurgi ja fysioterapeutti saivat kuitenkin jatkaa tehtävissään lukuisista ahdistelutapauksista huolimatta. Missä raja menee?
- Seuraamuksista ei voida päättää millään taulukolla, jokainen ilmoitus ja kantelu käsitellään tapauskohtaisesti, Henriksson toteaa.
Lääkintöneuvos ei ota kantaa kyseisiin tapauksiin, vaan kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
Plastiikkakirurgin käytöksestä valitti neljä eri naista ennen kuin Valvira puuttui tilanteeseen. Kaksi ensimmäistä tapausta käsiteltiin yksikön sisällä ”muistutuksina", jotka johtivat virkasuhteen purkamiseen. Tapauksia ei kuitenkaan viety eteenpäin esimerkiksi Valviralle.
- Näistä tapauksista on kulunut useita vuosia. Olen varma siitä, että ilmoitusherkkyys on kasvanut, Henriksson toteaa.
Fysioterapeutista puolestaan oli tehty seitsemän ilmoitusta ja hän oli saanut yhden tuomion seksuaalisen häirinnän yrityksestä, ennen kuin Valvira määräsi hänet jatkamaan työtään valvonnan alaisena.
- Tässä on arvioitu, että potilaalle toimiva vaara voidaan poistaa tällä tavalla eikä näyttö antanut perustetta muuhun, Henriksson perustelee.
Kaksi vuotta myöhemmin fysioterapeutin ammattioikeudet kuitenkin palautettiin. Yhtenä syynä oli fysioterapeutin oma selvitys, jonka mukaan hän ei enää juuri hoida alle 40-vuotiaita naishenkilöitä. Valvira katsoi useasta paikasta hankitun kokonaisselvityksen perusteella, että ammatinharjoittamisoikeuden rajoitus voitiin poistaa.
- Tällaisissa tapauksissa Valvira usein jatkaa henkilön toiminnan seurantaa, Henriksson kertoo.
...
jatkuu IL:n tekstissä laajemmin... linkissä_
/ # Kun kysymys on näinkin yksinkertaisesta valituksista kuin esim. potilaan/asiakkaan häirintä seksuaalisessa mielessä tms.! _ Voimme kysyä tältäkin Valviran suojatyövirkamies Henrikssonilta MIKÄ VALVIRAN tehtävä on lopultakin - suojatyönsä suojaaminen vai kansalaisten palveleminen!?_
§§§
Lauantai 5.11.2016 klo 07.28
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110422563383_uu.shtml
Valviran lääkintöneuvos Markus Henriksson arvioi, että vuosittain joitakin kymmeniä potilaan kokemia vakavia häirintätilanteita jää ilmoittamatta valvontaviranomaisille.
Terveydenhuollon ammattilaiset saavat jatkaa työssään useiden ahdistelutapausten jälkeen, selviää Iltalehden selvityksestä.
Valviraan tulee vuosittain noin kymmenen ilmoitusta tai kantelua terveydenhuollon työntekijöistä, jossa kerrotaan työntekijän vakavasti "rikkoneen hoitorooliaan".
Joitain kymmeniä vakavia tapauksia jää vuosittain täysin ilmoittamatta valvontaviranomaisille, arvioi Valviran lääkintäneuvos.
Iltalehden selvityksestä käy ilmi, että terveydenhuollon ammattilaiset saavat jatkaa työssään useiden ahdistelutapausten jälkeen.
- Kaikki asiat arvioidaan tapauskohtaisesti. Siinä otetaan huomioon saatu kokonaisselvitys, mahdolliset tuomiot, toistumisen riski ja mitä potilasturvallisuus selvityksen perusteella vaatii, Henriksson kertoo.
- Meidän tehtävänämme ei ole jakaa rangaistuksia, vaan huolehtia potilasturvallisuudesta, Henriksson muistuttaa.
Lupa jatkaa
Iltalehden tilaamissa viidessä tapauksessa kolme terveydenhuollon ammattilaisista oli saanut käräjäoikeudelta vankeusrangaistuksen liittyen seksuaalirikoksiin. Näiltä henkilöiltä Valvira poisti ammattioikeudet.
Kahdessa Iltalehden uutisoimassa tapauksessa plastiikkakirurgi ja fysioterapeutti saivat kuitenkin jatkaa tehtävissään lukuisista ahdistelutapauksista huolimatta. Missä raja menee?
- Seuraamuksista ei voida päättää millään taulukolla, jokainen ilmoitus ja kantelu käsitellään tapauskohtaisesti, Henriksson toteaa.
Lääkintöneuvos ei ota kantaa kyseisiin tapauksiin, vaan kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
Plastiikkakirurgin käytöksestä valitti neljä eri naista ennen kuin Valvira puuttui tilanteeseen. Kaksi ensimmäistä tapausta käsiteltiin yksikön sisällä ”muistutuksina", jotka johtivat virkasuhteen purkamiseen. Tapauksia ei kuitenkaan viety eteenpäin esimerkiksi Valviralle.
- Näistä tapauksista on kulunut useita vuosia. Olen varma siitä, että ilmoitusherkkyys on kasvanut, Henriksson toteaa.
Fysioterapeutista puolestaan oli tehty seitsemän ilmoitusta ja hän oli saanut yhden tuomion seksuaalisen häirinnän yrityksestä, ennen kuin Valvira määräsi hänet jatkamaan työtään valvonnan alaisena.
- Tässä on arvioitu, että potilaalle toimiva vaara voidaan poistaa tällä tavalla eikä näyttö antanut perustetta muuhun, Henriksson perustelee.
Kaksi vuotta myöhemmin fysioterapeutin ammattioikeudet kuitenkin palautettiin. Yhtenä syynä oli fysioterapeutin oma selvitys, jonka mukaan hän ei enää juuri hoida alle 40-vuotiaita naishenkilöitä. Valvira katsoi useasta paikasta hankitun kokonaisselvityksen perusteella, että ammatinharjoittamisoikeuden rajoitus voitiin poistaa.
- Tällaisissa tapauksissa Valvira usein jatkaa henkilön toiminnan seurantaa, Henriksson kertoo.
...
jatkuu IL:n tekstissä laajemmin... linkissä_
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.