Vapaa-ajattelijoiden liittohallitus on valinnut Marko Lakkalan varapuheenjohtajaksi. Käytännössä se tarkoittaa liiton puheenjohtajana toimimista, koska pj Petri Karisma erosi tehtävästä noin viikko sitten.
Lakkala on Oulun yhdistyksen jäsen. Hän on hyvin pitkäaikainen aktiivi, käsittääkseni liittohallituksen nykyisistä jäsenistä hänellä on eniten kausia hallituksessa.
Edellinen vpj Friman ei halunnut olla va. puheenjohtaja, mutta jatkaa liittohallituksen jäsenenä normaalisti.
Lakkala on Oulun yhdistyksen jäsen. Hän on hyvin pitkäaikainen aktiivi, käsittääkseni liittohallituksen nykyisistä jäsenistä hänellä on eniten kausia hallituksessa.
Edellinen vpj Friman ei halunnut olla va. puheenjohtaja, mutta jatkaa liittohallituksen jäsenenä normaalisti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä se joku tällä palstalla varsin hyvin tiesi mistä puhaltaa, kun sanoi jonkun kokouksen siirretyn Ouluun tätä varten.
?? Ei näillä mitään yhteyttä ole. En ymmärrä miksi edes olisi?
Onkos tätä puheenjohtaja-asiaa järjestelty kulissien takana jo pitkäänkin?
Aloitettiin kun Petri ilmoitti erostaan, eli viikon verran.
Eipä tosin LH varsinaisia jäseniä olekaan kuin kahdeksan, ja heistäkin Esa on jo pääsihteeri, joten vaihtoehdot on äkkiä kartoitettu.
Jaa, että sulle ei kerrottu mitään ennen eroa.
Liittokokous on päätetty pitää Oulussa. Se on vasta kesäkuussa 2017, joten ei kai sillä voi olla mitään tekemistä marraskuussa 2016 tehtyjen päätösten kanssa. Kokousta ei olla siirretty Ouluun mistään muualta, vaan Oulu oli alkuperäinen kokouspaikka-päätös
Eipä tuo mitään varoittanut.
Tosin taitaa olla liiton pj:n paikka jopa helpommin täytettävä kuin eroakirkosta.fi-palvelun tiedottajan.
Lisäksi Lakkala ei ole ainakaan minuun ollut yhteydessä liittokokouksesta, vaan Karjalainen sitä organisoi.
Yleisenä huomiona voisi todeta, että puheenjohtajallakin on vain yksi ääni, noin muodollisen vallan suhteen.
Ja noin käytännössä, jos haluaa liiton esim. tekevän lausunnon jostain, kannattaa kirjoittaa luonnos. (Ja paikallisella tasolla jos tahtoo yhdistyksen paistavan makkaraa, kannattaa ehdottaa paikkaa ja aikaa. jne jne.)
Paine Demari-Karismaa kohtaan kasvoi liian suureksi epäluottamus oli syömässä vaparien uskottavuutta. Karisman paras teko tilanteessa oli erota. Suoraselkäistä toimintaa. Nyt jää nähtäväksi minkä luokan muslimirakastaja tämä uusi puheenjohtaja on.
No ei. SDP:n ehdokkaana olo ei edelleenkään ole este toimia va-liitossa.
Mutta pitäisi olla jos yrittää vapariyhdistystä käyttää oman poliittisen agendansa ajamiseen. Vapareissa on ainakin kaksi jotka ovat yrittäneet valjastaa vaparit omaan puolueagendaansa Niemelä (vihreät) ja Karisma (demarit)
Niinkuin miten?
Kun liiton jäseniä on ehdokkaina ollut, on kaikista ehdolla olleista laitettu tieto liiton lehteen, www-sivulle tms. ihan siitä riippumatta, mikä on ollut puolue.
Kertokaa nyt sitten ainakin sen Lakkalsn puoluekanta.
Ei mitään hajua. (Enhän minä pääosasta vapaa-ajattelijoita poliittista kantaa tiedä.)
Isompi kysymys on se, onko sillä väliä. Minusta ei ole.
Ei ole ainakaan mitenkään aktiivisesti minkään puolueen toimintaan tainnut osallistua. Ei ole ollut ehdokkaana vaaleissa eikä muuta.
Tässä voisi esittää vastakysymyksen: mikä puolue olisi hyvä?
Ts. olisiko kysyjä vastannut esimerkiki "Kokoomuslainen, sepä kiva!" tai "Kommunistia minä toivoinkin" tai jotain vastaavaa?
Olen tuntenut Markon jo kauan. Hän on monta kertaa sanonut olevansa vakaumuksellinen sitoutumaton. Selittää aina että koko puoluejärjestelmän voisi lopettaa koska se on syntynyt maailmaan jota ei enää ole eikä se enää toimi nykymaailmassa. En ole saanut selvää mitä sitten tilalle.
Ei se uusin puheenjohtaja mikään muslimirakastaja ole. Heti kun oli valittu, hyväksyi liitto lausunnon, ettei esimerkiksi kouluissa pitäisi valmistaa muslimeille erikseen omia ruokia. Syökööt kasviksia, jos ei possu maistu. Tuollaista lausuntoa eivät hyvällä lue muslimit eivätkä muslimirakastajatkaan.
Jaa. Kun olin nuori ja koulusa tarjottiin verilettuja, söin vain voileivän sinä päivänä. Mitään ei tarjottu tilalle.
Nykyään sinulle tehtäisi ihan omat ruuat, jos vain keksisit sanoa, että uskontosi kieltää veriletut. Älytöntä. Liiton lausunto siksi järkevä. Sitä en tiedä, että miten paljon uusi puheenjohtaja tuohon vaikutti. Lakkala on kyllä opettaja, joten voipi olla kiinnostunut.
Ei oikeastaan mitään lausuntoa voi laittaa yksittäisen ihmisen ansioksi (tai syyksi). Liittohallituksen enemmistö hyväksyy lausunnot, joissa on joku uusi avaus tai linjamuutos. Selkeät aiemman kannan toisinnot uudessa tilanteessa menevät sitten kevyemmällä menettelyllä.
Liittohallitus oli samalla säätänyt muutenkin. Lakkala ottaa myös Frimanin tehtävän lausuntojen hyväksyjänä Ylikosken parina. Heitä kahta saa siis syyttää, jos jokin liiton peruslinjan mukainen lausunto, joka ei ole uusi avaus, on sanamuodoiltaan pöhkö. :=)
Heidi toisaalta ottaa jatkossa enemmän osaa VA-lehden tekoon.
Liittomme on ihailtavan asiakeskeinen. Väki voi vaihtua, mutta aate säilyy.
Tosiaan Heidi Friman jatkaa toimintaa liittohallituksessa ja Vapaa Ajattelija -lehden toimituskunnassa. Hän on myös Keski-Suomen vapaa-ajattelijain puheenjohtaja.
Heidi Friman osallistui liittohallituksen kokoukseen ja oli esittänyt erovansa henkilökohtaisten syiden ja varapuheenjohtajan tehtävän toimenkuvaan liittyvien muutosten perusteella. Liiton kannalta olisi tietenkin ollut hienoa, että johdossa olisi vaihteeksi nuori nainen, mutta yllättävän tilanteen vuoksi syntynyt ratkaisu on luonnollisesti ymmärrettävä.
Ottiko Karisma erotessaan kantaa seuraajaansa? Oliko Lakkala siis joku Karisman itselleen nimittämä "perintöprinssi"? Vai oliko Lakkala Karismalle se pahin vaihtoehto, jonka valinnalla sitten kostettiin Karismalle eroaminen? Entä onko Karisma kommentoinut valintaa jälkeenpäin?
Ei ei ei ja ei.
Kiitos. Kerrankin selkeisiin kysymyksiin selkeitä ja lyhyitä vastauksia. Poikkeuksellista tällä palstalla.
Mielestäni tuossa yllä olen varsin selkeästi vastannut muutamaan kysymykseen.
Monimutkaisemmat kysymykset tahtovat usein olla sellaisia, että niihin ei vain yksi sana riitä vastaukseksi.
Vastaaja olin minä eikä Jori.
Toki joo, mutta tarkoitin noita aiempia viestejäni ylempänä.
Vetoan aamukahvin puutteeseen syynä sekavaan viestiin.
Pekka Reinikainen: "Dinosaurukset ja vedenpaisumus" yleisökysymykset
Tarkoittaako tuo, että Lakkala on dinosaurus? Aloituksessahan sanotaan, että hänellä on eniten kausia liittohallituksessa.
Antivaparia kiinnostaa historia?
:=) Se kunnia taitaa mennä Kotkaan. Anneli Laakkonen on ollut va-toiminnassa mukana jo 1950-luvulla(!!). Eikä muuten näytä vauhti hiipumisen merkkejä.