Millä perusteella tämä ei ole

Pelle.pelokas

51

173

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aina.pysähtyy

      Kyllähän se voi pyöriä hyvin kauankin mutta jossain vaiheessa se pysähtyy ellei se ole sitten niin herkkä että tuuli riittää sen pyörittämiseen.

      • joopajoooooooo

        Eihän ikiliikkujan idea ole siinä, että se ei koskaan pysähdy eikä kulu vaan siinä, että se kehittää itse oman käyntienergiansa. Se ei siis tarvitse ulkopuolista energiaa toimiakseen.

      • aurinko-energia-
        joopajoooooooo kirjoitti:

        Eihän ikiliikkujan idea ole siinä, että se ei koskaan pysähdy eikä kulu vaan siinä, että se kehittää itse oman käyntienergiansa. Se ei siis tarvitse ulkopuolista energiaa toimiakseen.

        Jos ei olisi ulkopuolista energiaa, niin tuo härveli jäätyisi aika nopeasti.

      • tosi.omavarainen.on
        aurinko-energia- kirjoitti:

        Jos ei olisi ulkopuolista energiaa, niin tuo härveli jäätyisi aika nopeasti.

        Ei se pyörisi kierrostakaan jossei ulkopuolinen energia laittaisi sitä vauhtiin.

      • nollasumma
        tosi.omavarainen.on kirjoitti:

        Ei se pyörisi kierrostakaan jossei ulkopuolinen energia laittaisi sitä vauhtiin.

        Ei ikiliikkujan tarkoitus olekaan tuottaa ylimääräistä energiaa, vaan riittää, että se tuottaa sitä sen verran että pysyy liikkeellä. Niin että käynnistysenergian antaminen on sallittua.
        Kyseinen laitekin pysähtyy aikanaan, laakerin kitka pysäyttää sen. Ylös- ja alaspäin liikkuvien potentiaalienergioiden summa on nolla, vaikka se hyvästä laakeroinnista johtuen pyöriikin aika kauan. Myös momentit ovat nolla vaikka äkkiä näyttäisi toisin olevan.

      • netermn
        aurinko-energia- kirjoitti:

        Jos ei olisi ulkopuolista energiaa, niin tuo härveli jäätyisi aika nopeasti.

        Tuon nesteen sijaan pulloissa voisi olla elohopeaa niin silloin auringolla ei olisi mitään merkitystä ja laitekin toimisi vielä paremmin kun siinä olisi suurempi massa joten vääntöä löytyisi enemmän.

      • wjehwkejth
        tosi.omavarainen.on kirjoitti:

        Ei se pyörisi kierrostakaan jossei ulkopuolinen energia laittaisi sitä vauhtiin.

        Ei ikiliikkujan tarvitse itse käynnistää itseään. Riittää kun se omalla käymisellään tuottaa oman käyntienergiansa.

      • ooooooj
        joopajoooooooo kirjoitti:

        Eihän ikiliikkujan idea ole siinä, että se ei koskaan pysähdy eikä kulu vaan siinä, että se kehittää itse oman käyntienergiansa. Se ei siis tarvitse ulkopuolista energiaa toimiakseen.

        IKI_liikkuja eli kyse jurikin siitä että liikkuu ikuisesti ellei pysäytetä. Sellaista vaan ei ole, koska kitka pysäyttää jokaisen laitteen jossain vaiheessa. Vesimylly vähän vastaava, pyörii niin kauan kuin vettä riittää tai laite hajoaa.

      • joopajoooooooo
        ooooooj kirjoitti:

        IKI_liikkuja eli kyse jurikin siitä että liikkuu ikuisesti ellei pysäytetä. Sellaista vaan ei ole, koska kitka pysäyttää jokaisen laitteen jossain vaiheessa. Vesimylly vähän vastaava, pyörii niin kauan kuin vettä riittää tai laite hajoaa.

        Ei ikiliikkujalta edellytetä sitä, että se liikkuu ikuisesti (sikäli harhaanjohtava nimi) ja se ei koskaan kulu loppuun. Ikiliikkujan idea on todellakin se, että se kehittää oman käyntienergiansa itse ilman ulkopuolista energiaa. Se on ikiliikkuja.

      • ooooj
        joopajoooooooo kirjoitti:

        Ei ikiliikkujalta edellytetä sitä, että se liikkuu ikuisesti (sikäli harhaanjohtava nimi) ja se ei koskaan kulu loppuun. Ikiliikkujan idea on todellakin se, että se kehittää oman käyntienergiansa itse ilman ulkopuolista energiaa. Se on ikiliikkuja.

        Silloinkinhan se olisi IKI_liikkuja ellei mikään pysäyttäisi. Mistä tuollaisen selityksen olet keksinyt, ei energiaa voi tyhjästä luoda. Ikiluukkuja olisi jos liikkeelle laiton jälkeen pysyisi liikkeessä ilman lisäenergiaa.

      • joopajoooooooo
        ooooj kirjoitti:

        Silloinkinhan se olisi IKI_liikkuja ellei mikään pysäyttäisi. Mistä tuollaisen selityksen olet keksinyt, ei energiaa voi tyhjästä luoda. Ikiluukkuja olisi jos liikkeelle laiton jälkeen pysyisi liikkeessä ilman lisäenergiaa.

        Aloituksen laitehan pysyy liikkeesä ilman lisäebergiaa. Se tuottaa energiaa enemmän kuin itse sitä kuluttaa ja sen vuoksi se pysyy liikkeessä ilman ulkopuolista energiaa.

      • termodynamiikan.laki
        joopajoooooooo kirjoitti:

        Aloituksen laitehan pysyy liikkeesä ilman lisäebergiaa. Se tuottaa energiaa enemmän kuin itse sitä kuluttaa ja sen vuoksi se pysyy liikkeessä ilman ulkopuolista energiaa.

        Videon laite ei todellakaan tuota yhtään energiaa itsenäisesti... Mistä näitä fysiikan lakeja tietämättömiä syntyy? mm. magneeteilla voidaan luoda laite joka vaikuttaisi tuottavan energiaa ja liikkuvan itsekseen mutta magneettisuus heikkenee ajan ja kuorman seurauksena jolloin laite hidastuu ja lopulta pysähtyy jollei magneetteja vaihda. Magneetit eivät ole ilmaisia josta syystä kyseistä tekniikkaa ei voida käyttää sähkön tuotantoon mitenkään järkevässä suhteessa.

      • Lyhyestä.virsi.kaunis
        termodynamiikan.laki kirjoitti:

        Videon laite ei todellakaan tuota yhtään energiaa itsenäisesti... Mistä näitä fysiikan lakeja tietämättömiä syntyy? mm. magneeteilla voidaan luoda laite joka vaikuttaisi tuottavan energiaa ja liikkuvan itsekseen mutta magneettisuus heikkenee ajan ja kuorman seurauksena jolloin laite hidastuu ja lopulta pysähtyy jollei magneetteja vaihda. Magneetit eivät ole ilmaisia josta syystä kyseistä tekniikkaa ei voida käyttää sähkön tuotantoon mitenkään järkevässä suhteessa.

        "Videon laite ei todellakaan tuota yhtään energiaa itsenäisesti."

        Selitä miksi laite pyörii.

      • lue.fysiikan.perusteet
        Lyhyestä.virsi.kaunis kirjoitti:

        "Videon laite ei todellakaan tuota yhtään energiaa itsenäisesti."

        Selitä miksi laite pyörii.

        Koska sille annetaan alussa tiettymäärä pyörimisnopeutta. Alussa annettu liike-energia haihtuu hiljalleen ilmanvastuksen ja laakereissa tapahtuvan "häviön" vuoksi. Liike-energia muuttuu lämpöenergiaksi (ei häviä). Miksi pyörä pyörii kun sen tyrkkää kalloilta alas mäkeen? Potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi kunnes alamäki loppuu (=potentiaali energiaa ei enää muutu liike energiaksi).

      • miksi.ei.pyöri
        lue.fysiikan.perusteet kirjoitti:

        Koska sille annetaan alussa tiettymäärä pyörimisnopeutta. Alussa annettu liike-energia haihtuu hiljalleen ilmanvastuksen ja laakereissa tapahtuvan "häviön" vuoksi. Liike-energia muuttuu lämpöenergiaksi (ei häviä). Miksi pyörä pyörii kun sen tyrkkää kalloilta alas mäkeen? Potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi kunnes alamäki loppuu (=potentiaali energiaa ei enää muutu liike energiaksi).

        Ja miksi pyörä ei jatka loputonts kulkuaan? Koska pyörän liike-energia muuttuu pikkuhiljaa lämpö-energiaksi kitkan seurauksena (ilmanvastus ja vierimiskitka). Tapahtuu siis niinsanottu "häviö".

    • Pelle.pelottaa

      Tietenkin se on ikiliikkuja. Minulla on tuollainen, isommassa mittakaavassa, jauhamassa sähköä.

      • ylärinne

        - Me sosiaalidemokraatit vaadimme asetettavaksi komitean, joka tutkii ikiliikkujan edellytyksiä sekä niiden turvaamista lailla, ja antaa loppumietinnön ennenkuin kuin on liian myöhäistä.

    • llallallal
      • PerustelutKehiinNyt

        Hei insinöörit. Pankaas perustellen millä perusteella filmin laite ei ole ikiliikkuja? Älkää edes terjotko vastaukseksi sitä, että se pitää käynnistää tai sitä, että se ei liiku ikuisesti vaan kuluu ja aikanaan pysähtyy.

      • ei.tuota.mitään
        PerustelutKehiinNyt kirjoitti:

        Hei insinöörit. Pankaas perustellen millä perusteella filmin laite ei ole ikiliikkuja? Älkää edes terjotko vastaukseksi sitä, että se pitää käynnistää tai sitä, että se ei liiku ikuisesti vaan kuluu ja aikanaan pysähtyy.

        Se liikkuu ainoastaan ulkoisten voimien ansiosta. Vaikka laite olisi teoriassa täydellinen se ei tuota yhtään energiaa systeemiin ainoastaan säilyttäisi sen kokonaan pitämällä liikettä yllä. videon laite kyllä säilyttää sitä varsin hyvin muttei täydellisesti. Olemassa on kitka joka hidastaa aina liikettä (liike-energia muuttuu lämmöksi) vaikka laite olisi tyhjiössä tai toteutettaisiin magneeteilla (jotka kuluvat). Lue perusteet potentiaalienergiasta ja termodynamiikasta ja tule sitten raapimaan taas tyhmää päätäsi.

      • energia.ei.katoa
        PerustelutKehiinNyt kirjoitti:

        Hei insinöörit. Pankaas perustellen millä perusteella filmin laite ei ole ikiliikkuja? Älkää edes terjotko vastaukseksi sitä, että se pitää käynnistää tai sitä, että se ei liiku ikuisesti vaan kuluu ja aikanaan pysähtyy.

        Ilmiön ilmentämiseen ei tarvita noin monimutkaista laitetta. Riittää esimerkiksi heiluri tai newtonin kehto. Laite pyörii tai liikkuu niin kauan kunnes sille alussa annettu liike-energia haihtuu systeemistä laakereiden ilmanvastuksen jne seurauksena. Liike-energia muuttuu siis lämmöksi ei siis katoa muuttaa vain muotoaan.

      • PerustelutKehiinNyt
        ei.tuota.mitään kirjoitti:

        Se liikkuu ainoastaan ulkoisten voimien ansiosta. Vaikka laite olisi teoriassa täydellinen se ei tuota yhtään energiaa systeemiin ainoastaan säilyttäisi sen kokonaan pitämällä liikettä yllä. videon laite kyllä säilyttää sitä varsin hyvin muttei täydellisesti. Olemassa on kitka joka hidastaa aina liikettä (liike-energia muuttuu lämmöksi) vaikka laite olisi tyhjiössä tai toteutettaisiin magneeteilla (jotka kuluvat). Lue perusteet potentiaalienergiasta ja termodynamiikasta ja tule sitten raapimaan taas tyhmää päätäsi.

        "Se liikkuu ainoastaan ulkoisten voimien ansiosta."

        Mitkä ne ulkoiset voimat ovat tässä tapauksessa?

      • tietysti.nämä
        PerustelutKehiinNyt kirjoitti:

        "Se liikkuu ainoastaan ulkoisten voimien ansiosta."

        Mitkä ne ulkoiset voimat ovat tässä tapauksessa?

        Tuuli ja esiannettu vauhti.

      • No.johan.pomppasi
        tietysti.nämä kirjoitti:

        Tuuli ja esiannettu vauhti.

        Tuuli ja esiannettu vauhti. Heh heh.....

      • mieti.vaikka
        No.johan.pomppasi kirjoitti:

        Tuuli ja esiannettu vauhti. Heh heh.....

        Edelleen: Kertaa se termodynamiikka ja potentiaalienergia ja tule sitten taas raapimaan tyhmää päätäsi. Esiannettu vauhti eli liike-energia säilyy systeemissä niin kuan kunnes se muuttuu kokonaan lämmöksi. Jos sattuu tuulemaan kovaa niin laite tottakai pyörii eikö vaan? Aivan sama ilmiö kun heilurissa tai keinussa. Videon laite ei eroa tässä yhtään mitenkään keinusta. Mieti vaikka miksi keinu hidastuu jos siinä keinuva ei anna sille vauhtia?

      • whetlkwhet
        mieti.vaikka kirjoitti:

        Edelleen: Kertaa se termodynamiikka ja potentiaalienergia ja tule sitten taas raapimaan tyhmää päätäsi. Esiannettu vauhti eli liike-energia säilyy systeemissä niin kuan kunnes se muuttuu kokonaan lämmöksi. Jos sattuu tuulemaan kovaa niin laite tottakai pyörii eikö vaan? Aivan sama ilmiö kun heilurissa tai keinussa. Videon laite ei eroa tässä yhtään mitenkään keinusta. Mieti vaikka miksi keinu hidastuu jos siinä keinuva ei anna sille vauhtia?

        Laitteen pyörintä perustuu samaan asiaan kuin vaikkapa 5 kg rautakuula. Se painaa siis 5 kg. Mutta kun tuo kuula pudotetaan maahan vaikkapa metrin korkeudesta niin se "painaa hetkellisesti enemmän" koska sen oma opaino yhdistettynä liike-energiaan on suurempi kuin tuo 5 kg.

        Pullossa oleva neste loiskahtaa kohti pohjaa ja se loiskahdusenergia (G voima) on suurempi kuin vastapuolella oleva pullo ja sen neste. Tämä loiskahdusenergia saa laitteen pyörimään. Ei mikään alkuvauhti tai tuuli. Laite pyörii sisälläkin.

        Tämä filmi havainnollistaa hyvin sen, mistä on kysymys. Se "putoava kuula".

        https://www.youtube.com/watch?v=OUqSH26XMBM

      • jahöpsistä
        whetlkwhet kirjoitti:

        Laitteen pyörintä perustuu samaan asiaan kuin vaikkapa 5 kg rautakuula. Se painaa siis 5 kg. Mutta kun tuo kuula pudotetaan maahan vaikkapa metrin korkeudesta niin se "painaa hetkellisesti enemmän" koska sen oma opaino yhdistettynä liike-energiaan on suurempi kuin tuo 5 kg.

        Pullossa oleva neste loiskahtaa kohti pohjaa ja se loiskahdusenergia (G voima) on suurempi kuin vastapuolella oleva pullo ja sen neste. Tämä loiskahdusenergia saa laitteen pyörimään. Ei mikään alkuvauhti tai tuuli. Laite pyörii sisälläkin.

        Tämä filmi havainnollistaa hyvin sen, mistä on kysymys. Se "putoava kuula".

        https://www.youtube.com/watch?v=OUqSH26XMBM

        Ei muutu yhtään painavammaksi. Ihminenkin voi "painaa" tömätessään elefantin verran, mutta ensin se energia on saatu jostain kuten tuossakin. Maan vetovoima vetää puoleensa, mutta myös vastustaa nousua. Kun annettu energia kuluu kitkaan, liike loppuu. Varmaan tajuatkin, mutta trollaat huviksesi.

      • Vastausta.Odotellen
        whetlkwhet kirjoitti:

        Laitteen pyörintä perustuu samaan asiaan kuin vaikkapa 5 kg rautakuula. Se painaa siis 5 kg. Mutta kun tuo kuula pudotetaan maahan vaikkapa metrin korkeudesta niin se "painaa hetkellisesti enemmän" koska sen oma opaino yhdistettynä liike-energiaan on suurempi kuin tuo 5 kg.

        Pullossa oleva neste loiskahtaa kohti pohjaa ja se loiskahdusenergia (G voima) on suurempi kuin vastapuolella oleva pullo ja sen neste. Tämä loiskahdusenergia saa laitteen pyörimään. Ei mikään alkuvauhti tai tuuli. Laite pyörii sisälläkin.

        Tämä filmi havainnollistaa hyvin sen, mistä on kysymys. Se "putoava kuula".

        https://www.youtube.com/watch?v=OUqSH26XMBM

        Joo älkää selitelkö mitään termodynamiikasta ja lämpöenergiasta vaan kertokaa mistä tuo kuulilla toimiva laite videossa saa käyntienergiansa? Mikä sitä pitää pyörintäliikkeessä? Totuus on se, että tuo laite pyöriin juuri niin kauan kuin laakeri tai joku muu osa rikkoontuu. Vastaus vain tähän kiitos.

      • Juuso.T
        whetlkwhet kirjoitti:

        Laitteen pyörintä perustuu samaan asiaan kuin vaikkapa 5 kg rautakuula. Se painaa siis 5 kg. Mutta kun tuo kuula pudotetaan maahan vaikkapa metrin korkeudesta niin se "painaa hetkellisesti enemmän" koska sen oma opaino yhdistettynä liike-energiaan on suurempi kuin tuo 5 kg.

        Pullossa oleva neste loiskahtaa kohti pohjaa ja se loiskahdusenergia (G voima) on suurempi kuin vastapuolella oleva pullo ja sen neste. Tämä loiskahdusenergia saa laitteen pyörimään. Ei mikään alkuvauhti tai tuuli. Laite pyörii sisälläkin.

        Tämä filmi havainnollistaa hyvin sen, mistä on kysymys. Se "putoava kuula".

        https://www.youtube.com/watch?v=OUqSH26XMBM

        Selittäkää mikä pitää tuota kuulilla toimivaa pyörää liikkeessä?

      • ouqåurå
        whetlkwhet kirjoitti:

        Laitteen pyörintä perustuu samaan asiaan kuin vaikkapa 5 kg rautakuula. Se painaa siis 5 kg. Mutta kun tuo kuula pudotetaan maahan vaikkapa metrin korkeudesta niin se "painaa hetkellisesti enemmän" koska sen oma opaino yhdistettynä liike-energiaan on suurempi kuin tuo 5 kg.

        Pullossa oleva neste loiskahtaa kohti pohjaa ja se loiskahdusenergia (G voima) on suurempi kuin vastapuolella oleva pullo ja sen neste. Tämä loiskahdusenergia saa laitteen pyörimään. Ei mikään alkuvauhti tai tuuli. Laite pyörii sisälläkin.

        Tämä filmi havainnollistaa hyvin sen, mistä on kysymys. Se "putoava kuula".

        https://www.youtube.com/watch?v=OUqSH26XMBM

        Se pyörii sittenkin.

    • Vanha.juttu

      Leonardo DiCaprio keksi aikanaan nämä samat koneet ja paljon muuta.

      • jossei.nyt.kuitenkaan

        Tais olla leonardo da vinci kumminkin.

      • Olisiko.ollut.vitsi

        heh heh. :D

    • varmanobeli

      Speden ikiliikkujakin taisi toimia samalla periaatteella. Tämä on selvästi parempi.
      Saa kymmenen vodkamartinia sekoitettua samaan aikaan.

    • bisnestään

      tuosta vaan tekemään alkon sekoitus telinettä pikku jouluksi .

    • eräänuutisenprovosoimana

      Lienee turhaa ja pojat ovat nyt poistuneet palvelimelta.

      Kyse oli sitten todellakin ennen kaikkea siitä, että jos eräs ihminen olisi mennyt erääseen paikkaan, niin olisi ehkä saanut jonkun rompun mukaaunsa. En luoja paratkoon tiedä vaikka hukkareissun olisi tehnytnytkin. Koko tilanne on ajanut yhä syvempään nihilismiin.

      Komensin alas, koska pienet linnut sekä uhkailivat että kertoivat robottien arvioivan tilanteen mahdottomaksi.

      En voi enää materiaalia saada, ainakaan heti. Se oli epäilemättä oma paha virhearvioni, mutta olin silloin epävarma. Se koko juttu... Ne vinkkasivat ja siksi se ajoitus..... Minulla ei mitään muuta, mutta pyydän ripauksen ymmärrystä.

    • kohta.palaa

      Me vihreät haluamme rakentaa noita laitteita joka niemeen, notkoon ja saarelmaan ja korvaamme niillä hiili- ja ydinenergian.
      Laitamme jo tukihakemuksen sadan miljardin summalle.
      Tyhjiä pulloja kyllä löytyy nurkista jo valmiiksi.

      • PekkaLapista

        Höö! Eliitin johtamat sähköyhtiöt eivät halua meidän saavan ilmaista sähkö-energiaa ikiliikkujista, siksi asiaa peitellään! Suvakkimedia vaikenee keksinnöstä! MV-lehti Pelasta Meidät! HÖÖÖ!

    • PekkaLapista

      Höö! Eliitti ja suvakit yrittää peitellä meiltä tapoja saada ilmaista energiaa! Tuollakin laitteella saisin kotini kuluttaman sähkö-energian ilmaiseksi sähkölämmitys mukaanlukien! Olen vain niin tyhmä etten ymmärrä tuosta vempaimesta yhtään mitään! Höö!

    • hankaussähkönpuolesta

      Nyt ollaan niin lähellä läpimurtoa rakentaa oikeasti toimiva ikiliikkuja joka tuottaa 100% päästötöntä energiaa että on heti kiellettävä kaikki nykyiset enegiantuotantotavat.
      Siitähän ei ole koskaan meillä vihreillä ollut epäilystä että kun vain ennakkoluulottomasti annettaisiin uudenlaisen tekniikan kehittyä niin sähköä tulisi töpselistä kerrostalokaksioihin ihan itsestään ja ilmastomuutos peruuntuisi.

      • PekkaLapista

        Höö! Me ei tarvita eliitin sähkötutantolaitoksia vaan jokainen voi ikiliikkujalla tuottaa energiansa itse! Suvakkimedia vaikenee tästä! HÖÖ!

    • Ei.tuota.tehoa.tarpeeksi

      Ongelmana tuossa keksinnössä on,että pyörimisnopeutta on vaikea saada kovemmaksi,jotta siitä olisi mitään hyötyä tuottaa sillä sähköä,hyvä että jaksaa edes itsekseen pyöriä,videostakin näkee että pysähtelee aika ajoittain.
      Eikä ongelma poistu,teki laitteesta miten suuren tahansa.

    • 1..hoitsu

      Ikiliikkujan idea on se että se käy ikuisesti. Tuo eikä yksikään "ikiliikkuja" käy ikuisesti.

      • yoiwyet

        No eikä ole. Hölmö.

    • EtteköTeKäsitä

      Tuo on eräänlainen ikiliikkuja ja se pyörii "itsestään"painovoiman vaikutuksesta,Vastaavia on eri lailla rakennettu mutta idea sama jossa painovoimaa käytetään hyväksi. Pullot on asetettu niin että alaspäin menevässä pulloissa paino (tässä tpuksessa neste) on pullon ulkonevassa päässä joka aikeuttaa vipuvoimaa enemmän kuin toinen puoli jossa ylöspäin menevässä pullossa paino pullon sisäpuolisessa päässä..Ei ole kyse ,mistään loiskahduksesta niinkuin yllä joku esitti

      • PyöriiSe
      • PyoriiSe2
      • Pyöriise3
    • yiuhkkhvb

      Sillä perusteella, että härpätin saa energiansa maan keskipisteestä.

      • siis.mitä

        Ikiliikkujanko ei kuulu saada energiaansa maan vetovoimasta vai mitä yritätä sanoa.

    • oma-keksintö-

      Ikiliikkuja saadaan tehtyä siten, että maapallon ympäri tehdään pyöreä kehä tarkalleen yhtä korkealle keskipisteestä katsottuna. Sitten siihen kehälle laitetaan pallo, joka liikkuu aina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      96
      2615

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2223

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      84
      1937

    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1671

    5. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1665

    6. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1626

    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      35
      1599

    8. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      91
      1543

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      117
      1408

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1264
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt