Tiltu: "Jokaisella saa olla mielipide Nato jäsenyydestä, mutta on hyvä muistaa, että puolustusliitto se ei ole."
NATO on nimenomaan demokraattisten maiden puolustusliitto. Se ei hyökkää, koska ei edes pysty sellaiseen.
" Nato hyökkäsi Serbiaa vastaan Kosovon sodassa ja kun Serbia ei taipunut tarpeeksi helpolla, Nato ryhtyi pommittamaan siviilikohteita, esim. siltoja, tehtaita, sairaaloita ja Tv -asemaa. Aika sitkeä pikkuinen Serbia kuitenkin oli ja luovutti vain siviilejä säästääkseen 68 päivän pommitusten jälkeen."
YK valtuutti Naton toimimaan estääkseen Serbian toimeenpaneman kansanmurhan. Maahanhyökkäyksestä ei ollut kyse.
" Jos Nato olisi kohdistanut sotatoimet vain sotilaskohteisiin ja lähtenyt maasotaan, olisi Serbiarmeija kyennyt aiheuttamaan kohtuullisesti tappioita hyökkääjälle. "
Nato lähtee maasotaan vain puolustamaan jäsenmaitaan ulkoiselta hyökkäykseltä.
"Ei tarvitse olla tiltu ymmärtääkseen, että USA:n pyrkimys on piirittää Venäjä Nato sotilastukikohdilla, kunnes sillä on usko kykyyn lyödä Venäjä sotilaallisesti ja päästä sen luonnonvaroihin käsiksi, avaamalla vaihdetun hallinnon kautta markkinat ja luonnonvarat "kansainvälisten sijoittajien" saataville."
Tiltun höpinää. USA ei ole NATO. Venäjän luonnonvarat ovat nyt jo kansainvälisesti saatavilla paljon sotaa halvemmalla.
"Kuten Afganistanin, Irakin ja Libyan sodat osoittavat, USA käyttää erittäin vahvan propagandan tukemana aina väärennettyjä todisteita perusteena hyökkäyksilleen. Usein se etenee myös varustamalla terroristiryhmiä hyökkäyksen kohteena olevia hallintoja vastaan."
USA ei ole NATO.
"Suomalaisten kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että vaikka se päivä koittaa, jolloin USA suuruudenhulluudessaan uskoo voivansa lyödä Venäjän tämän omalla maaperällä, siitä sodasta tulee tuhoista ja Venäjä on ensimmäinen valtio, joka kykenee iskemään takaisin USA:n omalle maaperälle ja kaikkialle mistä käsin ja kenen kanssa yhteistyössä USA operoi, siinä sodassa ei ole voittajia. USA kyllä järjestää verukkeen sille, että Nato ja muut liittolaiset ovat mukana hyökkäyksessä Venäjää vastaan."
Tällainen sota on vain tiltujen haaveissa.
"Sitä en pysty sanomaan, onko Suomella mitään mahdollisuuksia selvitä tuossa rähinässä, mutta paras mahdollisuus siihen on, jos olemme puolueettomia ja pyrimme vakuuttamaan kaikki siitä, että meidän alueemme kautta tapahtuva toiminta ketä tahansa vastaan on liian kallista ja tappiollista. "
Juttusi ovat silkkaa höpinää, kuten tituilla aina.
"Jos olemme liittoutuneet minkä tahansa suursodan osapuolen puolelle, maamme totaalinen tuho on varma, 40 -luvun natsisaksan kanssa tehty hyökkäyssota ja liittouma sekä sitä seuranneet menetykset ovat mitättömiä tulevaan verrattuna."
Siinä tiltun suuri haave eli Suomen tuho.
"Nato on hyökännyt kerran ja tekee sen toistekin. Joko tietoisella valinnalla tai käyttämällä tekosyytä, jossa joku Nato maa provosoi ja aloittaa sotatoimet, jotka propagandassa käännetään hyökkäyksen kohteeksi joutumiseksi."
Tiltun haaveet eivät toteudu.
"Venäjä ja kenties Kiinakin ovat jo kuitenkin sen verran hyvin varustautuneita, että niiden kanssa suursota on katastrofi kaikille osallistujille ja sivullisillekin."
Siksipä sotaa ei suunnitella, mutta puolustuskyvystä pidetään Naton avulla kiinni.
NATO on nimenomaan demokraattisten maiden puolustusliitto. Se ei hyökkää, koska ei edes pysty sellaiseen.
" Nato hyökkäsi Serbiaa vastaan Kosovon sodassa ja kun Serbia ei taipunut tarpeeksi helpolla, Nato ryhtyi pommittamaan siviilikohteita, esim. siltoja, tehtaita, sairaaloita ja Tv -asemaa. Aika sitkeä pikkuinen Serbia kuitenkin oli ja luovutti vain siviilejä säästääkseen 68 päivän pommitusten jälkeen."
YK valtuutti Naton toimimaan estääkseen Serbian toimeenpaneman kansanmurhan. Maahanhyökkäyksestä ei ollut kyse.
" Jos Nato olisi kohdistanut sotatoimet vain sotilaskohteisiin ja lähtenyt maasotaan, olisi Serbiarmeija kyennyt aiheuttamaan kohtuullisesti tappioita hyökkääjälle. "
Nato lähtee maasotaan vain puolustamaan jäsenmaitaan ulkoiselta hyökkäykseltä.
"Ei tarvitse olla tiltu ymmärtääkseen, että USA:n pyrkimys on piirittää Venäjä Nato sotilastukikohdilla, kunnes sillä on usko kykyyn lyödä Venäjä sotilaallisesti ja päästä sen luonnonvaroihin käsiksi, avaamalla vaihdetun hallinnon kautta markkinat ja luonnonvarat "kansainvälisten sijoittajien" saataville."
Tiltun höpinää. USA ei ole NATO. Venäjän luonnonvarat ovat nyt jo kansainvälisesti saatavilla paljon sotaa halvemmalla.
"Kuten Afganistanin, Irakin ja Libyan sodat osoittavat, USA käyttää erittäin vahvan propagandan tukemana aina väärennettyjä todisteita perusteena hyökkäyksilleen. Usein se etenee myös varustamalla terroristiryhmiä hyökkäyksen kohteena olevia hallintoja vastaan."
USA ei ole NATO.
"Suomalaisten kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että vaikka se päivä koittaa, jolloin USA suuruudenhulluudessaan uskoo voivansa lyödä Venäjän tämän omalla maaperällä, siitä sodasta tulee tuhoista ja Venäjä on ensimmäinen valtio, joka kykenee iskemään takaisin USA:n omalle maaperälle ja kaikkialle mistä käsin ja kenen kanssa yhteistyössä USA operoi, siinä sodassa ei ole voittajia. USA kyllä järjestää verukkeen sille, että Nato ja muut liittolaiset ovat mukana hyökkäyksessä Venäjää vastaan."
Tällainen sota on vain tiltujen haaveissa.
"Sitä en pysty sanomaan, onko Suomella mitään mahdollisuuksia selvitä tuossa rähinässä, mutta paras mahdollisuus siihen on, jos olemme puolueettomia ja pyrimme vakuuttamaan kaikki siitä, että meidän alueemme kautta tapahtuva toiminta ketä tahansa vastaan on liian kallista ja tappiollista. "
Juttusi ovat silkkaa höpinää, kuten tituilla aina.
"Jos olemme liittoutuneet minkä tahansa suursodan osapuolen puolelle, maamme totaalinen tuho on varma, 40 -luvun natsisaksan kanssa tehty hyökkäyssota ja liittouma sekä sitä seuranneet menetykset ovat mitättömiä tulevaan verrattuna."
Siinä tiltun suuri haave eli Suomen tuho.
"Nato on hyökännyt kerran ja tekee sen toistekin. Joko tietoisella valinnalla tai käyttämällä tekosyytä, jossa joku Nato maa provosoi ja aloittaa sotatoimet, jotka propagandassa käännetään hyökkäyksen kohteeksi joutumiseksi."
Tiltun haaveet eivät toteudu.
"Venäjä ja kenties Kiinakin ovat jo kuitenkin sen verran hyvin varustautuneita, että niiden kanssa suursota on katastrofi kaikille osallistujille ja sivullisillekin."
Siksipä sotaa ei suunnitella, mutta puolustuskyvystä pidetään Naton avulla kiinni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiltu: "Niin todellakaan Nato ei ole puolustusliitto."
Nato perustettiin 1949 suojelemaan länsi-Eurooppaa Neuvostoliitolta. Nyt se suojelee Venäjältä. Ainoa tehtävä on puolustus.
"Nato on kapitalistinen ja militaristinen hyökkäysliitto joka vain ainoastaan on USA:n maailmanherruuden saavuttamiseksi perustettu järjestö.Mitään muuta tehtävää sillä ei ole."
Natolla ei edes ole hyökkäyskykyä. Jäsenmaat ovat liittyneet siihen vapaaehtoisesti.
"Kuten tulokset Irakissa ja Afganistanissa,Libyassa,Syyrissa jne ovat kaikkien nähtävissä.On se kumma etteivät usko edes näkemäänsä. "
Nato ei ole hyökännyt yhteenkään noista maista. Afganistanissa on suuri kriisinhallintaoperaatio laillisen hallituksen tukemiseksi.
Nato ei toimi Syyriassa, Libyassa ja Afganistanissa.
Tiltu:+"Kyllähän+tuo+on+tiedetty+koko+ajan,jenkit+on+ajamassa+vapaata,mutta+kapitalistista+maailmaa+koko+planeetalle+ja+jos+eivät+pääse+tavoitteeseensa+,antavat+tuhota+kaikkien+elämän+ydinaseillaan."
Tiltulla ei voi olla mielipidettä, hänellä on vain tekninen määräys.
erottamaan USA:a ja Natoa.
Ne ovat kuitenkin eri asioita. USA päättää omista asioistaan, Nato omistaan.
Miksi usa on naton jäsen? eikö se yksin pärjää venäjälle?
Tiltu:+"Kysymys+on+hyvä.+Tässä+muutama+syy+natottamiseen:
Tiltu: "Koulumaailmasta jokainen muistaa minkälaisia kiusaaja-mammanpojat oli. Jos niitä tinttas ne alkoi itkeen ja meni opettajan taikka rehtorin taikaa omien vanhempiensa selän taakse piiloon."
Nyt nämä mammanpojat ovat aseistakieltäytyjä-tiltuja, jotka huutavat Putinia apuun, kun pitäisi pylly pyyhkiä.
"Nyt ne ovat kokoomuksessa, RKP:ssä, Persuissa, Helsingin Sanomissa, puolustusvoimissa natottamassa Suomea."
Suomea natotetaan vain tiltujen valeissa. Vapaassa maassa jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa.