itsetunnosta.Natoon väkisin pyrkimisellä on kuin olisi halua päästä pois kuin missä ympäristössä nyt elää.Voisi verrata vaikka vaihtamista yhteisöä tai seurakuntaa.Luterilainen haluaa liittyä ehkä ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon mutta huomaa että maailma siellä on tyystin erilainen ja ajatustapa.Siellä ovat vahvat perhearvot ja traditiot ja ne ovat tuhatvuotisia.
Siellä voidaan myös katsoa että pyrkivän sukupuu on mitä on ja ulkopuolisuuden tunne seuraa kaikkialle.Siellä voi yrittää puhua niin kauniisti kuin pystyy mutta turhaan.Siellä tulee aina olemaan "ulkopuolinen"Onko natottaja unohtanut tai haluaa unohtaa oman maansa juuret ja kulttuurin.Häpeääkö hän oman kuntansa tai pitäjänsä hiostoriaa ja kehitystä.Onko hän ajelehtija eikä oman maansa rakentaja.Voiko olla niin että natottajaa katsotaan kieroon jopa hämäläisten,pohjalaisten, savolaisten ja jopa Uusmaalaisten silmissä.Eikö hänellä ole omaa vahvaa perhe tai sukulaisten yhteisöllistä taustaa ja rakentavaa asennetta vahvistaa omaa kulttuurista perintöä ja sitä Suomen omaa itsenäistä tervettä vahvaa kalliota jonka päälle rakennamme elämämme emmekä hiekalle.Meidän pitää olla vahvoja ja hyvää itsetuntoa kehittäviä ihmisiä jotka pystyvät katsomaan tulevaisuuteen ja historiaan.Meidän pitää olla ylpeitä omasta kulttuurista eikä haukkua tummaihoisia tai nimitellä naapureitamme huonoilla sanoilla.
Tai siirtää pahaa oloa muihin.Paha olo voi olla sitä että alitajuisesti tietää että haluaa olla hyvä ja kohtelias ja rakastaa läheisiään ja omaa maataan mutta ei pysty siihen koska huutava natosakki lähellä vaatii huutamista eikä rauhoittumista.
Nato on oma kulttuurinsa ja yhteisönsä ja Suomi ei ole koskaan kuulunut eikä tule kuulumaan siihen.Meidän kulttuurin juuret ovat Suomessa ja suomalaisuudessa.
Siellä voidaan myös katsoa että pyrkivän sukupuu on mitä on ja ulkopuolisuuden tunne seuraa kaikkialle.Siellä voi yrittää puhua niin kauniisti kuin pystyy mutta turhaan.Siellä tulee aina olemaan "ulkopuolinen"Onko natottaja unohtanut tai haluaa unohtaa oman maansa juuret ja kulttuurin.Häpeääkö hän oman kuntansa tai pitäjänsä hiostoriaa ja kehitystä.Onko hän ajelehtija eikä oman maansa rakentaja.Voiko olla niin että natottajaa katsotaan kieroon jopa hämäläisten,pohjalaisten, savolaisten ja jopa Uusmaalaisten silmissä.Eikö hänellä ole omaa vahvaa perhe tai sukulaisten yhteisöllistä taustaa ja rakentavaa asennetta vahvistaa omaa kulttuurista perintöä ja sitä Suomen omaa itsenäistä tervettä vahvaa kalliota jonka päälle rakennamme elämämme emmekä hiekalle.Meidän pitää olla vahvoja ja hyvää itsetuntoa kehittäviä ihmisiä jotka pystyvät katsomaan tulevaisuuteen ja historiaan.Meidän pitää olla ylpeitä omasta kulttuurista eikä haukkua tummaihoisia tai nimitellä naapureitamme huonoilla sanoilla.
Tai siirtää pahaa oloa muihin.Paha olo voi olla sitä että alitajuisesti tietää että haluaa olla hyvä ja kohtelias ja rakastaa läheisiään ja omaa maataan mutta ei pysty siihen koska huutava natosakki lähellä vaatii huutamista eikä rauhoittumista.
Nato on oma kulttuurinsa ja yhteisönsä ja Suomi ei ole koskaan kuulunut eikä tule kuulumaan siihen.Meidän kulttuurin juuret ovat Suomessa ja suomalaisuudessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys on hyvä. Tässä muutama syy natottamiseen:
- Sauli Niinistö valittiin presidentiksi mm. Sanoma Oyn toimesta liittämään Suomi Natoon
- Sauli Niinistö on patologinen vastuunpakoilija, joja haluaa antaa puolustus/sotavastuun Natolle
- Suomen armeijaan on rekrytoitunut Suomen kansaa keskimääräistä vähemmän älykästä ainesta, joka ei osaa kehittää suomalaista puolustusta, suomalaista sodankäyntiä
- kokoomus on Nato-puolue, jossa on 50-60-luvun Amerikan ihailun sordiino jäänyt päälle
- USA painostaa, se tarvitsee Suomen alueet hyökkäyksessään Venäjälle
- Suomessa ei keskustella, ei saa keskustella, sensuroidaan Naton vastainen kritiikki
- Nato-sensuurin takia Suomessa ei vielä ymmärretä kuten esim. jo USAssa tietyissä piireissä kuinka huono, turha, kallis luuseriorganisaatio Nato on.
Kysymys on erikoinen?
-presidentin valitsee KANSA eikä Sanoma Oy
-Sauli on hyvä johtaja, joka ei ole koskaan kannattanut Natoa
-Suomen armeijan henkilökunta on korkeatasoista
- kokoomus ei ihaile USA:ta
-USA ei painosta eikä kukaan hyökkää Venäjälle
- Suomessa voi ja saa keskustella mistä vaan ja palsta on siitä esimerkki
- mitään sensuuria ei ole ja Tiltu-parkaa jurppii se, ettei kansa omaksu hänen kantojaan!
Valkeakosken Tiltun sepitelmä on kaunaista valehtelua!
Oikaisuja
Sauli Niinistö ei ole hyvä johtaja lue täältä miksi
http://www.facebook.com/piitziz
Niinistön naton nuoleskelusta on runsaasti referaattia siitä huolimatta vaikka mies ei aina illalla muista mitä päätöksiä on aamulla tehnyt ja vaihtaa kantoja kuin mustalainen hevosta
Kukaan ei myöskään pysty vakuuttamaan etteikö Usa hyökkäisi Venäjälle
Hyvä aloitus.Herätti ajatuksia.Tuntuu että tietyt ajatukset ja kirjoitukset avautuu " viiveellä" ja sitten se herättää lisää kysymyksiä.
Koulumaailmasta jokainen muistaa minkälaisia kiusaaja-mammanpojat oli. Jos niitä tinttas ne alkoi itkeen ja meni opettajan taikka rehtorin taikaa omien vanhempiensa selän taakse piiloon.
Nyt ne ovat kokoomuksessa, RKP:ssä, Persuissa, Helsingin Sanomissa, puolustusvoimissa natottamassa Suomea.
Ainakin kun vierailee täällä Nato keskustelussa niin huutaminen,ryssittely ja kaikenlainen vauhkoaminen on kuin koulukiusaajien kilpailussa.Ei hyvää päivää
Hyvä+kysymys,+mutta+avaajalla+on+kummalinen+näkökulma+suomalaisuuteen.
Taas natofanipoikia pitää oikaista.
Ensinnäkään uskoa ei luterilaisuudessa harjoiteta, vaan usko on Jumalan lahja. Lisäksi kyse ei ole samanlaisesta uskon näkemyksestä, muutenhan Luther olisi turhaan teesinsä naulannut. " Lutherille valkeni, että ihminen ei itsessään voi kelvata Jumalalle, sen sijaan, ihminen voi kelvata Jumalalle yksin Kristuksen pyhän elämän ja ristinkuoleman tähden. Kristuksen täydellinen vanhurskaus ja hänen ristillä ansaitsema syntien anteeksiantamus lahjoitetaan yksin armosta ilman omia tekoja niille, jotka uskon kautta omistavat nämä lahjat itselleen. Jumalan vanhurskaus lahjoitetaan kaikille uskon kautta Kristukseen. Tästä uskonpuhdistuksessa oli kyse. Kyseessä on koko kristinuskon keskeisin ja tärkein opinkappale. Tämä on se oppi, jonka varassa koko kristillinen kirkko seisoo tai kaatuu." :STLK
Suomalaiset tietävät, että paras on sodan ja rauhankysymyksissä säilyttää itsenäinen päätäntävalta, jotta sotiminen voidaan lopettaa itsenäisellä päätöksellä maan joutumatta kokemaan kohtuuttomia uhrauksia ja terroria, kuten isovihan aikaan. Itsenäisinä emme saa alistua vieraiden valtojen ohjailtavaksi, olkoon ne sitten idästä tai lännestä.
"Suomalaisuus on länsimaalaisuutta, johon kuuluu esim. suvaitsevaisuus ja vähemmistöjen (myös seksuaalivähemmistöjen) oikeuksien kunnioittaminen."
Milloinka nuo vähemmistöt alkavat kunnioittaa enemmistön oikeuksia? Ei kai Suomesta olla luomassa vähemmistöjen diktatuuria? Joskus vähän näyttää siltä.
"Suomalaiset ja suomalaisuus ovat kohdanneet historian aikana monta kertaa uhkaa ja suomalainen tietää, että uhka on lähes aina tullut idästä." Paitsi vuosina 1150 - 1808 uhka tuli lännestä. Siis 200 vuotta uhkaa idästä ja 650 vuotta uhkaa lännestä. Eli "lähes aina uhka tulee idästä"? Hienosti tiedetty! Näyttää olevan läksyt luettu Paasikiviopistolla.
Sitähän se kaikki oo on pelkuruutta pelkuruutta vain.
Onko tiltuttamisessa kyse heikosta itsetunnosta vai jostain muusta ankea lapsuus tai vastaava trauma?
Natottajat on mammanpoikia jotka soittaa suutaan aina jonkun hameenhelmassa niin kuin tuo tiltutrolli joka nimittelee suomalaisa puolustusvoimien suojasta.