Siis puhdasta energiaa tuottava saasteeton voima, kuten y-voimalakin on??
En siis tarkoita hiili, puu enkä muutakaan fossiilista pyrolaitosta.
Joko on?
En siis tarkoita hiili, puu enkä muutakaan fossiilista pyrolaitosta.
Joko on?
Joo? Joko on keksitty korvaaja ydinvoimalle?
maanystava
471022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei+ole+Suomen+oloihin+toimivaa+löytynyt.+Vesivoima+maksimissaan,+jopa+vähäisempänä+tänä+talvena.+Erilaiset+bio-tuotannot+kehitteillä+ja+tuotanto+alkamassa.+Tuulivoima+ajoittaista+1-2+%+kokonaistuotannosta.+Aurinkoenergia+puoli+vuotta+jotenkuten,+ehkä+ensi+vuonna+päästään+2%+osuuteen.+Tuonti+jo+nyt+max.+28%+ennätys,+mutta+siirtokaapelointi+maksimissaan.+CO2+päästöisiä+vielä+vuosikymmen+ja+tulee+jatkumaan+pienentyneenä+ainakin+20+vuotta,+se+on+varmaa+tietoa.+Tässä+vähän+alkua+asialliseen+viestiisi.
Mitäpä tuohon lisäämään. Oikeassa olet.
Onneksi y-voima tuottaa suloista lämpöä ja kirkasta valoa tänäkin jouluna, turvallisesti kuin Pukin reki kulkee taas lahjoineen!
Nukkukaa Jeesuslapsen syntymäjuhlanakin hyvin ja nauttikaa piparintuoksusta, joka sähköuunista leijailee!
Ei edelleenkään ole, eikä tule olemaankaan, koska hiilivoima on se josta pyritään eroon 10-20 vuoden kuluessa EU.n alueella, muualla menee toinen 20 vuotta lisää. Tämä tuli kaikille selväksi viikonloppuna.
Täältä voi muuttaa etelän lämpöön jossa ei rarvita turhia energioita. Sinne vaan samalla tavoin kuin nuokin kerjäläiset jotka yrittävät tulla rajan läpi.Pääsette siten käsittämään syyn tähän turismiin kun itse koette. Jospa sitten käsitätte että täällä tarvitaan puuta lämmitykseen talvella eikä mitään muuta kuin työtä metsässä.
Luonto on jo aikojen alusta kehittänyt ilmaisia energiavirtoja meidän käytettäväksi: aurinko, tuuli, ja vesi - käytetään niitä myös!
Esimerkkejä energiantuotantoketjuista
Ydinvoima:
- kaivostoiminta
- uraanirikasteen konversio
- isotooppiväkevöinti
- polttoaineen valmistus
- polttoaineen kuljetus ydinvoimalaan
- sähköntuotanto
- käytetyn polttoaineen välivarastointi
- käytetyn polttoaineen kuljetus pois välivarastosta
- jälleenkäsittely ja runsasaktiivisen jälleenkäsittelyjätteen loppusijoitus tai
- - kapseloidun käytetyn polttoaineen suora loppusijoitus ilman jälleenkäsittelyä
( lähde: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2002/T2127.pdf )
Tuulivoima:
- tuulen aiheuttama ilmavirtaus
- sähkön tuotanto
Vesivoima:
- veden virtaus
- sähkön tuotanto
Aurinkovoima:
- auringon säteily
- sähkön tuotanto
Toivottavasti+aloittaja+"Maanystävä"+ei+oikeasti+kuulu+Maan+ystäviin.+Suomalainen+ryhmä+kansainvälisestä+Friends+of+Earth+järjestöstä+on+kuppikuntainen,+narsistinen+ja+siksi+ei+kestä+arvostelua,+mutta+myös+erittäin+kapeakatseinen.+He+eivät+vastaa+sähköposteihin+ja+poistavat+kaikki+postaukset+sivuiltaan+jos+ne+hiukkaakaan+ovat+kenenkään+ajatusmaailmaan+vastaan.+Täysin+vastakkainen+on+Friends+of+Earth+järjestö+esim.+euroopassa.+He+vastaavat+sähköposteihin+ja+heidän+kanssaan+voi+olla+eri+mieltä+sekä+väitellä+asioista.+Ja+he+sentään+ymmärtävät+muuttaa+näkökantojan+jos+ovat+väärässä.+Suomen+osaston+tehtävä+lienee+vääristää+Helsingin+vuokratasoa+maksamlla+kovaa+vuokraa+ydinkeskustassa.+Mutta+takaisin+ydinvoimaloihin...+Niitä+suunnitelleena+ja+rakentaneena+minulle+lienee+tietty+näkökanta+asiaan.+
Mikä ydinvoimassa parasta? Lue http://keskustelu.suomi24.fi/t/12163727/mika-ydinvoimassa-parasta
Toivotaan todellakin ettei nimim. Maanystävä kuulu järjestöön Maan ystävät. Tämä järjestö yllyttää rikokseen ainakin Fennovoiman kohteeseen Pyhäjoella. On jopa mahdollista että kyseisen järjestön jäseniä on ollut mukana kivittämässä ihmisiä ja polttamassa poliisiautoa. Yllytystä rikokseen järjestönä ei järjestön sivuilta löydy, mutta mielenosoitukseen joka sitten yltyi terrorismiksi on järjestön jäseniä opastettu. Todelliset maan- ja Suomen ystävät eivät osallistu rikolliseen toimintaan ja terrorismiin.
Yritetään nyt luetella jotain, ihan fakta- eikä tunnepohjalta:
* Ydinvoima on tuottanut edullista sähköä, esim. TVOn tilinpäätöksen 2015 mukaan alle 20 euora/MWh
* Suomessa ydinvoima on vähentänyt sähköntuotannon hiilidioksidipäästöjä kymmeniä prosentteja, sillä ilman ydinvoimaa 70-luvulta lähtien olisi vastaava sähkö tuotettu fossiilisilla polttoaineilla
* Ydinvoima on vähentänyt pienhiukkasia ilmassa, jälleen siihen verrattuna että vastaava sähkömäärä olisi tuotettu fossiilisilla polttoaineilla, minkä ansiosta tuhansia keuhkosairauksia ja kuolemia on vältetty
* Ydinvoima on tuonut sijaintikuntiinsa varautta tuloverojen, kiinteistöverojen ja sponsorointien muodossa.
"Ydinvoima on vähentänyt pienhiukkasia ilmassa, jälleen siihen verrattuna että vastaava sähkömäärä olisi tuotettu fossiilisilla polttoaineilla"
Onko se kuitenkin ihan totta, että ydinvoiman kannattajien mielestä syöpäsähkön ainoa vaihtoehto on hiilivoima (kolerasähköksi sanottu)? Aikamoisia idiootteja ovat, jos noin on. Onhan sitä ihan luonnon omia energioitakin (joita ilman ei olisi elämää, vaikka vain yksi niistä puuttuisi!) olemassa, lueteltu viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14560593/joo-joko-on-keksitty-korvaaja-ydinvoimalle#comment-87227534
"Yritetään nyt luetella jotain, ihan fakta- eikä tunnepohjalta:"
:D
Epäonnistuit taas surkeasti - et edes tiedä mitä fakta tarkoittaa, mutta pälätät sen nimissä ydinvoima-uskosi pohjalta "faktaasi" :)
Ai niin - sinullahan tuo käsite "fakta" onkin aika erikoinen: se on sitä että sinä sanot jonkun olevan faktaa! Kaikkien kannattaisi kuitenkin lukea nämä ennenkuin erehtyvät luulemaan "faktaasi" faktaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14356447/valehtelu-ydinvoima-palstalla#comment-86429161
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14356447/valehtelu-ydinvoima-palstalla#comment-85838496
Upeita asioiota kaikki edellämainitut! Näin se totuus tulee taas framille!
Ydinvoima on päästöneutraalia, uusiutuvaa energian tuootantoa.
Tuuli-, aurinko- ja aaltovoimaa käyttävä sähköntuotanto on satunnaista, sääolosuhteista riippuvaa. Ydinvoimaa käyttävä sähköntuotanto on tasaista, sääolosuhteista riippumatonta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsissa-kehitetaan-uudenlaista-ydinvoimaa--avain-paastottomaan-energiatuotantoon/FqUcjdMK?ref=ampparit:50f6&ext=ampparit
”Neljännen sukupolven ydinvoima on avain päästöneutraaliin energiantuotantoon yhdessä vesivoiman, biovoiman ja säästä riippuvaisten aurinko-, tuuli- ja aaltovoiman kanssa. Ne ovat kaikki uusiutuvia, jos katsomme asiaa tuhannen vuoden horisontissa.”
"Päästöneutraalia" on siis esimerkiksi sellainen, että Tshernobylin ydinkatastrofin kaksi pahimmin saastunutta aluetta on pinta-alaltaan noin 10 000 km2 - siis suunnilleen samansuuruinen kuin 10km väylä Helsingistä Ivaloon!
Taivas meitä varjelkoon tuollaisilta päästöneutraaleilta.
Muuten: ydinjäte on maailman vaarallisinta jätettä. On aika iso vitsi väittää, että sellaista tuottava laitos on ympäristöystävällinen, Vankasti ydinvoimaan uskova ei tuota asiaa edes ymmärrä.
Ydinvoiman sääriippumattomuudesta kiinnostuneiden kannattaisi tutustua ketjun http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa sisältöön
(Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)
Sattumaenergia on riippuvainen tuulesta. Tammikuussa ei tuullut kun pakkasten takia kaikkia mahdollisia tuotantoja olisi tarvittu. Silloin jopa piipertäjät vaikenivat.
Sattumaenergialla propellit vaan seisoo Haminassa. Hetken aikaa tulipallot vaan ilmassa lenteli. Sama on mahdollista muissakin propelleissa. Yksi pienehkö muutos estäisu moiset palot, mutta eihän täällä mitään käytännön asioista keskustella, vaan erään ihastuksesta lapsipornoon. Tietysti myös massapostikopioista, joka on suosittu nimike häiriköinnille.
Joo, ei ole vielä löytynyt, ydinvoiman panttivankeus jatkuu, eikä edes varasuunnitelmaa ole. Olemme epävarman nuorallatanssijan varassa.
Ydinvoimalle on todella vaikea keksiä korvaajaa. Uskon kuitenkin, että ydinvoiman kehitys vie kohti pienempiä yksiköitä. Ruotsalaisten lyijyjäähdytteinen 8 MW Sealer reaktori voi hyvinkin olla alku ydinvoiman uudelle tulemiselle.
Niin vaaralliselle energiantuottajalle, kuin ydinvoima, on todella vaikea löytää vertaistaan. Onhan se kuitenkin puhtaasti vihan hedelmä.
Ei kuitenkaan vihreän valheen jankuttaja kuten sinä olet.
Tarkoitis varmaan TURVALLISELLE, kukaan ei voi kumota sitäkään että mikään muu tapa tuottaa energiaa ei ole yhtä turvallista/MW kuin ydinvoima, ei mikään!!!! Hiili tappaa eniten!
Ydinvoimalle ei löydy vertaistaan energialähdettä. Se on fysikaalinen fakta;
- ydinfissiossa enegiatiheys on noin 80 miljoonaa MJ/fissioitunut Uraani kg
- fossiilisten polttoaineiden poltossa energiatiheys on noin 20-50 MJ/polttoaine kg
Ydinfissiolla päästään miljoona kertaa suurempaan energiatiheyteen kuin fossiilisilla polttoaineilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density
jooh....++ja+uraanin+energiasta+hyödynnetään+alle+1%,+Se+tarkoittaa+n,+100-kertaista+uraanin+louhinnan+määrää,+saasteineen,+päästöineen.
Ei liity Suomeen, koska Suomen kaivoksiissa ei kaiveta uraania. Lupahakemus vuosia sitten oli, mutta sitä ei saatu, vaan uraani jätetään kaivosjätteeseen. Jos joku toisin väittää, puhuu vihreää valhetta.
"Ruotsalaisten lyijyjäähdytteinen 8 MW Sealer reaktori voi hyvinkin olla alku ydinvoiman uudelle tulemiselle."
Tuon ruåttalaisen voimalan kohdalla on luvattu niin paljon, että tulee olemaan vaikea selittää, miksei se sitten toimikkaan ja syö toisten voimaloiden ydinjätteitä vaarattomaksi, tai edes omiaan.
Mutta jos se plutonioumilla ladataan, niin tokihan se lämpenee.
Fossiilinen
"1+kg+uraanifissio:+jätettä+saadaan+noin+1000+kg+(suurin+osa+on+uraanimalmin+louhintajätettä)"
Aika+sekavaa+jutustelua+taasen.+Uraanin+tavanomainen+pitoisuus+Suomessa+taitaa+olla+3-4+ppm+eikä+sellaista+kannata+hyödyntää.+Hyödynnettävissä+esiinmtymissä+pitoisuus+on+promille+osien+-+prosenttien+luokkaa.+Noin+puolet+uraanista+otetaan+nykyisin+talteen+poranreikäuutolla+jossa+ei+tule+juuri+lainkaan+jäteaineita.+Tavanomaisessa+kaivostoiminnassa+syntyy+kemiallista+rikastusjätettä+määrä+joka+riippuu+pitoisuudesta+mutta+tyypillisesti+sata-tuhat+kiloa+tuotettavaa+luonnouraanikiloa+kohti.
Uraania+louhitaan+uraanimalmeista,+ei+keskimääräisestä+maaperästä.
Puhdas luonnontuote tosiaan!! Suoraan maasta saatava puhdas polttoaine! Upeaa
Siis eipä mitään uutta, sitten viimevierailun...
En kuulu mihinkään aktivistiryhmään enkä osallistuisi minkäänlaiseen laittomaan aktivismiin, niin ei asioita hoideta!
Lippuja torneihin kiikuttava ryhmä on todella julkea. Piipertäjiksi heitä sanotaan vaikka rikollinen olisi oikea ja kuvaava sana!!!
Kohta tulee vuosi siitä kun saatiin varoitus mahdollisesta sähköpulasta. Kulutusta oli tammikuussa ennätysmäisesti. Enemmän kuin koskaan ennen. Energia-asioita hoitavan ministerin mukaan jopa kolmannes jouduttiin tuomaan. Osa suomalaista sähköntuotannosta päättävistä on vuosien aikana ollut valheellisuuden unessa puhuessaan sähkönkulutuksen vähenemisestä ja uusiutuvilla pystyttäisiin kaikki tuotanto toimittamaan. Oneeksi järkevät realistit ei valheisiin uskoneet. Kun kulutus oli suurimmillaan, tuulivoima jökötti kylmänä, eikä aurinko tammikuussa paljoa tuotakkaan. Tiedän että on tehty suunnitelmat mahdollisen sähkönsäännöstelyn varalta tulevan sähköpulan ajaksi. Toivotaan ettei kovia pakkasia tule, koska kaikki on siitä kiinni.
Pitkältä+piti+katsoa+että+löytyi+ketju+tämän+palstan+aiheestakin.+Kohta+tulee+vuosi+ajankohdasta+jolloin+tehtiin+uusi+Suomen+ennätys+sähkönkuluksen+määrästä+ja+tuonnin+osuus+oli+tuolloin+28-30%+tuotannosta.+Kaikki+tämän+tietysti+muistavatkin+ja+päättäjätkin+puhuivat+pitkään+asiasta+noin+kuukausi+sitten.+Nopeita+ratkaisuja+energiapulaan+ei+ole,+paitsi+jos+ulkolämpötila+pysyy+alkuvuoden+ajan+plussan+puolella.+Huhtikuussa+sitten+jo+helpottaisi.
Ei ole 14 tuntiin asiaa tullutkaan ja ketju oli etusivun viimeisenä. Palsta täynnä vihersääntömafian pornokuvaviestejä ja koulukiusaamista viherhäirikön tyyliin mukaeltuna. Joku tappi tuntuu myös olevan kateissa, mutta niihin asioihin en käytännön ihmisenä ole lainkaan perehtynyt. Outoja harrastuksia tuntuu piipertäjällä olevan. Palstan aiheestakin mukaan se että luotettavaa sähköntuotantoa on hyvin riittänyt tuona 14 tunninkin aikana.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/maailma-pelastuu-vain-5-5-miljardilla-dollarilla-venalaisilta-uusi-suunnitelma-tappaja-asteroidin-varalle-6610833
Ydinvoima on ainoa turva tappaja-asteroidin varalle.
Tuo lehti kertoo kylläkin ydinaseista, mutta se onkin kokonaan toisen palstan aihe. näistä on ollut juttuja joskus 70-luvulta lähtien ja elokuviakin, mutta sekin on toisen palstan aihe.
Ainoa ydivoimapalstan aiheeseen liittyvä ketju etusivulla. Sääennusteet lupaavat kylmää Suomeen alkuviikosta. Toistuuko tammikuun opetus? Sähköpulako taas uhkaamassa. Kotimainen tuotanto ei ole vuodessa muuttunut mihinkään suuntaan.
Kylmää luvassa nytkin tammikuulle ja vesivoimavarastot normaalia vähemmässä.
Torstaina luvassa koko maassa yli 20 astetta pakkasta. Ja katsoin Forecalta että esim. Oulun seudulla on luvassa tuulta 2 m/s. Eli tuulimyllyjen lavat eivät paljonkaan liikahtele. Ydinmyllyjen varassa olemme.
Nyt on keksitty ja käyttöönotettu se entinen vaihtoehto ydinvoimalle, eli ulkoa tuonti. Siirtojohto kuumana tuodaan sähköä parhaillaan Venäjältä. Enempää johdoissa ei ole kapasitettia eli maksimissaan ollaan. Ei mikään yllätys asiaan perehtyneille, mutta vastarannan kiisket taas keväällä jankuttaa vihreää valhetta. Nyt ovat visusti hiljaa.
Näin se todellinen tilanne silloin oli ja aihe pääsi YLE.n tv-uutisiinkin muutamana päivänä. Kulutusennätystä ei viime vuoden tapaan tullut, eikä myöskään säännöstelyä. Kertauksen ja väärien väitteiden vuoksi nostetaan ylös.
Haminassa kokeilivat tuulimyllyä, mutta se räjähti tuusan nuuskaksi ja oli monen hengen lähtö lähellä!
Hyvä yritys, odotamma yhä.
Joutuivat pysäyttämään koko tuulipuiston kun se muuttui tulipuistoksi. Jokohan toiset propellit pyörii vai säästetäänkö tukiaisrahoja. Todellisuudessahan mitään muutosta ei tapahtunut kestokysymyksen suhteen, eikä tapahdu tänä vuonnakaan kuin minimaalisesti bioenergian muodossa. Joka ei usko tätä tosiasiaa niin menköön kysymään vaikka TEM.stä. Kyllä siellä tiedetään.
Ei ollut vaihtoehtona millekään. Hiilivoimakin luotettavampaa.
On toki, useitakin.
1. vesivoima (okei, se on ympäristörikos, mutta aika saasteeton, jos ei jouduta rakentamaan tekojärviä. Suomessa rakennettu käytännössä tappiin)
2. vuorovesivoima (ei toimi suomessa)
3. aurinkoenergia (maissa joissa energiantarve keskittyy päiväsaikaan ja aurinkoa on tasaisesti saatavilla ympäri vuoden. Esimerkkinä Afrikka, Intia, jne)
4. tuulienergia (esimerkiksi purjeveneissä. Jos ei ole kiire minnekään)
5. geoterminen energia (ei toimi suomessa)
Eri puolille maailmaa toimivat erilaiset ratkaisut. Meilläpäin ydinvoima on tällä hetkellä parhaita, ellei paras, sähköntuotantomalli. Rakentaminen vain on kovin hidasta, mistä johtuen nyt alkaisi olla kiire saada pari voimalaa rakenteille...
Vuodet vierineet ja energiaakin riittää. Ydinvoimaa tarpeeksi, nyt talvi ja aurinkoenergia vähissä, tuulivoimaa jos tuulee, hiilivoima vain varalla huoltovarmuuden vuoksi ja vesivoimaa nyt runsaasti sateisen, kylmä syksyn ansiosta.