Guggenheim Partners -yhtiö hallinnoi oman ilmoituksensa mukaan 250 miljardin dollarin pääomia, eli yli neljäkertaa Suomen valtion budjettia suurempaa rahakakkua.
https://www.guggenheimpartners.com/firm
Mutta silti museoa varten ryöstetään suomen veronmaksajilta rahat.
JOS Guggenheim-säätiö ostaisi tontin Helsingin kaupungilta, maksaisi rakennuksen, ylläpidon ja palkat, ei olisi mitään ongelmaa. Minäkin olisin mielissäni. Ilman muuta olisi hieno juttu. MUTTA tilanteessa, jossa kaupunki on jäädyttänyt oman Helsingin taidemuseon hankitarahat, eli juuri ne joilla ostetaan taidetta suomalaisilta taiteilijoilta, kun samaan aikaan suljetaan kouluja, terveyskeskuksia, kun vanhuksille ei ole varaa hankkia kolmea vaippaa vuorokaudessa jnejnejne. on äärimmäisen härskiä ja irvokasta ottaa säästöillä potkituilta kansalaisilta satoja miljoonia ulkomaalaisille annettavaksi tuosta vain. Ja vain siksi, että ollaan niin kehnolla itsetunnolla varustettuja juntteja, että ulkomaalaisten hyväksynnän saamiseksi ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa.
Voimme arvioida, että pelkkään museon ylläpitoon menisi joka vuosi miljoonia henkilöstökulut, kiinteistön ylläpito (ja taidemuseon ylläpito on hieman mutkikkaampaa kuin varastohallin), korjaukset ja vakuutukset mukaan lukien. Siihen miljoonien lisenssimaksu päälle. Maksaisiko Guggenheim-säätiö? Aivan.
Ja edelleen...MUTTA tilanteessa, jossa kaupunki on jäädyttänyt oman Helsingin taidemuseon hankitarahat, eli juuri ne joilla ostetaan taidetta suomalaisilta taiteilijoilta, kun samaan aikaan suljetaan kouluja, terveyskeskuksia, kun vanhuksille ei ole varaa hankkia kolmea vaippaa vuorokaudessa jnejnejne. on äärimmäisen härskiä ja irvokasta ottaa säästöillä potkituilta kansalaisilta satoja miljoonia ulkomaalaisille annettavaksi tuosta vain. Ja vain siksi, että ollaan niin kehnolla itsetunnolla varustettuja juntteja, että ulkomaalaisten hyväksynnän saamiseksi ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa.
https://www.guggenheimpartners.com/firm
Mutta silti museoa varten ryöstetään suomen veronmaksajilta rahat.
JOS Guggenheim-säätiö ostaisi tontin Helsingin kaupungilta, maksaisi rakennuksen, ylläpidon ja palkat, ei olisi mitään ongelmaa. Minäkin olisin mielissäni. Ilman muuta olisi hieno juttu. MUTTA tilanteessa, jossa kaupunki on jäädyttänyt oman Helsingin taidemuseon hankitarahat, eli juuri ne joilla ostetaan taidetta suomalaisilta taiteilijoilta, kun samaan aikaan suljetaan kouluja, terveyskeskuksia, kun vanhuksille ei ole varaa hankkia kolmea vaippaa vuorokaudessa jnejnejne. on äärimmäisen härskiä ja irvokasta ottaa säästöillä potkituilta kansalaisilta satoja miljoonia ulkomaalaisille annettavaksi tuosta vain. Ja vain siksi, että ollaan niin kehnolla itsetunnolla varustettuja juntteja, että ulkomaalaisten hyväksynnän saamiseksi ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa.
Voimme arvioida, että pelkkään museon ylläpitoon menisi joka vuosi miljoonia henkilöstökulut, kiinteistön ylläpito (ja taidemuseon ylläpito on hieman mutkikkaampaa kuin varastohallin), korjaukset ja vakuutukset mukaan lukien. Siihen miljoonien lisenssimaksu päälle. Maksaisiko Guggenheim-säätiö? Aivan.
Ja edelleen...MUTTA tilanteessa, jossa kaupunki on jäädyttänyt oman Helsingin taidemuseon hankitarahat, eli juuri ne joilla ostetaan taidetta suomalaisilta taiteilijoilta, kun samaan aikaan suljetaan kouluja, terveyskeskuksia, kun vanhuksille ei ole varaa hankkia kolmea vaippaa vuorokaudessa jnejnejne. on äärimmäisen härskiä ja irvokasta ottaa säästöillä potkituilta kansalaisilta satoja miljoonia ulkomaalaisille annettavaksi tuosta vain. Ja vain siksi, että ollaan niin kehnolla itsetunnolla varustettuja juntteja, että ulkomaalaisten hyväksynnän saamiseksi ollaan valmiita maksamaan mitä tahansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
indeed
ja ne lisenssimaksut! Ne tahtoo kuin "vakuutusyhtiö" että niille maksetaan
jatkossa vuosimaksua - tai muuten(?) mitä?
Miksi sen pitää tulla tänne?
Ei tää ole mikään kuntosalijäsenyys.
Kenelle tässä on maksettu jotain henkilökohtaista etua?
Sanni Grahn-Laasonen sitä eniten on ajanut ja asia on Sannin mielestä niin tärkeä että on valmis vaikka hajoittamaan hallituksen kunhan oma lähipiiri pääsee nyhtämään verovaroista.
Juuri näin, eli hyväuskoisia jymäytetään taas kerran täyttä vauhtia. Lähiaikoina Valtion pitää löytää länsimetroon ja olympiastadioniin satoja miljoonia euroja syystä, että hyväksytyt kustannusarviot eivät pitäneen alkuunkaan paikkaansa. Sama pelleily tässä Guggenheim- kuprussa, eli tulot arvioitu vähintään kaksinkertaisiksi ja menoiksi enintään puolet todellisista.
Guggenheim on eteläisen Suomen Talvivaara, loputon kankkulan kaivo, johon menneet rahat ovat pois Suomea ja suomalaisia palvelevasta toiminnasta.
Mikä muuttaa laskutaitoisia, koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä valinnan jälkeen vastuuntunnottomiksi hölmöiksi? Riittääkö valheen muuttumiseen todeksi pelkästään se, että sen esittää ulkomaalainen? Uskottaisiinko näitä Guggenheim- laskelmia jos niitä esittäisi ominaan esim. Hjallis Harkimon yhtiö?
Tarkennuksena, että valtion ja Helsingin kaupungin pitää löytää satoja miljoonia länsimetron ja olympiastadionin pettäneiden kustannusarvioiden paikkaamiseen.
Hei Haloooooo!
Guggenheim Partners yhtiöllä ei ole mitään tekemistä sen museon kanssa!
Sillä, mikä Guggenheim- institutio on tässä kuprussa mukana, ei ole merkitystä. Oleellista on se, että meidän alemmuuskompleksista kärsiviä päättäjiämme ollaan viemässä veronmaksajien rahoilla (lue veronmaksajien piikkiin otetulla velalla) hankkeeseen, jonka menot ja tulot uskotellaan kokonaan muuksi kuin miksi ne muodostuvat.
Yksi osa kuprua on uskottelu, ettei valtion rahaa tarvita. Vaadittu vapaus arvonlisäverosta ei uskottelun mukaan ole valtion rahaa syystä, että kysymys on vain muutaman kymmenen miljoonan euron verotulojen menetyksestä. Lieneekö myös hanketta vastustaneen Soinin takki kääntynyt siten, että on sovittu Orpon hoitavan maksuvapautuksen.
Missä on suomalaisten taiteilijoiden ja taiteen tukeminen? Kuinka monta museota suljetaan ja kuinka monta työntekijää saa potkut Guggenheim- kuprun rahoittamiseksi? Kuinka monta koulu-tai kulttuurirakennuksen korjaus jää tämän takia hoitamatta?
Talvivaaran suunnalla naureskellaan sitä, että Helsingin suunnalla on yhtä hölmöjä. Näitä me valitsemme huolehtimaan eduistamme.
Nyt nähdään vihreiden todellinen karva.
Guggenheim- lobbarien on mukava pyöritellä rahoja ja riskejä, joista kummatkaan eivät ole omia. Jos tämä puliveivaus onnistuu, suomalaiset ja helsinkiläiset taiteilijat ja suomalainen taide kituuttavat entistä enemmän. Rahat pumpataan amerikkalaiselle business- väelle ja sen taiteilijasuojateille.
Jos vihreät tähän puliveivaukseen lähtevät, kysymys on oman väen kyynisestä pettämisestä. Kysymys olisi, miksei suomalaisen kulttuurin tukeminen käynyt vaihtoehdoksi?
Kuntavaalit ovat keväällä 2017. Mitähän kaupunkilaiset sanoisivat jos pääsisivät valitsemaan muun ohella sen perusteella, mikä on ehdokkaan Guggenheim- kanta. Voisi olla ikävä lopputulos Guggenheim- lobbareille. Päinvastoin kuin monet päättäjät, suomalaiset ovat ilman alemmuuskomplekseja ylpeitä suomalaisuudestaan.
Kaupunkilaiset kykenevät näkemään sen, milloin on kysymys vedätyksestä ja suoranaisesta harhaanjohtamisesta. Kokoomus tottelee Pajusta, mutta kykenevätkö luottamustehtäviin valitut vihreät?
Tämän asian pitäisi olla kaikille selvä. Suomalaisten veronmaksajien varoilla rahoitetaan ja tuetaan suomalaista taidetta ja muuta kulttuuria. Jos ulkomainen businessorganisaatio haluaa tänne rantautua, se neuvottelee tontista, ostaa jos omistaja myy, rakentaa kustannuksellaan businesstilansa ja pärjää jos tuote on riittävän hyvä.
Guggenheim- helppoheikit myyvät hanketta ikäänkuin se olisi toinen Bilbao. Se ei ole toinen Bilbao. Bilbaossa ihmisiä kiinnostaa rakennus. Kävijämäärät eivät juuri muuttuisi vaikka rakennuksessa olisi paikallisen taiteen näyttely.
Helsinkiin suunniteltu ei ole sen kummenki kuin vaikkapa Kannelmäen Kaari- kauppakeskus. Synkän näköisiä möhkäleitä, jotka pilaavat maisemat. Ensihuuman jälkeen väki kiertäisi paikan kaukaa ja sitten virheinvestointi vasta alkaisi maksaa suomalaisille veronmaksajille. Suomen helppoheikit olisivat hiljaa ja USA:n puolella naurettaisiin meidän päättäjiemme hölmöyttä.
Berliinin alueen väkiluku on kutakuinkin sama kuin Suomen. Yöpyviä matkailijoita kaupungissa vierailee vuosittain saman verran. Berliinin Guggenheim- museon vuosittainen kävijämäärä oli alle 130.000.
Meidän metropolialueemme väkimäärä on noin 1/5 Berliinin vastaavasta. Saksan väkiluku on yli 80 miljoonaa. Matkailijoita Berliinissä käy vastaavasti enemmän.
Meidän Guggenheim- helppoheikkimme uskottelevat, että kävijämäärä olisi Helsingissä Berliiniin verrattuna nelinkertainen, eli n. 550.000 kävijää vuodessa.
Tällaista kuprua yritetään tällä kertaa. Jos Helsingin päättäjillä on yhtää järkeä ja omanarvontuntoa, helppoheikit heitetään ovesta ulos. Kaikenlaisiin harhaanjohtamisiin ei pidä langeta.
Berliinin kannattamaton Guggenheim- seikkailu lopetettiin vähin äänin. Saksalaiset ymmärsivät tosiasioita. Ymmärtävätkö vihreiden edustajat?
Epäluotettavaa sakkia