Useimiten:
Naisten mielestä miesten pahin ominaisuus on lyöminen ja fyysisen väkivallan käyttö.
Miesten mielestä naisten pahin ominaisuus on nalkutus ja henkisen väkivallan käyttö.
Nyt kun tilanne on se, että vain fyysinen väkivalta on laitonta ja valvottua, ja tuhannet miehet ovatkin joutuneet vankilaan tai maksumieheksi,
kun ovat panneet nalkuttamisen takia muijaa turpaan, mutta yhtäkään naista ei ole laitettu vankilaan tai määrätty korvauksiin henkisen väkivallan takia,
niin kuinka voitte väittää että sukupuolet ovat tasa-arvoisessa asemassa, tai että miehillä olisi enemmän vaikutusvaltaa ?
Onko henkinen väkivalta mielestänne vähemmän raakaa ? tai onko sen käyttö enemmän hyväksyttävää ?
Ja mitä mies voi tehdä, jos nainen käyttää henkistä väkivaltaa jatkuvasti ?
turvakotia kun miehille ei ole, ja puhuminen yleensä vain tilannetta pahentaa.
Pitäisikö miestenkin muuttua henkisen väkivallan käyttäjiksi ?
Vai pitäisikö miesten vain alistua, hyväksyä, tai paeta ja antaa naisen jatkaa henkistä väkivaltaansa,
sen pysäyttämiseksi kun ei ole mitään keinoa?
Naisten mielestä miesten pahin ominaisuus on lyöminen ja fyysisen väkivallan käyttö.
Miesten mielestä naisten pahin ominaisuus on nalkutus ja henkisen väkivallan käyttö.
Nyt kun tilanne on se, että vain fyysinen väkivalta on laitonta ja valvottua, ja tuhannet miehet ovatkin joutuneet vankilaan tai maksumieheksi,
kun ovat panneet nalkuttamisen takia muijaa turpaan, mutta yhtäkään naista ei ole laitettu vankilaan tai määrätty korvauksiin henkisen väkivallan takia,
niin kuinka voitte väittää että sukupuolet ovat tasa-arvoisessa asemassa, tai että miehillä olisi enemmän vaikutusvaltaa ?
Onko henkinen väkivalta mielestänne vähemmän raakaa ? tai onko sen käyttö enemmän hyväksyttävää ?
Ja mitä mies voi tehdä, jos nainen käyttää henkistä väkivaltaa jatkuvasti ?
turvakotia kun miehille ei ole, ja puhuminen yleensä vain tilannetta pahentaa.
Pitäisikö miestenkin muuttua henkisen väkivallan käyttäjiksi ?
Vai pitäisikö miesten vain alistua, hyväksyä, tai paeta ja antaa naisen jatkaa henkistä väkivaltaansa,
sen pysäyttämiseksi kun ei ole mitään keinoa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensinnäkin, miehiäkin otetaan turvakotiin ja toiseks kuka käskee katsomaan sen enempää hakkaavaa ja väkivaltaista miestä kun nalkkuttavaa naista....
Vai karkuun pitäisi mielestäsi lähteä.
Tai sitten: "Väkivalta lopettaa vittuilun"
Jos se suhde tosiaan on sellainen, että toinen nalkuttaa ja toinen mättää vastapainoksi turpaan, niin jopa minä, perinteisiä arvoja kunnioittava elukka, suosittelen eroa.
Ei kai se karkuun lähtemistä ole jos väkivaltaisesta perhehelvetistä poistuu. Vai olisiko sinusta ideaali perhemalli sellainen jossa toinen on kokonaan toisen määräysvallan alla. Tyyliin '...kele notta, meillä hakatahan akka perjantaana ja kakaarat vasta launataina'. Ei kai sentään.
Tuntuu, että todella haluat etsiä oikeutusta väkivallan käytölle, miksi?
lähtemistä ole. Jos siitä jotain tyydytystä saa, kun toinen mätkii/nalkuttaa, niin mikäs siinä sitten ollessa. Mut silloin ei passais paljon valitellakkaan. Terveen järjen käyttö on sallittu.
miekkonen kokeilisit joskus naisten keinoja,rupeat nalkuttamaan etkä anna toiselle mahdollisuutta levähtää, vaan jatkat kunnes toinen (eli nainen)käy käsiksi ja sitten soitat poliisit paikalle.olen itse huomannut, että naisilla ei kestä pinna kovinkaan pitkälle, jos käyttää heidän aseita.entinen avovaimoni sanoi kerran ymmärtävänsä miehiä jotka hakkaavat nalkuttavan eukkonsa, jos ne on yhtä herkeämättömiä ja julmia kuin minä vittuilessani.hän kyllä kävikin käsiksi;)
En todellakaan ole minkäänlaisen väkivallan kannataja, sillä väkivalta on aina seurausta siitä, että tyytymättömyys on kasvanut itsehillinän ylitse.
Mutta toisaalta vähän ymmärrän miehiä joiden pinna palaa jatkuvan painostuksen alla.
Kukaan ei voi väittää vastaan, etteiko fyysistä väkivaltaa kontrolloida henkistä enemmän, koska fyysinen väkivalta on helpommin todettavissa.
Mutta vanha viisaus sanoo, että henkinen väkivalta on fyysistä pahempaa koska henkisiä vaurioita on vaikeampi korjata, ja juuri siksi naisvalta pitkällä tähtäimellä vain pahentaa yhteiskunnan tilannetta.
Naisvalta on siis sama kuin paskantaisi tai kusisi housuunsa, ensin tuntuu lämpimältä mutta sitten se vasta kylmä tulee.
"miekkonen kokeilisit joskus naisten keinoja"
en taida viitsiä,ihan itsekunnioituksen takia.
Mutta totta turiset, feminiisessä yhteiskunnassa pärjää parhaiten feminiisiä keinoja käyttäen.
"
Mutta toisaalta vähän ymmärrän miehiä joiden pinna palaa jatkuvan painostuksen alla.
"
No tuota. Minkä takia mies ei sitten lähde sen nalkuttavan akan luota.
Pistää verkkarit kassiin käy hakemassa kaupasta pussikaljaa ja painelee hotelliin. Aamulla sitten soittaa lakimiehella ja pistää eropaperit vetämään.
Jep, ei se loppujen lopuksi ole temppu eikä mikään käyttää naisen omia aseita hyväkseen. Mä olen huomannut ettei se vaadi niinkään älyä vaan julmuutta.. Mutta varoituksen sana kokeilijoille,parisuhde hajoaa 99% varmuudella käsiin,mieluummin pysyy itse parempana..
"Minkä takia mies ei sitten lähde sen nalkuttavan akan luota."
Taustalla on luultavasti taas se testosteroni, jonka takia maskuliininen tapa käsitellä ongelmia on agressivisempi.(agresiivisuutta en koe yksiselitteisesto pahaksi, sillä tietyt tilanteet vaati rivakkaa agressivista otetta)
Joo mulla ei henkilököhtaisesti ole väkivaltaista eukkoa, joten huoleni on lähinnä miesten asema yleisesti.
Jos kerran miehillä on enemmän vakavia ongelmia kuten alkoholi-,huume-,rikollisuus- ja syrjäytymisongelmia, niin eiko yhteiskuntamme olekin naisia suosiva ja arvomaailmaltaa enemmän feminiininen kuin maskuliinen ?
Huume-,alkoholi yms. ongelmat liittyvät tasa-arvo kysymyksiin.
Luulenpa, että taustalla on enemmänkin yhteiskunnan rakenteellinen muutos. Olemme kohden nopeasti siirtyneet agraariyhteiskunnasta teollisuusselaisen kautta tietoyhteiskuntaan.
Moisesta ryöpytyksestä eivät kaikki selviä.
jos miehillä on yhteiskunnassa enemmän ongelmia, eiko senhetkinen yhteiskunta muka ole naisille sopivampi ?
Onhan tuossa oma logiikkansa.
Tosin minusta tuntuu, että miehillä on noita mainitsemiasi ongelmia enemmän kuin naisilla olipa yhteiskuntamalli mikä hyväsnsä.
Me äijjät kun vain ollaan alttiimpia juoppoudelle ja muulle itsetuholle kuin naiset.
Ja hiukka on mustavalkoinen tuo vastakkain asettelu. Yhteiskunnassamme on toki muitakin ryhmittymiä kuin mies/nainen.
Nyt on lähdettävä hakemaan vaimo koulusta. Olen hänen Chevyllään liikkeellä kun oma letukka on pajalla. Huoltoa nuo kaipaa nuo amerikan vaunutkin. :)
Ottamatta kantaa siihen, kuinka puolustautua henkistä väkivaltaa käyttävältä, huomauttaisin, että fyysistä väkivaltaa hyvin usein edeltää henkinen väkivalta. Juuri siksi syystä väkivaltaisesta suhteesta on vaikea lähteä -toinen on alistetussa asemassa muutoinkin kun fyysisesti.
En totta puhuen ymmärrä miesten halua asettaa vastakkain naisten ja miesten harjoittama väkivalta, ja olettaa, että edellinen oikeuttaa jälkimmäisen. Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua.
Enkä tiedä mihin kirjoittaja ylipäänsä pohjaa olettamuksensa, että miesten väkivallantekoja edeltää useimmiten naisen henkinen väkivalta (jota pelkkä nalkutus ei ole). Omakohtainen kokemus ei oikein vielä riitä... Sellainenko lienee taustalla?
Väkivalta pilaa myös käyttäjänsä elämän. Ensimmäinen askel siitä irtiopettelemiseen on vastuun ottaminen teoistaan -eli lakata syyttelemästä muita (no kun se ärsytti mua...) ja myöntää, ettei kukaan pakottanut lyömään tai muulla tavoin vahingoittamaan toista -itse sen valinnan aina tekee.
"naisen henkinen väkivalta (jota pelkkä nalkutus ei ole)"
mielestäni henkistä väkivataa todellakin on jatkuva nalkuttaminen ja jopa ilmeet ja eleet millä jatkuvasti moititaan ja alistetaan miehen mielipiteita ja elämäntapaa.
Mutta feminiisessä arvomaailmassa kasvaneet ihmiset eivät sitä väkivallaksi koe, koska ovat sen käyttöön kasvaneet.
Olen kylläkin ollut aina kiinnostunut naisista, luultavasti siksi, että naiset ovat erilaisia,aistikkaita ja kauniita.
Ärsyttävin piirre naisissa on ehdottomasti, heidän tapansa kommunikoida, joka on lähinnä vihjailua ja vittuilua.
Naiset on ahneita ja kitsaita totuuden hengestä, siksi puhuvat harvoin suoraan ja rehellisesti, sensijaan käytetään "pehmeitä arvoja" Vihjailua ja vittulua.
Jos kasvat susien keskuudesssa kasvat sudeksi, ja jos kasvat feminiisessä arvomaailmassa kasvat arvomaailmaltasi feminiiniseksi, juuri siksi myös suurin osa miehistäkin on nykyään naismaisia, kieroja,epäsuoria, vihjailijoita ja vittuilijoita.
Ilman rehellisyyttä ei olo oikeudenmukaisuutta, ja ilman oikeudenmukaisuutta ei ole rauhaa.
Sielu, ihmisen alkuperä kaipaa vain rauhaa ja rakkautta, joten jokainen ihminen alkuperäinen puhdas tahto on rauha ,rakkaus ja harmonia,
Sitä ei voida naisvallalla, vihjailulla vittuilulla ja totuuden pihtailulla saavuttaa.
No jos miehet lopettaisivat fyysisen väkivallan käytön, niin veikkaisin, että myös naiset sanoisivat aivan samoin miesten osalta kuin nyt väität miesten sanovan.
Kyllä muuten vankilaan laitetaan henkisen väkivallankin takia, esim. kiristyksen takia.
Olen muuten aiemmin laittanut liitteen, jossa on kerrottu miesten turvapaikoista ja siitä minkä ovat suurimmiksi ongelmikseen kokeneet: erokriisi, mustasukkaisuus ja muut sukupuolielämään liittyvät ongelmat.
Lyövä ja lyömätön mies käyttävät yhtä lailla henkistä väkivaltaa kuin nainenkin. Mies käyttää myös montaa muuta väkivallan muotoa ja yksi on puhumattomuus. Eli näin.
Meillä kyllä käyttää juuri nainen tuota puhumattomuutta(mullistelua)
Kun tuo miekkonen kovasti aina höpisee, jos ei nyt testosteronista, niin sitten henkisestä väkivallasta, joka saa alkunsa ilmeistä ja eleistä. No kummalla sukupuolella sitä ilme on vihamielisempi? Jos ajatellaan, että se on miehen ilme tai ele, joka on kiukkuisempi, ja naisen vastine tähän olisi sitten henkinen väkivalta ja miehen siihen taas fyysinen väkivalta, niin päästäisiin siihen lopputulokseen, että mies olisi tämän alkulähde, joten voisitkin kysyä miksei kiukkuisista ilmeistä saa vankilatuomiota.
Ps. On muutens tätäkin tutkittu ja todettu, että kaikkien väkivaltaisuuksien käyttö on samanlaista miesten ja naisten kesken - paitsi fyysisen väkivallan käyttö. (eroja löytyi 11 v. tyttöjen ja poikien kesken, jolloin tytöt harjoittivat enemmän sosiaalista älykkyyttä vaativaa epäsuoran aggressioiden keinoja.)