Puhelin hajosi koulussa kuka korvaa

Puhelimen omistajan ja/tai lapsen (holhoojan) vastuu.

Jos et kestä sitä, että puhelin voi hajota käytössä, älä anna lapselle puhelinta (äläkä käytä sellaista itsekään muuta kuin silkkihansikkailla pehmustetussa laatikossa).

"Eräs opettaja oli suositellut että puhelimia ei säilytetä repuissa vaan housun taskuissa."

Onko sinulla mitään todisteita siitä että tämä opettaja on oikeasti sanonut näin? Vai pelkästään lapsesi väite "Joo ope sanoi että puhelimen täytyy olla taskussa".

On nimittäin vaikea uskoa että opettaja sanoisi noin. Minkä ihmeen takia noin tekisi?

Opettaja vältti tällä kommentilla mahdollisia varkauksia.

Ja ekalle kommentoijalle normi ihmettely. Onko kaikki rikkoutumiset mielestäsi omistajan vastuulla. Eli missä menee raja. Ja opettaja on tämän myöntänyt minulle myös kirjallisesti

Jos joku kolaroi autoasi vahingossa, niin oletko omistajana korvausvelvollinen. Jos joku polttaa talosi vahingossa niin oletko asunnon omistajan korvausvelvollienn. Jos joku rikkoo kännykkäsi väkivaltaisesti mutta ei tahallisesti, niin onko tavaran omistajalla korvausvelvollisuus.

Tässä tapauksessa opettajan kotivakuutus korvaa puhelimen täysimääräisesti.

Opettajan kotivakuutuksella ei ole mitään tekemistä oppilaan puhelimen hajoamisen kanssa.
Oman lapseni puhelin hajosi lähes samalla tavalla ed. kerrotun kanssa. Liikuntatunnilla oli ollut pöytätennispeli. Lapsi oli pannut puhelimen etutaskuunsa. Tennispallo oli osunut puhelimeen ja sen näyttö hajosi.
Asian korvaavuutta kysyttiin koululta. Koululla oli tietenkin vakuutukset, mutta meille sanottiin, että puhelinta ei korvata koulun vakuutuksesta, koska
-puhelin ei ole mikään välttämättömyys
-lapsen olisi pitänyt osata ennakoida se, että puhelin voi rikkoontua
-puhelinta ei pidä säilyttää taskussa tunneilla.
Koulusta ohjeistettiin kysymään, josko oma kotivakuutus korvaisi. Puhelimen hajoamiselle oli vain huono hetki - meillä ei ollut sellaista kotivakuutusta.

"oli ollut pöytätennispeli" =pingis kansankielellä
"Tennispallo oli osunut puhelimeen ja sen näyttö hajosi"= pöytätennis eli pingispallo, joka painaa 2.7 grammaa, ja tässä vielä pehmusteena taskun kangas, ja näyttö hajosi..

kovin on huonoja nuo nykypuhelimet

Ei kouluilla pelata aina sillä oikealla pingispallolla. Eihän kirjoittaja sellaista ole väittänytkään, eikä laittanu mitään pallon painoja. Mekin pelattiin kovalla pallolla koulussa ja nuokulla.

Oikea vastaus löytyy tässsä tapauksessa vahingonkorvauslaista. Sen mukaan "joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen..." Tästä pääsäännöstä on erinäisiä poikkeuksia, mutta ne eivät tule tässä tapauksessa kysymykseen, joten ei niistä enempää.

Tahallisuudesta ei varmasti ole kysymys. Ei koulu/opettaja/tönäissyt toinen poika ole halunnut /tarkoittanut rikkoa ap:n lapsen kännykkää. Entä tuottamus? Sillä tarkoitetaan vahinkoon johtanutta huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Lisäksi edellytetään syy-yhteyttä. Koulun/opettajan olisi pitänyt käsittää, että ohje kännykän taskussa pitämisestä voi johtaa pelitilanteessa kännykän hajoamiseen ja törmäilleen pojan olisi puolestaan pitänyt tajuta sama riski.

Ja näillä eväillä olen ainakin itse sillä kannalla, että kysymyksessä oli puhdas vahinko, josta kukaan ulkopuolinen ei ole tahallisuutensa tai tuottamuksensa perusteella korvausvastuussa.