Rähjä ja muut rosvopäälliköt ryöstivät Suomen köyhän ja kärsivän kansan rahat. Suomen pankin rahavaranto tyhjennettiin punikkiylimistön toimesta ja kuljetettiin Viipurin kautta Pietariin. Suomesta oli rahat totaalisen loppu eikä oikein ruokaa edes riittänyt vankileireille ryöstön takia, mutta säälimättömät punikkiryövärit viettivät Pietarissa ylellistä elämää. Tuhlasivat rahat huoriin , viinaan ja uhkapeleihin.
punikkiylimistö sikaili kansan rahat
kansa.joutui.kärsimään
1771753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
Kansan rahat veivät
Kylläpä punaiset ryöstelivät Suomessa muutenkin. Tiloilta ja torpista varastettiin ruuat ja arvoesineet ja jos ei suosilla luovuttanut, ammuttiin. Paljolti punaiset ammuskelivat ihmisiä huvikseenkin . Tai sitten epämääräisistä "aatteellisista" syistä. Sitten oli vielä monenlainen kuolemanuhalla höystetty kiusanteko .
Leppävaarasta on tunnettu nk. saunaretki. Punaiset ammuskelivat siviilit pois tieltä, että pääsivät kerran saunomaan. Uhreista voitaisiin pakinamielessä laskea kaava, montako punaisten saunareissua Suomen väestömäärä olisi kestänyt. Onneksi kuitenkin punaiset hävisivät.
Sodan loppuvaiheilla myös mielivaltaiset nuorten isäntien jahdit ja murhat jotka oli sitten järjestelmällisiä.Yleensä loppu oli kohdannut sitten kidutuksen jälkeen kun punikit käyttivät pistimiä.Onneksi tekijöitä tiedettiin ja kahta sanaa sitten tarvittu kun montulle kävi sitten matka.
Järkyttävintä on, eivät sitten välittäneet leireillä olijoista. Vankileirille olisi saatu paljon ruokaa lisää , jos ei olisi tehty tuommoista.
Oliko hallituksella ollenkaan rahaa?
Hallituksella oli Venäjän sotimisen ja punaisten toiminnan jäljiltä pulaa lähes kaikesta. Rautatieläisillekin annettiin neuvoja, miten voi selviytyä äärimmäisen niukoissa oloissa. Valtion pitkä, mutta kapea leipä oli siis sekin haihtumaisillaan olemattomiin.
Syksyllä 1917 määrättiin peltotyö lakkoilulla loppumaan. Punikkipomot halusivat tappaa kansaa nälkään ja pahentaa venäläisten aiheuttamaa elintarvikepulaa.
Ja koko talvi mellastettiin ja tyhjennettiin olemattomia varastoja. Maahan oli silloin Venäjän vallan jäljiltä. Venäjä oli käynyt sotaa ja Suomessakin se tuntui ankarana pulana. Siinä tilanteessa sitten punaiset elelivät syöden ja ryöstellen pahimman talvikauden, vapaamatkustajina. Kevään tullen oli ankarat olot. Sodan päättymisen ankeutta lisäsi vielä nk. espanjantauti, joka uhkasi tehdä selvää koko maasta.
Törkeä teko viedä Suomen valtionrahat, tuollaiset roistot olisi pitänyt kiduttamalla tappaa.
Kiduttamalla tappaa, siitähän oikeistolainen aina haaveilee.
toiset kommunistit vähän ampui niitä
"Kiduttamalla tappaa, siitähän oikeistolainen aina haaveilee. "
Joku oikeistolainen voi haaveilla, mutta punaisten aatteiden piirissä ei ole tyydytty haaveiluun, vaan on laitettu suorasukaisesti lihoiksi. Kiduttamisia unohtamatta.
Superteloittajat ampuivat huvikseen Neuvostoliitossa suomalaisia, Tyyne Tokoi vei nimilistat Poika Tuomiselle tämä Kuusiselle joka vei listat superteloittajien pomolle Kuprianoville.
Punikkien johtajissa oli raakaa porukkaa esim. se Antikainen joka grillasi lapsen nuotiossa.
Kommunisti on rosvo
Punikit aloittivat sisällissodan Venäläisten kanssa, alkoivat tappamaan oman maan kansalaisia.
Venäjälle paenneiden suomalaiskommunistien rivijäsenten elämä oli köyhää, ja heidän arvostelunsa tukahdutettiin kommunistipuolueen johdon taholta muun muassa erottamalla arvostelijoita puolueesta. Puolueen sisälle muodostuikin oppositioryhmittymä (ns. revolverioppositio), joka päätti iskeä eli "poistaa johdon ja joukkueen välisen kuilun" avoimella hyökkäyksellä.
https://www.finna.fi/Record/musketti.M012:HK19390412:202
Kansalta varastivat kassan ja menivät rajan taakse ryyppäämään, rosvot.
Suomen valtion kassan varastivat, nälkää kärsivät Suomalaiset. Siihen aikaan Suomessa ei varmaan ollut rahaa ruokaan, vielä nämä paskiaiset varastivat loputkin rahat.
Vankileirien punaisista olisi voinut pitää huolta , mutta kun sillä rahalla punikkien johtajat nussivat huoria Pietarissa niin rivimiehen ruuasta ei ollut niin väliä.
Täällä huttila-tarkkis valittaa kun punaisia kuoli vankileireillä nälkään, syy on siinä lehtimäki porukoineen vei rahat millä olisi pitänyt ostaa ruokaa. Pelastivat vain oman nahkansa on siinä johtajat.
Espanjantauti tappoi väkeä vankileireillä ja niiden ulkopuolella. Taudin tehoa lisäsi joka paikassa se, että punaisten jäljiltä ei ollut juuri missään ruokaa. Ruuan puutteen vuoksi kaikkien ihmisten vastustuskyky taudeille oli heikko.
Rähjä ja paskiaiset, jotka aiheuttivat punikkien kuolemia vankileireillä Suomessa saivat vähän omiltaan kuulaa, mutta Stalin hoiteli loputkin punikit vähän myöhemmin. Siinä kun kommunisti veteli viinaa ja imutteli kaluaan kalliin huoran suussa oli hyvä naureskella Suomi-punikin kohtaloa. Olisihan niillä rahoilla saanut muutakin kuin luusoppaa leireille elintarvikepulan ja köyhyyden vaivaamassa Suomessa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusisen_klubin_murhat
Kovin on yksinäistä ja kolkkoa kansanvalistajan työ
Luulisi että kommareilla olisi vähän selitettäväää....
Lahtarilleko rahat olis pitäny jättää?
Rahat olisi pitänyt jättää Suomen kansalle, nyt pieni porukka vietti makeaa elämää Venäjällä. Ei minusta ole oikein että köyhän kansan rahat juodaan ja käytetään huoriin.
Lahtarit olisi pistäneet rahat omaan taskuun. Ne sosialisoitiin tarverahoiksi.
Tarverahoiksi varsinkin viinaan. Viinankäyttö on perinteisesti ollut liki kaikissa punikkipiireissä hulvatonta.
Stallariaikoina punikkipiirit meinasivat välillä hukkua viinaan kun neukutkin tukivat osaltaan sitä järjensammutustyötä.
Suomessa siihen aikaan moni kuoli nälkään, saatanan punikit ryyppäsivät Suomen pankista varastamillaan rahoilla Pietarissa.
Onhan tä kommunistuskovaiselle , kyllä tosi nolo juttu.
toiset kuolee nälkään ja yhdet vetää viinaa ja nussii huoratalossa
2016, ja edeltävän moni kymmen vuotisen puna vihreän hallinnon voimin on mahdollistta tämä;
Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Vielä tämä Huttila valittaa kun punaisia vankeja kuoli nälkään, syy on siinä johtajat varasti Suomen pankin rahat. Johtajat veti viinaa Pietarissa käytiin välillä Tukholmassa ryyppäämässä, ei välitetty vangeista jotka kuoli nälkään.
Oliko punikkijohtajat juoppoja.
juoppoja ja huorissa juoksevia, rahaa osasivat polttaa
Ne jotka ryöstivät olivat sosiaalidemokraatteja, punikkeja. Ryövää ne nykyisinkin, SAK SDP VVO jne, ....
Tavallinen punainen rivisotilas ei ollut tähän syyllinen. Tavalliset oli enemmänkin huijattuja sotaan venäläisten hyväksi.
Juuri näin.
Punaisten joukkoon myös pakotettiin väkeä. Varsinkin maaseudulta. Lopputiimellyksessä mukaan pakotettuja ammuttiin, etteivät olisi todistaneet punaisia vastaan. Monet tällä tavalla ammutut on laitettu varsinkin vasemmistolähtöisissä historiikeissa punaisten taistelutappioiksi tai hävyttömästi valkoisten teloittamiksi.
Revolveriopposition katkeruus nousi kasarmeissa johon heidät oli majoitettu. Eliitti asui Suomenpankista varastetuilla kulta- ja valuuttavaroilla Petrogradin hienoimmissa hotelleissa, Astoriassa ja Europeiskajassa.
Kamennyi Ostrovskajalla loistohuoneistossa kokoontui Kuusisen klubi, kommunistien kerma, ja siellä tapahtui kostomurha jossa johtomiehenä oli Aku Paasi joka "paukutteli kuin ampumaradalla" hengiltä lukuisia kommunistiylimyksiä.
Heidät haudattiin valtavin juhlallisuuksin Mars-kentälle ja hautakivissä on kirjoitus: Valkobandiittien murhaamat.
Käykää katsomassa.
Öykkärimäisesti sikailivat ja olivat ylimielisiä. Tavallisella rivikommunistilla oli vähän heikompaa...
Kommunisti maissa johtajat elää leveästi, kansa elää kurjuudessa. Hyvä esimerkki on Pohjois-korea.
tai suomen kokoomus kepuli landia !! kansa leipäjonoon ja massa työttömiksi ja kokomus kepuleille edut veroale, vakuutuskuori.....jne...
pojat pääs vähän porsastelemaan kansan rahoilla
Se on kommunisti johtajien tapa, köyhille on aivan sama kuolkoon nälkään.
no ei nyt sen takia kukaa nälkää kuole
perinteisesti ihminen kuolee ruuanpuutteessa nälkään
propagandassa voidaan koettaa väittää muuta
Suomessa eivät punikkisikailijat päässeet valtaan. Toisin kävi monessa muussa valtiossa.
Kaikki punikkijohtajat oli samanlaisia sikailijoita. Kansan rahoilla verenimijät ryyppäsivät päivät pitkät. Zdanovkin pilasi hienon Torni -hotellin, sontivat nurkkiin.
Zdanov oli pitkä, hoikka, komea ja kohtelias
pitkät ja hoikat luuperseet on usein tyhmiä ja pervoja,,, seuraa vaikka kotimaan politiikkaa !!
Zdanov on seuramies
https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/small/HK10/HK10000_3969.jpg
Näyttää aivan siltä kuin Zdanov ja Juho-Kusti olisivat antamassa toisilleen kielarin, on kyllä niin maireat ilmeet ;)
Kumma, että punikit siis stallarit vieläkin ihailevat tuota Kuusisen porukkaa.
Koopää ihailee Kuusista kuin itikka katulamppua. Samanlaisin seurauksin.
että shampanjaan ja huorataloon panivat punikkijohtajat rahat, jotka oli Suomen pankissa. Ei voitu nyt ruokkia leirillä olevia vankeja.
Verner Lehtimäki ja hänen veljensä olisi kaikki saanut ampua soramontun reunalla. Ennen kuin pakenivat Venäjälle olivat Suomessa tappaneet tuhansia syyttömiä ihmisiä.
Huijasivat köyhän kansan sotimaan ja luikkivat itse rajan taakse ryyppäämään.
Kokoomus kommunisti katainen pakeni brysseliin, ja kokomus bi kommunisti tuppi suositteli julkisesti lapsillekin homoilua ! nyt tuppi menny piiloon maanrakoon ? vai persiiseen ?
Kokoomus varasti kansan rahat sdp kepu avustuksella, lahjoitti eu peliin.
Kyllä on moraali menny ! tuhlasivat kansan rahat, Kokoomus kepulit on ahneita.
nyt ollaan velkavankeudessa ja gold man sachs judet kiristää ahneita tyhmiä kokoomus kepuleita, mutta kansa sen maksaa ja kärsii.
Kokoomus leipäjonot on jo liian pitkiä - milloin sietokyky murtuu ?
punikki murhasi ja ryösti
haiskahtaa epätoivoiselta yritykseltä vaihtaa aihetta
katainen on kuin jälkeen jääny sven tuuva, rahan renki, joka ei tajua.
vaan on markkinatalous uskonnon orjana tekemässä sitä likaista työtä ahneus juutalaisille.
Tuppi samoin on marakattina, ahneuden aisankannattajana ilveilee.
Kokoomus kepuleista suurin osa on tätä hanuriin vedettyä markkinatalous uskonnon orjuuttamaa typerystöä.
Suomen tulevaisuus on huonolla mallilla kun ahneet kokoomus kepuli jumalattomat ahnehtijat häärää ja alasajaa maata.
Punikki ei osaa enää vastata, punikin kirjoitus ei liity mitenkään sisällissotaan.
Punikit alkoi murhailemisen jo ennen varsinaista kapinaansa. Ja kapina alkoi oikein reiluun murhailemistahtiin. Se vähän helpotti kun kapina ei menestynytkään. Mutta kapinan romahdusvaiheessa tuli taas uus aktiivinen murha-aalto.
Punikin kirjoituksista saa sellaisen kuvan että eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen, murha on vakava rikos. Punkkien kohtelu sisällissodan jälkeen on ollut liika lievää, ovat päässeet kuin koira veräjästä.
tuo punikki on kyllä liuottanut aivonsa
Punikeille sattuu aina pahasti ohimoon kun keskusteluissa palataan punikkien syyllisyyskysymykseen. Vielä 70- ja 80-luvuilla poliittinen ilmapiiri oli, että punikkeja saatiin pitää syyttöminä ja sitä kautta heidän saamiaan vankilatuomioita puhtaasti poliittisina. Mutta tällä hetkellä on mahdollista käsitellä historiaa kuten se oikeasti tapahtui. Ml. punikkien tekemät murhat. Punikkien syyllisyydestä saa kertoa!
Tämä Verneri Lehtimäen lähisukulainen kirjoitti kirjassaan, että Verneri ei luottanut poikaan joka tuli tuomaan viestiä, vaan ampui hänet oliko aseeton poika vaarallinen. Taitaa olla hänen sukunsa valehtelijoita.
Punikkien toiminta oli ja on ollut täysin oikeutettua. Koska On pantava ahneelle Lahatrille luu kurkkuun.
Eli omaa kansaa ryöstävät ahneet on laitettava kuriin. Erilaiset kostotoimet 17-18, siis punaisten tekemät, olivat useimmiten jonkun ahneen öykkäri sian lopetus.
Tosin tämä johti koston kierteeseen kun 1918 peljästyneet ahneet öykkäri siat lahtasi kostoksi työväkeä kymmen tuhatta kertaisen määrän.
Nytkin 2016 -17 tulee köyhyhyteen ajettujen taistella, nousta leipäjonosta ja tehdä ahneen lahtarin elämä pirullisen hankalaksi ja kostaa tulon ja työn jaon vääryys.
- AHNEHTIMINEN SEIS !
Tähän voisi tietysti kuitata, että noinpa punikki tunnustaa murhailemisen ja maalailee, että siihen olisi yhäkin muka oikeus.
Mutta pikemminkin tuo viesti kaipaa sellaisen kommentin, että kusipää, mikä kusipää, vaikka postailisi mistä aiheesta.
"Punikkien toiminta oli täysin oikeutettua." Siis murhaaminen oli täysin oikeutettua?
Punapäälliköt oli paljolti sikailijoita, valta nousi päähän, ei se sopinut punikin käsiin, eivät osanneet käyttää valtaa, taito puuttui.
Oli onni, etteivät päässeet koko Suomen asioista päättämään.
Jos olisivat päässeet Suomen asioista päättämään, sen jälkeen olisi alkanut tappaminen. Kaikki nämä olisi tapettu jotka punikki nimittää lahtareiksi, eli suurin osa Suomen kansaa.
Ei tarvitse lopullista voittoa se joka tappaa tahtoo. Ei tarvinnut lahtarikaan, heti kun alue oli vallattu alkoi silmitön murhaaminen välittömästi, hyvänä esimerkkinä Tampere. Jo valtauspäivän iltaan mennessä oli tapettu satoja. Kuten sitä ennenkin, vangit ammuttiin välittömästi eikä jääty odottelemaan lopullista voittoa kuukausien päähän.
Punaiset hallitsivat suuria osia Suomesta monta kuukautta eli aikaa tapppamiseen olisi ollut yllin kyllin mutta tappamisen halu puuttui, toisin kuin lahtarilta.
se+oli+ihan+oikein+,kun+punikit+ammuttiin,jos+he+olisivat+päässeet+valtaan+,täällä+olisi+ammuttu+90%++muista+suomalaisista+ennenpitkää+vrt+stalinin+teurastukset+1920+ja+1930-luvulla
Näin on kommunisti maissa johtajat elää ylellistä elämää kansa on nälkäkuoleman partaalla. Ovat lopen uupuneita ja laihoja kuin luurangot?
Pohjois-Koreassa ja Neuvostoliitossa johdossa oli ylen sankia priha. Kansa söi puunkuorta
Englannissa on hörhöjä, jotka ihailevat kuninkaallisten ylellisyyttä ja loistoa. Suomessa punikit ihailevat Verneri Lehtimäen ja Kuusisen ylellistä elämää Pietarissa. Se on hienoa kuinka köyhältä Suomen kansalta ryöstetyt rahat törsättiin hienoimpiin hotelleihin luxushuoriin ja uhkapeleihin.
,,,,, ryöstivät Suomen köyhän ja kärsivän kansan rahat,,,,
Ai, sortuiko muutama punapäällikkö siihen samaan syntiin mitä KOKO porvaristo oli harjoittanut jo viimeiset 1000 vuotta? Esimerkin voima on valtava.
Mutta porvari kun vie viimeisenkin leipäpalan köyhän, orvon tai lesken suusta niin sehän on vain lainkuuliaisuutta. Noo, ehkä naisleski saattoi saada pienen armopalan kun on oikein kiltti isännälle.
Mahtavaa . Näin ilmaantuikin punikki puolustelemaan sitä, että öykkärit tuhlaavat ryöstämänsä köyhän Suomen kansan varat huoratalossa.
Mitään ei tosiasiassa viety. Jos vei säkillisen niin Suomen Pankki painatti hetkessä uuden säkillisen ja taas oli taseet tasan.
Entä kultaharkot?
Punikkien mielestä alkemialla Suomen pankki teki uutta kultaa ryöstetyn kultavarannon tilalle
Miten on mahdollista, että valtiolla on jemmassa kultaharkkoja samaan aikaan kun köyhä kansa on kuolemassa nälkään? Taisi olla köyhien kannalta ykslysti mitä niille tapahtui, ei niistä olisi ollut köyhille iloa täälläkään. Miksei niitä ollut jo käytetty ruokatavaran hankintoihin, kyllä isännillä oli jemmoja omassakin maassa, ei maataloissa nälkää nähty eikä pettua syöty kuten köyhät tekivät.
Ongelma oli syntynyt, koska Suomi ei ollut viljasta omavarainen. Suomi oli pakotettu elämään venäläisestä tuontiviljasta. Kun Suomi itsenäistyi niin Venäjän bolshevikit aiheuttivat tarkoituksella Suomen porvarihallitukselle ongelmia. Viljan tuonti loppui kokonaan ja Venän kommunistit kieriskelivät lattialla naurusta hykerrellen kun miettivät Suomen elintarvikepulaa. Neuvosto-Venäjä käski myös juoksukoiransa asialle epävakauttamaan Suomea. Venäjältä tulleet suomalaiset kommunistit levittivät valheellisia huhuja lietsoivat vihaa.
Suomen ongelmat olivat siis kommunistien luomia.
......Venän kommunistit kieriskelivät lattialla naurusta hykerrellen kun miettivät Suomen elintarvikepulaa....
Ainoa taho joka hykerteli käsiään Suomen nälänhädästä oli suomalainen porvaristo, rikkaat talonpojat ja kauppiaat sekä erilaiset mustan pörssin sutkit. Juuri sellaiset kuin sinun esivanhempasi. Ruoan hinta nousi pilviin ja sekös porvaria nauratti.
------Punikkien mielestä alkemialla Suomen pankki teki uutta kultaa ryöstetyn kultavarannon tilalle ----
Tietämätön tollohan se siinä jupisee. Suomen Pankin kulta oli sodan ajan Kuopiossa, buaah.
On täällä jälkijättöisillä porvareilla nyt kauhee hätä ja huoli sen ajan köyhien hyvinvoinnista. Jos silloisilla porvareilla olisi ollut yhtä iso hätä ja huoli köyhistä niin ehkä sisällissodan onnettomuudelta olisi maa ja kansa säästynyt.
Että lienee teikäläisten turhaa filmata enää 100 v kuluttua ja esiintyä köyhien puolustajina. Eivät isänne köyhistä välittäneet silloin paskan vertaa ettekä teikäläiset välitä yhtään sen enempää. Koko tämä avaus on pelkkää propagandaa ja krokotiilin kyyneleitä silloisia punaisia vastaan. Oksettaa tuollainen näytteleminen.
Aina+on+ollut+huoli+omasta+kansasta.+Suomen+kansan+valitsema+eduskunta+muodostikin+hyvän+kansaa+ajattelevan+hallituksen.+Venäjältä+tulleet+kommunistit+ryhtyivät+organisoimaan+kuitenkin+kansan+vastaista+kapinaa,+jotta+punikki+ylimistö+voisi+sikailla+Suomessa+kansan+kustannuksella.+Venäjällä+tuo+onnistui+pienoiskoossa+95%+Suomalaisista+päätyikin+kuopan+reunalle+saamaan+niskalaukausta.+Samaan+aikaan+Kuusisen+klubi+pelasi+uhkapelejä,+joi+shampanjaa+ja+nussi+Pietarin+kalleimpia+huoria+loistohotellissa+Suomen+köyhältä+kansalta+ryöstämillään+varoilla.+Punikki+ylimistö+nautti+hädästä+Suomessa.
.....nussi Pietarin kalleimpia huoria loistohotellissa ...
Puhunet mannerheimista ja hänen elostelustaan ? Todella liikuttavaa kun umpimusta porvari noin kovasti pitää huolta työväestä. Oliko sekin samaa huolenpitoa kun lahtari tappoi lähes 30 000 työläistä ilman mitään tunnontuskia ?
Teikäläiset työväestä huolehtijat olette surkeita luusereita ja huonoja näyttelijöitä. Puhut suu märkänä kaikkea lahtaripaskaa muka huorissa juhlineista työväenjohtajista mutta et uhraa pätkääkään myötätuntoa lahtarien toimeenpaneman massamurhan uhreille.
Mene jäte jonnekin teatteriin näyttelemään, ehkä palkkaavatkin.
------Aina on ollut huoli omasta kansasta---
Porvarille omaa kansaa oli vain toinen porvari. Köyhiä halveksittiin ja niillä oli arvoa vain työvoimana ja köyhillä tytöillä ja (leski)naisilla lohtunaisina.
Kyllä myötätuntoa on ja on ollut paljonkin. Suomen Pankin varoilla olisi saatu hoidettua noita espanjantautiin sairastuneita leiriläisiä. Mutta, kun rahoilla poljettiin Kuusisen johdolla huoria pilkaten rivipunikkia niin tilanne oli Suomessa vaikea. Täytyy olla aika sairas, että puolustelee tuollaista piittaamattomuutta, painaen samalla sivuun rivipunikin karmean kohtalon Neuvostoliitosta. Kuopan reunalle vaan, sanoi Kuusinenkin innoissaan ja NKVDn pistoolit lauloivat luotien survoessa suomalaisten kalloja.
------Suomen Pankin varoilla olisi saatu hoidettua noita espanjantautiin sairastuneita leiriläisiä.---
Mutta arvaapas räkänokka olisiko hoidettu. Ei muuten olisi vaikka rahavuoret olisivat olleet millaiset tahansa. Eihän leireille annettu edes vankien omaisten viedä ruokapaketteja tai jos annettiin niin vartijat itse söivät ne. Johtuiko tämäkin kielto jollain tapaa Suomen Pankin rahan puutteesta ?
Kansanvaltuuskunta, Aaltonen, Lehtimäki ym. takavarikoivat oikean senaatin rahan itselleen, ja painoivat leikkirahaa punikkitaistelijoiden perheille, sekä keräsivät kauppiaiden kassanpohjia jakoon. Sen aikainen sote.
Suomen Pankin kultavaranto oli ennen sotaa siirretty Kuopioon, ja jäi siten valkoisille, mutta Kuusisen klubi juhli Venäjän pankeissa olleissa senaatin fyffellä. Punakaarti oli samoilla linjoilla kuin ministeri Lindström nykyisin, eli työttömille ei saanut antaa mitään apua, että heidät voidaan pakottaa aseisiin.
Tällaista oli punikkiylimistön juhla
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005032062.html
Ei siinä ole mitään puolustamista pankkiryöstö vakava rikos. Eipä Lehtimäki antanut Venäjän köyhille mitään käytti rahat huoriin.
Miten liikuttavaa huolenpitoa köyhistä, ihan itkettää. Lahtarinhan oli tarkoitus tappaa kaikki köyhät niin miten silloin olisi köyhien elättämiseen rahaa tarvittu, häh ?
Ne Suomen Pankin rahat eivät tasan tarkkaan olisi köyhiä lämmittäneet, ei niin pennilläkään. Joten suotta filmaatte nyt ja nyyhkitte köyhien puolesta ikäänkuin teikäläiset tässäkään asiassa köyhiä ajattelisitte.
Ei siinä ole mitään puolustamista 27 000 ihmisen surmaaminen on vielä vakavampi rikos.
Parempaan tarkoitukseen ne rahat menivät Pietarin huorillekin jaettuina kuin suomalaisen porvarin perseessä. Ei niistä täällä olisi Suomen köyhille ollut mitään iloa, että ihan sama minne menivät. Porvari vaan itkee vieläkin kun ei itse niitä saanut, byääääh.
Hyvä punikilta, että teki selväksi punikin kannan!
Teki selväksi porvarin kannan ja itkun aiheen.
Porvarin kanta tuossa selvisi ihan kirkkaasti. Aivan sama missä ne rahat olivat, Suomen köyhille ei niistä olisi mitään iloa ollut.
Punikki paljasti itsensä. Suomen kansanvaltaisen vaaleillavalitun eduskunnan luottamuksen saama hallitus tavoitteli hyvinvointivaltiota. Verneri Lehtimäki, rosvo, kansainvälinen seikkailija tuli Venäjältä tuntematta Suomen oloja ja sikäläisen kulttuurin innoittamana alkoi lietsoa väkivaltaa muidenkin Venäjän käsikassaroiden kanssa. Hän ryösti Suomen pankin ja paneskeli köyhän Suomen kansan varoilla loistohotelleissa luxushuoria. Kaiken tämän punikki erikseen siunaa. Lisäksi hän siunaa kommunistiset puhdistukset , joissa vietiin käytännössä kaikki suomalaisetkin punikit kuopanreunalle ja teloitettiin NKVDn superteloittajien toimesta. Hän omassa murhakiimassaan iloitsee noista murhista ja vihaa suomalaisten yleistä hyvinvointia ja demokratiaa.
Ostiko Verner Lehtimäki hevosen torpparilta jolla hän pakeni Venäjälle?
Näitä Lehimäkejä oli kaikki bolsevikkirosvot, rikkollisia murhaajia.
Kansan rahoilla sikailivat ja tuhosivat Venäjän. Onneksi Suomi säästyi.
Millainen johtaja tulee miehestä, joka ryöstää kansan varat ja lähtee ryyppäämään huorien kanssa.
Sitähän valkojohtajat ovat tehneet aina. Mannerheimkin lähetti tölleistä viimeisenkin pojan juoksemaan päin bunkkerista ampuvaa ry...än konekivääriä ja painui itse porukoineen Mikkelin Klubille ryyppäämään.
Tollo kerro mikä ero ?
Hyvä luonnekuva mässäävistä porvareista, tuollaisia ne on aina olleet.
erikoinen poisto tässä
Siinähän vain todettii, että
1. valkoiset ei ryöstäneet kansan varoja
2. eivät kiäyneet kansan varoilla huorissa
3. eivät paenneet joukoistaan raukkamaisesti ja jättäneet oman onnensa nojaan
Kirjoitin mainitsemasi toteamukset jokseenkin kuten yllä toteat
Minäkään en ymmärrä miksi se poistettiin.
- ehkä joku virhe
Punikkipäällystö oli pääosin täysin kelvotonta sakkia. Ryyppääminen oli monelle pääasia, pissa nousi nuppiin, kun pääsi muita komentamaan.
Punikit otti aina kaiken omaisuuden haltuunsa missä vain liikkuivat. Mitään ei koskaan korvattu.
Käyttikö punikkiylimistö Neuvostoliiton rahoitusta omiin sikamaisiin juhliinsa.
Hyvinkin ovat voineet käyttää Venäjän rahoja juhliinsa?
Törkeää ryöstää Suomen köyhän kansan varat ja tuhlata Pietarissa huoriin, shampanjaan ja uhkapeleihin.
Jotku tälläkin palstalla yhä puolustelevat noiden roistojen tekoja.
Uskomatonta tietämättömyyttä.
Ihmettelen punikin valitusta vaikuttaa siltä että punikit ei syyllisiä mihinkään rikoksiin. Koko ajan syyttää valkoisia rikoksista?
Mikä oli Werner Lehtimäen ammatti?
Valkoinen ylimystö sikaili kansan rahat jatkuvasti, reaaliajassa. Sitä mukaa kuin kansa tuotti rikas vei kaiken, oli kyseessä sitten torppareita imevä isäntä tai teollisuuspatruuna. Sen takia kansa näki nälkää 1918 ja joutui puolustautumaan, ettei ihan nälkään kuolisi.
Suomessa oli elintarvikepula, koska Venäjä oli polkenut viljan hintoja Suomessa ja halpa venäläinen tuontivilja heikensi ja kutisti omaa viljantuotantoa. Kun venäläiset sitten 1917 lopettivat viljan tuonnin erityisesti Leninin kieltämänä niin Suomessa oltiin pulassa. Bolshevikkien tarkoitus oli näin lietsoa elintarvikepulan avulla kapinaa Suomessa ja heikentää hallitusta.
Torppareissa oli enemmän hallituksen kannattajia kuin punikkeja. Tämä nyt on todistettu moneen kertaan.
Avaaja suoltaa tuubastaan sitä ihan ihteään. Ei täällä maassa 1918 kansalla mitään rahaa ollut eikä ollut sitä ennenkään. Rahat olivat rikkailla ja rikkaita varten. Että ihan turhaa puhua miten kansalta vietiin rahat. Rikkaitten iloista ne olivat pois vähän aikaa jos olivat, Suomen Pankki painatti äkkiä uudet setelit ja sillä siisti.
Suomen pankin ryöstivät, kantoivat kultavarannon rajan taa, ei oo kuulunut takasin.
Se ei ole rikos punikin mielestä , kun sen on tehnyt punikki.
Mutta jos tämän ryöstön olisi tehnyt valkoinen niin se olisi rikos.
...... kantoivat kultavarannon rajan taa...
Tietämätön metsäapina siinä taas runoilee tuubastaan. Suomen Pankin kultavaranto oli sodan ajan Kuopiossa, ei viety Venäjälle.
Ei tietty ollut rikos koska kukaan ei siinä kärsinyt eikä menettänyt mitään. Kansa ei varsinkaan niin kuka menetti ja mitä. Kulta oli jemmassa Kuopiossa ja setelit painettiin uudet !
Olihan Lehtimäellä kultaharkot mukana kun pakeni Venäjälle, älä ala valehtelemaan.
Lues keltanestepää historiaa äläkä ala inistä vaivaista lahtaripaskaa. Kulta oli Kuopiossa ja sillä sipuli vaikka kuinka koettaisit valehdella ja sitä toistella.
"""Olihan Lehtimäellä kultaharkot mukana kun pakeni Venäjälle,"""
Lues talimuna-aivot tosta, kohdasta Raha-asiat ja sosialisointi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Näät kuka valehtelee eli sinä valehtelet !
huoria paneskeli, kaviaaria söi ja shampanjaa joi Suomen köyhältä kansalta varastetuilla rahoilla
Suomessa köyhät eivät saaneet ruokaa kun tämä punikkipäällikkö, eli makeaa elämää Venäjällä. Näin on kommunisti maissa, johtajat leveästi kansa kärsii nälkää, niin luulis kommunismi työväen aate. Näin kuitenkaan ei ole, johtajat ei välitä kansasta kuolkoon nälkään.
.....Suomessa köyhät eivät saaneet ruokaa kun tämä punikkipäällikkö, eli makeaa elämää Venäjällä....
Nii-in, lahtari kun piti täällä valtaa saksalaisten avustamana niin kansa todellakin näki nälkää. Olet oikeassa. Ei voineet punaiset rajan takaa vaikuttaa Suomen sisälle.
ei ollu rahaa, kun punikki sikaili köyhän kansan rahat
Eivät ne olleet kansan rahoja, varsinkaan köyhän kansan. Ne olivat Suomen Pankin rahoja joita porvaristo hallinnoi ja joita se käytteli omiin tarkoituksiinsa. Vaikka paperia vietiin niin mitään ei köyhiltä ollut pois.
Lahtari tappoi noihin aikoihin n. 27 000 köyhää. Se sattui köyhään kansaan, ei paperipinkan vieminen heihin osunut. Setelipaino painoi hätsynpikaa uudet setelit ja taas porvari oli onnessaan.
Ne viedyt rahat oli tarkoitus jakaa maataloustukiaisina hyville talonpojille (lue=hyville tapppajille) mutta nyt hanke viivästyi kun piti painaa uudet setelit. Tappajien jälkeläisiä risoo vieläkin.
.....huoria paneskeli...
Aatella, ja vissiin ihan niitä samoja joita jo mannerheimkin aikoinaan.
"Suomen Pankin käteisvarannot kulutettiin nopeasti loppuun, minkä jälkeen sieltä otettiin lyhytaikaista luottoa, uusien setelien painamista kiihdytettiin ja paperirahaa alettiin korvata šekeillä, jotka luvattiin lunastaa myöhemmin. Kansanvaltuuskunta painatti vanhoilla painolaatoilla uusia seteleitä noin 77 miljoonan markan edestä, mutta porvarillinen väestö piti niitä ”vääränä rahana”, jonka käyttöä se pyrki välttämään. Kansanvaltuuskunta lyötti myös uusia kolikoita, joissa lukivat sanat ”Kansan työ, kansan valta”. Veronkanto onnistui punaisessa Suomessa vain heikosti, sillä kruununvoudit ja henkikirjoittajat pääsääntöisesti kieltäytyivät yhteistyöstä punaisen hallinnon kanssa. Maaliskuun lopussa kansanvaltuuskunta määräsi takavarikoimaan myös Helsingin yksityispankkien käteisvaroja ja talletuksia Suomen Pankissa"
"Kansanvaltuuskunta, työväen pääneuvosto ja punakaartien johto pitivät Viipurissa 10.–11. huhtikuuta välisenä yönä kokouksen, jossa päätettiin yhdistää punakaartien ylipäällikkyys ja kaikkien ”sota-asioihin yhteydessä olevien siviiliasioiden” johto yhdelle henkilölle, diktaattorille. Kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja Kullervo Manner valittiin vastahakoisuudestaan huolimatta diktaattoriksi muodollisen yksimielisesti hänen saatuaan edeltävässä koeäänestyksessä eniten ääniä. Diktaattorin sotilaallisen esikuntaan valittiin Evert Eloranta, Eino Rahja, Ernst Hausen ja Vilho Rinne. Diktaattori esikuntineen piti työhuonetta Viipurin linnassa. "
Tämä diktaattori ja hänen hovinsa pakeni sitten rajan taakse toteuttamaan "kommunismia". Paljon saivat pahaa aikaiseksi. Stalin tosin armahti monet niskalaukauksella.
Minkä kansan, ei työkansalla mitään rahoja ollut ?
Joka ryöstää valtionkassan niskalaukaus oli aivan oikein" maanpetturille".
Valtion varat olis kuuluneet Suomen kansalle, kaikki katos rajan taakse niskalaukauksiin.
Punikit ei ymmärtäneet rahan käyttöä eikä sodan johtoa.
humalainen remakkanauru kuului huoratalosta , kun punikkijohtajat juhliessaan pilkkasivat rivipunikkia ja köyhää Suomen kansaa, jonka rahat olivat vieneet.
Varmaan näin on tapahtunut, ei annettu paljon arvoa rivipunikille.
Pitivät rivipunikkeja tyhminä.
Punikit olivat kiinnostuneet Venäjän maasta kun pakenivat sinne.
On aina vaarallista, kun punikki saa valtaa.
Avauksessa on ihme ja kumma kaksi sanaa totta. Suomen kansa oli todellakin köyhä ja myös kärsi lahtarien komennossa ollessaan.
Kun yrität tosissasi niin ehkä ensi kerralla saat oikein jo kolme sanaa.
Avaaja valehtelee, ei kansalla Suomessa tuohon aikaan rahaa ollut. Rahat olivat rikkailla ja heitä varten.
rahat oli rosvopunikilla. Köyhien rahat meni huoriin, shampanjaan ja uhkapeleihin.
Juuri näin.
Suomessa ollaan eriarvoisessa asemassa jos tavallinen ihminen menee lääkäriin niin hänen hoitonsa on vaikeaa monesti. Mutta jos ministeri menee lääkäriin niin hänet hoidetaan nopeasti, siis ollaan eriarvoisessa asemassa?
Kuten myös jos vanki tai mamu sairastuu niin apua tulee heti, ei tarvii jonottaa eikä maksaa. Ollaan kai tavan ihmiset jotain pohjasakkaa.
Romaanit saavat myös hyvää hoitoa, porukalla painostus tehoaa ottavat oikeuden omiin käsiin jos ei saa hyvää hoitoa. Minusta se on väärin että ei saa hyvää hoitoa kun täytyy turvautua tälläisiin keinoihin.
Miten olisi Suomen käynyt jos sisällissota olisi päättynyt toisinpäin punaisten voittoon?
Rähjasta tai Lehtimäestä ylipäällikkö, kommarin mielestä varmaan kaikki asiat olisivat Suomessa paremmin kuin nyt. Mikä olisi muuttunut parempaan suuntaan(kysymys kommarille)
hirviöt olisivat suorittaneet kansanmurhan. Menestyneimmät punikit olivat kylmiä tappajia. Jotkut polttivat uhrinsa jopa nuotiossa.
Punikit nauttivat ihmisten kidutuksista. Sairasta porukkaa jos puhutaan lahtareista punikit olivat juuri sitä, ei paljon ihmishenki painanut.
Meni rahat hukkaan?
Maanpettureita toiset kärsii nälkää, juovat köyhän rahat.
Punikkipäälliköt töppäilivät joivat Suomen kansan rahat,
Miten tämä punikki puolustaa punaisia kun tekivät rikoksia?
Punikit ovat aina olleet Suomen kansan riesa, valkoiset ovat johtaneet Suomea parempaan suuntaan.... Mutta kommareilla on ollut tuhoamisvimma.
Onpas täällä tietämätöntä porukkaa, huh huh. Uutta historian kirjoitusta on saatavilla jo paljon...lukekaa.
Ilman Mannerheimia ei olisi Suomea ja Suomen urheita sotilaita. Törni ja muut sankarit, tämä punikin isä luisti sodasta.
Totuus punikeista.
Söivät kaviaaria ja lohta, köyhä kansa kärsi nälkää.
Punikkipäälliköt ryyppäsivät, oliko Verner Lehtimäen morsian kotoisin pietarin kortteleista.
Suomi olisi tänä päivänä paljon paremmassa asemassa jos vasurit eivät olisi jarruttaneet kehitystä.
Röyhkeää porukkaa ei ollut ihme kun Suomessa kuoli ihmisiä nälkään, ei tainut punikkiylimistö välittää vaikka torpparit kuoli nälkään.
Lehtimäki pää syyllinnen ,Suomen kansa kärsi nälkää kun valtion rahat vietiin Venäjälle.
Punikkiylimystö on aina köyhän kansan pahin vihollinen.
Ajattelvat omaa etuaan Suomen kansa kärsi nälkää.
sikailivat siellä Pietarissakin
Sisällissodan päätyttyä Suomessa 1918 tuhansia hävinneeseen punakaartiin kuuluneita pakeni Venäjälle, lähinnä Pietariin. Entisen punakaartin johto alkoi viettää ylellistä elämää Pietarin parhaissa hotelleissa ja ravintoloissa, kevyitä naisia ja uhkapelejä harrastettiin sekä juotiin kalliita alkoholijuomia, olihan heillä muun muassa miljoonien markkojen arvosta Suomen Pankista varastettua ulkomaanvaluuttaa. Venäjälle paenneiden suomalaiskommunistien rivijäsenten elämä oli köyhää, ja heidän arvostelunsa tukahdutettiin kommunistipuolueen johdon taholta muun muassa erottamalla arvostelijoita puolueesta. Puolueen sisälle muodostui oppositioryhmittymä (niin sanottu mauserioppositio[2]), joka päätti iskeä eli "poistaa johdon ja joukkueen välisen kuilun" avoimella hyökkäyksellä.
Hyökkäys alkoi Jukka Rahjan pidettyä juuri esitelmän neuvostojoukkojen perääntymisestä Varsovan rintamalla[1] ja ollessa tupakkatauolla. Hänet ammuttiin ensimmäisenä porrastasanteelle. Konttoristina toiminut Liisa Savolainen yritti soittaa puhelimella apua, mutta sai luodin niskaansa ja kuoli. Jukka Viitasaari yritti tehdä vastarintaa mutta sai luodin päähänsä, samoin kävi Tuomas Hyrskymurrolle. Ammunta lakkasi vasta kun ampujilta loppuivat panokset.
Mitä olen lukenut että tämä Hyrskymurto oli oikea lahtari.
No olihan se Kuusinenkin. 30000 nimeä kiersi Kuusiselta Gennadi Kuprianoville, joka johti superteloittajia. Itä-Karjalan punikit sitten ammuttiin ja lapset vietiin lastenkoteihin ympäri ryssänmaata.
Jos tälläiset rosvopäälliköt olisivat hallinneet Suomea, Suomi olisi varmasti autioinut.
Anna arpisten haavojen olla,et niitä repiä saa,anna muistojen katkerain kuolla.....ästä
Olkaa huolissanne nykypäivästä matuineen.
Totuuksia.