Vakuutusyhtiöstä keskusteltiin yleisöpalstalla jokunen viikko takaperin että se voisi olla kaupungin omistama ja tämän myötä meidän kaikkien kansalaisten suoja. Ihmettelen että miksi se ei ole noussut esille muissa lehtijutuissa, mutta se näyttää olevan sidoksissa mediaan ', jolloin mainostulot loppuvat mikäli nykyiset vakuutusyhtiöt joutuisivat ahtaalle. Mielestäni vakuutusyhtiöille pitäis Suomessa laittaa muutamia sääntöjä toiminnan turvaamiseksi kuluttajan suuntaan esimerkiksi että vakuutukset pitää maksaa kärsineelle määrätyssä ajassa, jotta se vakuutusyhtiöiden tuttu venkoilu ja aika kultaa muistot menetelmä loppuisi. Ei kellään normaalilla työssäkäyvällä ole resursseja tapella vakuutusyhtiötä vastaa kun vakutuusyhtiö kyselee kuitteja kolmen vuoden takaa ja jos ei ole niin luotettava selvitys ja jos se menee väärin vaikka vahingossa, niin sinut leimataan vakuutuspetoksen tekijäksi. On liian suureksi kasvaneet valuutusyhtiöiden saappaa siinä suhteessa että yksi vakuutusyhtiö voi vain esimerkiksi epäilyn vuoksi lisätä asiakkaan vakuutusyhtiöiden mustalle listalle ja sen jälkeen mistään yhtiöstä et todennäköisesti saa vakuutuksia, koska olet epäilty. Sinänsä tämä vakuutusyhtiöiden malli on aikalailla oikeustajun vastainen koska jos yksi yhtiö voi tehdä sinusta syyllisen ja sitä sinä et voi koskaan puhdistaa tai saada korvauksia vaikka toisin todettaisi.
Yksi hyvä sääntö olisi myös se että mikäli vakuutusyhtiö alkaa epäilemään vakuutuspetosta eikä maksa korvauksia, niin mikäli myöhemmin todetaan ettei vilppiä ollut, niin vakuutusyhtiö maksaisi korvauksen kaksinkertaisena. Mielestäni ei ole kuluttajan syy että vakuutusyhtiö joutuu korvaamaan vahinkoja - vakuutusyhtiöt ovat täysin unohtaneet että mikä heidän rooli on? Ei vakuutusyhtiöiden rooli ole nostaa johtajien palkkoja ja osakkaiden osinkoja vaan tarjota hyvää ja laadukasta palvelua, joka turvaa pienen ihmisen yllättävässä tilanteessa. Mikäli vakuutusyhtiö perustelee että ei voi korvata puhelinta nyt kun samaan aikaan ilmestyi uusi puhelin malli niin taisit tarkoituksella särkeä entisen, niin on tässä pieni ihminen heikoilla, kun vakuutusyhtiölle et voi mitään vastuuta sysätä, kun heidän lakimieskoneisto jyrää kaikki vastineet vääriksi. Toivon ja rukoilen että kansalaisten oma vakutuusyhtiö joka ajaa vain yhteisesti vakuutettujen turvaa käynnistyisi, niin mielelläni maksan vaikka tuplamaksuja, jos se korvaa vahingot eikä vain yritä tehdä minusta syyllistä.
Yksi hyvä sääntö olisi myös se että mikäli vakuutusyhtiö alkaa epäilemään vakuutuspetosta eikä maksa korvauksia, niin mikäli myöhemmin todetaan ettei vilppiä ollut, niin vakuutusyhtiö maksaisi korvauksen kaksinkertaisena. Mielestäni ei ole kuluttajan syy että vakuutusyhtiö joutuu korvaamaan vahinkoja - vakuutusyhtiöt ovat täysin unohtaneet että mikä heidän rooli on? Ei vakuutusyhtiöiden rooli ole nostaa johtajien palkkoja ja osakkaiden osinkoja vaan tarjota hyvää ja laadukasta palvelua, joka turvaa pienen ihmisen yllättävässä tilanteessa. Mikäli vakuutusyhtiö perustelee että ei voi korvata puhelinta nyt kun samaan aikaan ilmestyi uusi puhelin malli niin taisit tarkoituksella särkeä entisen, niin on tässä pieni ihminen heikoilla, kun vakuutusyhtiölle et voi mitään vastuuta sysätä, kun heidän lakimieskoneisto jyrää kaikki vastineet vääriksi. Toivon ja rukoilen että kansalaisten oma vakutuusyhtiö joka ajaa vain yhteisesti vakuutettujen turvaa käynnistyisi, niin mielelläni maksan vaikka tuplamaksuja, jos se korvaa vahingot eikä vain yritä tehdä minusta syyllistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.