Nyt ison maan presidentti vaihtuu, miten käy nergiapolitiikan, palavatko öljy ja kivihiili tulevaisuudessa? Entä muut energiamuodot, minne tuet suuntautuvat?
Energiapolitiikan muutos tulossa?
kysymys.vaikea
1565
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä kysymys, oman mielipiteen kertominen ei ehkä ole kovin vaikeaa, varsinkin jos se on "saa nähdä" (mun vastaus) :)
Jotain kuitenkin: vaalien alla trumpin puheet oli vähä suuntaan "ydinaseita kaikille",
Twitterissä mietittiin mm. miten käy ijo voimaan astuneelle lmastonmuutossopimukselle. Sen kaatuminen olisi paha juttu.
Maailman kirjat on taas vähän sekaisin. Itse twiittasin jotain tällaista:
"Maailmassa on nyt kaksi suurvaltapelleä ihmisiä pelottelemassa. #clown"
Öljypohatat kiittää. Nyt se öljyputken rakentaminen alkaa läpi mantereen. Jotain muutakin tuo on luvannut, mutta se on jenkkien murhe. Ei liene mitään vaikutusta Suomen sähköntuotantoon ydinvoimalla, joka on palstan aihe.
energiaosaaja se ei ymmärrä energia-asioista sen vertaa, ettei lähes kaikki suuret energiapäätökset maailmalla jollain tavoin vaikuttavat Suomenkin energiapäätöksiin sitä kautta kysymykseen siitä, "Pitäiskö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?". Sama vaikutus on luonnollisesti mm. erilaisten energiatuotantolaitosten onnettomuuksista, rakennusmateriaalien ja polttoaineiden hinnoista jne.
Lue viesti, vai etkö ymmärtänyt. USA.n öljyputkella ei ole vaikutusta sähköntuotantoon ydinvoimalla Suomessa. Sillä saattaa olla vaikutusta energiatuotaantoon yleensä ja varsinkin polttoaineisiin kulkuneuvoihin, lämmöntuotantoon ym. Siitä en kirjoittanut koska ne eivät ole palstan aihe. Minimaalinen vaikutus on tulevaisuudessakin sähköntuotantoon öljytuotteilla sSuomessa, mutta sekään ei ole palstan aihe. Kun olisit mukana sähköntuotannossa käytännön toimessa, niin et päästelisi moisia aivopieruja.
Älä lähde tuota trollia ruokkimaan, koska silloin jankutatte vaikka pilkun paikasta koko yön.
ahaa - kertoa saa mutta ei perustella?
Kun jostain esityksestä ei ole mitään hyvää sanottavaa, sitä usein kehutaan mielnkiintoiseksi.
Mielenkiintoista!
Mielenkiintoinen kysymys.
Trump ei ole ainakaan (kuten ei koko puolueensakaan) kovin tunnettu ympäristötietoisuudesta. Voidaan siis olettaa, että tuulivoima joutuu vastatuuleen (pun intented) jenkeissä lähitulevaisuudessa.
Mutta ei niin hyvää, ettei jotain huonoakin. Ydinvoiman rakentaminen on hidasta, eikä Trumpin kaudella ehditä kuin korkeintaan aloittamaan voimalahankkeita. Jos sitäkään. Sen sijaan hiiltä ja kaasua saa suhteellisen nopeasti pystyyn...
Mutta älkäät peljätkö. Eipä taida jenkeissä keskusvallalla olla kovin suurta sananvaltaa noissa asiossa. Osavaltiotasolla noita energiaratkaisuja pitkälti tehdään. Niin hyvässä kuin huonossakin. Tekisivätkin liittovaltiotasolla, niin voisi olla hieman järkevämpää ja toimivampaa systeemi. Nythän tuo maa on paikoittain täysin kehitysmaa sähköjenkin suhteen...
Sori, piti painaa vihreetä peukkua. Piti vain sanomani, että kaikella mistä kirjoitit, on vaikutusta Suomen sähköntuotantoon ydinvoimalla, joka on palstan aihe.
Korvaan tuon virhepeukutuksen joskus :)
Todellakin kehitysmaa. Joissakin dokumenteissa eri kaupungeista näkyy vanhat avolinjat ja pylväissä ihmeelisiä virityksiä. Suomessa jo 70-89 luvuilla pääosin poistunutta asennusmallia. Toki avolinjaakin löytyy, mutta harvassa.
Tämän grafiikkakuvatekstin mukaan Trump on ydinvoiman kannattaja
https://pbs.twimg.com/media/Cw0eIIpXcAEDnZQ.jpg
Huomia että kuva on aika vanha suhteessa trumpim presidenttikauteen.
Trump lupaili helpotuksia maan teräs ja hiiliteollisuudelle. Väläytteli myös ilmastosopimuksesta vetäytymistä jos siitä on haittaa USAn teollisuudelle. Saas' nähdä miten käy.
Ilmastosopimuksen kaataminen olisi todennäköisesti paha isku ilmastolle. en osaa kuvitella miten se ilman sitä voisi parantua.
Suomen ympäristöenergiahankkeet ovat pyörineen liito-oravien, sammakoiden yms. toisarvoisten asioden ympärillä, kun olisi pitänyt tehdä kotitalouksia tukevaa energiapolitiikkaa, eli lähiemergiat ja pienenergiatuotannon kehittäminen on jäänyt sivuraiteelle. Ympäristöihmiset ovat vain töyllistäneet toisiansa vaadituilla selvityksillä ja unohtaneet toimeksiannon. Jos meillä olsi vapaa energiatuotanto kotimaisille ja lähienergialähteille, kulkuneuvot kulkisivat esim. puukaasulla. Suomessa ei muutu mikään, vaan hirttäydymme omaan mahdottomuuteen. Meillä pitäisi kehittää omavaraisenergiataloutta, eikä olla kansainvälisten firmojen roikkien jatkona. Valitettavasti poliittinen elitismi kärsii tappion toisensa jälkeen maailman laajuisesti ja heidän suruunsa pitäisi vielä köytyvien kansalaisen ottaa osaa. Ei auta haukkua kansalaisia populisteiksi, voi olla edessä syksyn jälkeen "Euroopan kevät". Toivotaan parasta ja pelätään pahinta eli lisää sisällissotia.
USA on ratifioinut Pariisin ilmastosopimuksen. Tuskinpa Trump ryhtyy purkamaan sitä. Miten päästöjen vähennykset tehdään, jää nähtäväksi. Saksalaismallista energiakäännettä, joka ei tosiasiassa vähennä päästöjä, tuskin tulee. Ydinvoima on USAssa suurin hiilidioksidipuhtaan sähkön lähde joten sen toimintaedellytykset varmaan turvataan. Liuskekaasun syrjäyttäessä hiiltä saadaan jonkin verran vähennyksiä aikaan.
Ihan kuin Trump haluaisi ilamastonmuutoksen energiapoliittisessa ohjelmassaan.
https://www.greatagain.gov/policy/energy-independence.html