Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tässä oikea esimerkki miksi gallupit ja media

    erehtyy mielipide-mittauksissa.Tässä kysellään kameroiden edessä ihmisiltä että miltä tuntuu kun Trump on voittanut.Tietysti haastateltavat jos näkevät selvästi Trumpia inhoavan toimittajan mikrofonin kanssa niin antavat vastaukseksi toimittajaa kosiskelevan ja odotetun vastauksen eli "järkytyin", "hirvittää" ja radiossa "olihan se shokki kun Trump valittiin" tai "on tämä kauheaa että Trump voitti" jne jne.
    Median ja mielipidemittausten "asiantuntijat" eivät osaa löytää tai ymmärtää kansalaisten aitoja mielipiteitä ja sitä mitä kansalaiset oikeasti" ajattelevat ilman toimittajia,kameroita ja mikrofoneja.Kaikki mielipide mittaukset meni Usassa ja Euroopassa "pyllylleen"
    koska kaikki oli varmoja että Clinton voittaa.Ja arvatkaa paljon rahaa paloi kun näiltä "asiantuntijoilta" näitä vääriin meneviä ennusteita ostettiin.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025308_uu.shtml
    690
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kannatusprosentit+ennaakoitiin+olevan+46%+ja+44%.++Nyt+se+ennakoitu+44+%:n+omaava+voitti!+Ja+kyseessä+on+Tiltun+mielestä+"hirveä+erhe"??

    Äänestä

    Toimittajapoju on ravannut puoli Helsinkiä, että on saanut sopivat vastaukset. Mahtaa olla rapakuntoisella raasulla jalat kipeinä:D

    Äänestä

    • Ei nuo luvut olleet Helsingistä vaan USA:sta. Ei suomalaiset äänestä USA:n vaaleissa!

      Äänestä

    Ehkä+virhemarginaalikin+pitäisi+ottaa+huomioon+kun+lausuu+mielipiteitä+asiantuntijana+tai+toimittajana.+Jos+virhemarginaali+on+3+%+suuntaansa,+niin+kannatusmittauksessa+esimerkiksi+saatu+keskimääräinen+luku+48+%+tarkoittaa,+että+mikä+tahansa+luku+45+-+51+%+on+ihan+yhtä+oikea+kuin+48+%.+Itse+asiassa+tällä+virhemarginaalilla+luvut+42+ja+48+pitäisi+tulkita+yhtä+suuriksi+kannatusprosenteiksi.Titityy,+titityy...

    Äänestä

    • Siksi toiseksi: nyt on ilmennyt, että Hillary sai itse vaaleissa enemmän ääniä kuin Trump!

      Tosin sillä ei ole merkitystä voiton suhteen, koska USA:n vaaleissa käytetään erikoista osavaltokohtaista valitsijamiesjärjestelmää, jonka puitteiisa tällainen kummallisuus on mahdollinen!

      Joka tapauksessa: Trump on pressa ja pulinat pois!

      Äänestä

    Eli Tarkkispoika ehdottaa, että asiantuntija:

    1. Ei kerro laisinkaan mielipidettä!

    2. Ehdottaa matalampaa lukua voittajaksi

    Todellisuudessa saadut luvut ovat aina ARVION lähtökohta eikä virheellinen arvio maailmaa kaada!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mielipiteitäjoo kirjoitti:

    erehtyy mielipide-mittauksissa.Tässä kysellään kameroiden edessä ihmisiltä että miltä tuntuu kun Trump on voittanut.Tietysti haastateltavat jos näkevät selvästi Trumpia inhoavan toimittajan mikrofonin kanssa niin antavat vastaukseksi toimittajaa kosiskelevan ja odotetun vastauksen eli "järkytyin", "hirvittää" ja radiossa "olihan se shokki kun Trump valittiin" tai "on tämä kauheaa että Trump voitti" jne jne.
    Median ja mielipidemittausten "asiantuntijat" eivät osaa löytää tai ymmärtää kansalaisten aitoja mielipiteitä ja sitä mitä kansalaiset oikeasti" ajattelevat ilman toimittajia,kameroita ja mikrofoneja.Kaikki mielipide mittaukset meni Usassa ja Euroopassa "pyllylleen"
    koska kaikki oli varmoja että Clinton voittaa.Ja arvatkaa paljon rahaa paloi kun näiltä "asiantuntijoilta" näitä vääriin meneviä ennusteita ostettiin.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161109200025308_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu