Oikeus: Vessassa raiskannut oli syyntakeeton
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2988588/Oikeus Vessassa raiskannut oli syyntakeeton
Melko juntti pitää olla jos ei tajua mitä on tehnyt???
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2988588/Oikeus Vessassa raiskannut oli syyntakeeton
Melko juntti pitää olla jos ei tajua mitä on tehnyt???
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi keskiviikkona 32-vuotiaan miehen syylliseksi Turussa tehtyyn raiskaukseen.
Oikeus jätti miehen tuomitsematta rangaistukseen, sillä mielentilaselvityksen perusteella mies oli rikoksen tehdessään syyntakeeton. "
Tuossa jos ei ole sieluton suklaanappisilmäinen karvaperskultamunamatu kyseessä niin ei koskaan...
No nehän on kaikki medioiden mukaan " Mielenterveys ongelmaisia ". Että silleen.
Kantasuomlainen kyseessä
2 raiskausta, ei syytettä kummastakaan ja matu takaisin vapaalle jalalle.
Oho, sanoinko matu, lipsahti...
eikös tuollaiset kuulu pakkohoitoon?
Miksi suomen vääryyslaitos jättää tuomitsematta raiskaukset?
symppaako se itse niitä vai mikä tässä on?
Samaa ihmettelin siinä tapauksessa, missä
ne nuoret ryöstäjät raiskasivat sen vanhuksen
... kyllä miehellä ja vahuksellakin pitää olla oikeus koskemattomuuteen.
EN VOI KÄSITTÄÄ.
EN PIDÄ SUOMEN "OIKEUS"- LAITOSTA
JUURI MINÄÄN
Hyvin halvaantunut ja oikeustoimikelvotonta menoa.
Kannattaako tuollaiselle viedä mitään asiaa
vai miten nämä asiat ratkaistaan?
jos joku "ei tajua" raiskanneensa
sellainen ei voi ajaa autoa, eikä kävellä vapaana
- missään. Täysi vihannes ja turvallisuusuhka.
"Samalle miehelle vaadittiin rangaistusta myös Vartiovuorenpuistossa kesällä 2014 tapahtuneesta raiskauksesta. Syyte hylättiin näytön puuttuessa."
Eli puistoraiskaus vessaraiskaus, ei syytteitä. Tuliko tämäkin raiskari Suomeen väkivaltaa pakoon?
Oliko se aivovammanen,jos ei tajua mitään.....?
Alentaako se tuomiota, jos ei tajua tehneensä väärin?
Syyntakeettomuus ei voi
tehdä teosta vähempää.
Tulos on sama, ymmärsi tai ei.
Entäs tää DTM:n vessaraiskaus, jossa tekijä kielsi kaiken?