Kokoomuksen Ilkka Kanerva iloitsee kokoomuksen veljespuolueen voitosta USA:n vaaleissa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/yhdysvaltain-vaaleja-tarkkaillut-ilkka-kanerva-suomessa-trump-ilmiosta-valittyi-vaara-kuva/743148/
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/yhdysvaltain-vaaleja-tarkkaillut-ilkka-kanerva-suomessa-trump-ilmiosta-valittyi-vaara-kuva/743148/
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Me eurooppalaiset emme nähneet Atlantin yli." hokee puutarhahoitaja Kanerva jutussa moneen kertaan. Suurin osa eurooppalaisista näki, vain suvakit, jotka elävät pieneässä kuplassaan eivät nähneet.
Alusta alkaen oli selvää, että amerikkalaiset haluavat Killaryn vankilaan eikä presidentiksi. Näin käy, kun lukee vain yhden mielipiteen mediaa eli CNN, huffington Post, New York Times yms. vasemmistomediat.
Hillary kylläkin sai äänienemmistön vaaleissa, eli kyllä se Amerikan kansa oikeasti halusi Hillaryn presidentiksi, mutta valitsijamiesvaalimatematiikka ei takaa suosituimman henkilön voittoa.
kokoomus on taistolaisliike eikä sillä ole mitään yhteistä rebuplikaanien kanssa.
Kokoomus on suomen sosilismin luoja ja itse Stube käänsi selkänsä rebuplikaaneille ja Trumpille kun häntä kysyttiin tukemaan kamppanjaa.Kanerva on kuin kameljontti ,vaihtaa väriä tarvittaessa punaisesta siniseen.
ile veikkaa aina väärää hevosta
se huusi eräässä väittelyssä, että suomi häviää ja hukka perii
jos suomi ei liity unioniin täysjäseneksi.
Hänen mielestä suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia
olla ilman.
mitä se kertoo hänen arviointikyvystä ja luottamuksesta suomeen?
Oikeassahan se Ile siinä oli. Mitähän siitä tulisi, jos suomalaiset vientiyritykset eivät saisi toimia EU:n sisämarkkinoilla kuten muiden Euroopan maiden yritykset, vaan oltaisiin tullimuurin takana? Mahdatko olla paviaani kun noin typeriä juttuja siinä kirjoittelet?
Miksi ei olisi saanut toimia?
Toimivat silloin ja toimivat edelleen. Markkinoille pääsee sopimuksilla
ja rahalla. Esim. Norjakin maksaa puolet vähemmän vuosittain
pääsystä EU:n sisämarkkinoille vaikka ei ole edes jäsen.
Eikä unioni rajoita sen vientiä eu:n ulkopuolelle
EIKÄ sitä sido mitkään eu:n pakotteet - mihinkään (kuten suomea).
Suomella oli loistavat sopimukset euroopan kanssa ja
tarvittaessa voi aina käydä neuvottelemassa lisää.
Unioni on sitonut Suomen väärällä tavalla ja
rajoittaa kasvua.
Ja eikö se ole oikeastaan aika sairasta sulkea unionin markkinat?
Se typerä protekstionismi on suojannut ja ruokkinut kiinan
halpistuotantoa ja nostanut unionin sisäisen tuotannon hintoja
ja lisännyt regulaatiota ja hallinnon kulut taivaisiin.
Joten, katso vaan omaan "näkökykyäsi"
miten eu toimii ja mitkä ovat sen aikaansaannoksia.
"Suomen on rakennettava omat suhteet Yhdysvaltoihin. Emme voi jättää asioitten hoitoa EUlle". Kanerva sanoi YLEn mukaan.
Ei hullummin sanottu. Suomi voi hyvin hoitaa omat kansainväliset suhteensa, ei siihen aina EUta tarvita, varsinkin kun EU ei hoida mitään Suomen eduksi.