Tämä on varsin paljastava kohta toisessa keskustelussa, jossa politiikan aktiivi kuvasi keskusteluaan puolueensa kansanedustajan kanssa:
"Kokeneena kansanedustajana hän toki tietää, ettei virkamiesruotsin sen paremmin kuin pakkoruotsinkaan poisto vaadi perustuslain muuttamista. --- Se, että hän pitää muutoksen saamista kielilakeihin ainakin lyhyellä aikataululla liki mahdottomana, todistaa minusta vain hänen realistista asennettaan tähän asiaan. Hän tietää, kuinka vahvoihin asemiin pakkoruotsin tukijat ovat kaivautuneet Suomen virkamieskoneistossa."
Meille on rakennettu pakkoruotsittajien virkakunta, jolla on valtaa enemmän kuin demokraattisesti valituilla edustajilla - ja he kuuntelevat RKP:n poliittista ohjausta. Karmeaa!
"Kokeneena kansanedustajana hän toki tietää, ettei virkamiesruotsin sen paremmin kuin pakkoruotsinkaan poisto vaadi perustuslain muuttamista. --- Se, että hän pitää muutoksen saamista kielilakeihin ainakin lyhyellä aikataululla liki mahdottomana, todistaa minusta vain hänen realistista asennettaan tähän asiaan. Hän tietää, kuinka vahvoihin asemiin pakkoruotsin tukijat ovat kaivautuneet Suomen virkamieskoneistossa."
Meille on rakennettu pakkoruotsittajien virkakunta, jolla on valtaa enemmän kuin demokraattisesti valituilla edustajilla - ja he kuuntelevat RKP:n poliittista ohjausta. Karmeaa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämä on oleelinen ongelma!
Miksi susujen valitsemilla päättäjillä pitää aina olla "realistinen" asenne kielipolitiikkaan, mutta RKP:n edustajat saavat olla kuinka epärealisteja tahansa!?
Mikä tässä on ongelma?
Venäläinen kateus ja katkeruus tietenkin!
Vain härski nettisveko pitää selvistä vääryyksistä valittamista kateutena!?
Niinpä!
odotetaan jatkokommentteja
Virkamiesten valtaa on karsittava.
Otsikossa on virhe. Oikea otsikko on "virkamiesten ansiosta".
Voihan sen suomenkielisten ja uussuomalaisten lyttäämisen korottaa ansioksikin, kertoo korottajan asenteesta muihin.
Kyllä se tässä svekokratiassammekin valta on vielä poliittisilla päättäjillä!
Eli turha on mennä virkamiesten selän taakse, jos ei uskalla ajaa oman kansansa ja äänestäjiensä etua ja tahtoa.
Periaatteessa olet oikeassa, mutta kun kielipolitiikasta on kyse, niin Suomi on huomattavan erikoinen maa. Pääsyy on siinä, että huomattavalle enemmistölle suomalaisista poliitikoista kielipolitiikan merkitys on lähellä nollaa, vaan kokonaan toisin on RKP:n laita. Tällaisesa tilanteesssa myös pakkoruotsia kannattavien korkeiden virkamiesten merkitys on ylikorostunut.
Jotakin suomalaispoliitikot pelkäävät, sillä pakkoruotsin poistolla saisi tavattomasti goodwilliä äänestäjien taholta.
Olet väärässä tuossa godwillissä. Suomalaisten sielussa elää länsimaisuus voimakkaana ja ruotsin kieli yhdistetään länsimaisuuteen Suomi halutaan pitää kaksikielisenä ja siihen kuuluu myöskin pieni pannistus ruotsin kielen opinnoissa.
Vai länsimaisuus elää ruotsin kielessä ja suomalaiset ovat taas ties mitä. Vai oliko se pakko mielestäsi länsimaalainen hyve :)
No, jos olet kerran varma, että enemmistö haluaa ruotsia, niin mihin tarvitaan pakkoa?
Ja jos ole vielä niin varma, että enemmistö haluaa nimenomaan pakkoa kaikille, niin mikset saman tien ehdota asiasta sitovaa kansanäänestystä?
Edelleen vastaamatta:
Vai länsimaisuus elää ruotsin kielessä ja suomalaiset ovat taas ties mitä. Vai oliko se pakko mielestäsi länsimaalainen hyve :)
No, jos olet kerran varma, että enemmistö haluaa ruotsia, niin mihin tarvitaan pakkoa?
Ja jos ole vielä niin varma, että enemmistö haluaa nimenomaan pakkoa kaikille, niin mikset saman tien ehdota asiasta sitovaa kansanäänestystä?
Edelleen vastaamatta.
Edelleen
vastaamatta
Mikähän mahtaisi muuttua, jos pakollinen ruotsi ja virkamiesruotsi tehtäisiin vapaaehtoiseksi? Ruotsinkielisten palvelujen osalta ei muuttuisi yhtään mikään, koska virkamiesruotsi ei tuota riittävää kielitaitoa. Sen sijaan ruotsia opiskelisivat jatkossa motivoituneet opiskelijat, ja asenneilmapiiri ruotsin kieltä kohtaan paranisi entisestään. Miksei tällaista voitaisi kokeilla, monet surutkin ovat pakkoruotsin poistamisen kannalla.
Minä olen pakkoruotsin kannalla, koska pidän ruotsia hyödyllisenä kielenä, en niinkään virkojen vuoksi, vaan yksityisen sektorin takia, jossa kysyntä on suurta.
Mutta olisin myös valmis kielikokeliuun. Erityisesti Itä-Suomessa olisi hyvä kokeilla venäjän toimivuutta ruotsin tilalla. Mitään takeitahan siitä ei ole, että venäjä otettaisiin riemulla vastaan, mutta kokeilu kannattaisi.
Eduskunnan päätös on pakkoruotsiton kielikokeilu, jonka rkp-ohjausta kuuntelevat virkamiehet ovat jumittaneet vastoin hallitusohjelmassa ilmaistua tahtoa.
Pakkoruotsin vaihtoehdoksi pakkovenäjä on kyllä edelleen liian kapea ratkaisu.
Kielivapaus tarkoittaa, että ruotsia saa opiskella jos haluaa. Miksette halua tätä?
Miksi uskotte, ettei kukaan lukisi ruotsia ilman pakkoa?
Ilmeistä on, että virkamiesten taholta pyritään jarruttamaan kielikokeiluja, mutta oma käsitykseni on se, että kyllä niitä on tulossa tämän vaalikauden aikana. Tällaisen johtopäätöksen vedin keskusteltuani opetusministeri Grahn-Laasosen kanssa hiljattain. Mutta tästä ei saa luulla, että pakkoruotsi noiden kokeilujen seurauksena kaatuisi rytisten. Tässä on vielä pitkä matka kuljettavana, ennen kuin aitoon kielivapauteen päästään.
Rytinästä tulee mieleen viime viikon vaalit rapakon takana - pakkoruotsi voisi lähteä vastaavalla rytinällä, mikäli ihmiset pääsisivät vaikuttamaan suoraan. Median uskottavuus on meilläkin mennyt, se nähdään propagandamediana, pakkoruotsimediana.
Mistä kulisseissa käydään kauppaa? Millä ehdoin Grahn-Laasonen on kokeiluun taipumassa? Kuka on laatinut selvityksen "perustuslaillisten oikeuksien" toteutumisesta ilman pakkoruotsia?
Toivottavasti Kaitera palaa vielä kommentoimaan.
Kansanäänestys pakkoruotsin poistosta olisi todellinen näytelmä niin julkisella sektorilla kuin somessakin. Korrieliitti laittaisi varmaan kaiken peliin televisiokanavilla kuin Netissäkin. Nähtiinhän se ensimmäisen kansalaislakialoitteen kanssa. Silloin oli paneelikeskusteluja pitkät illat ja uutisissa seurattiin aloitteen allekirjoittaneiden määrää. Keskustelupalstat täyttyivät mitä ihmeellisimmistä väitteistä.
Tämä toinen kansalaislakiehdotus kuivui edellisen ehdotuksen krapulaan ja tiedotusvälineiden vaikenemiseen.
Mielenkiinnolla voisi katsella kansanäänestyksen vaikutusta nykymediaan. Sitä ei voisi vaientaa kuoliaaksi, koska jokaisessa äänestyslapussa lukisi äänestyksestä.
Tässä kielikokeilun hautaamisessa näkyy juuri korrien virkamiesvalta. Se osoittaa selvästi, ettei eduskunnalla ole viimeistä sanaa laitten täytäntöönpanossa.
Tästä on vain pieni askel ajatukseen Valtiosta Valtion sisällä.
Näin!
Kyllä kielikokeilun hautasi opetusministeri Grahn-Laaksonen Stubbin ja Orpon määräyksestä. Virkamiehiä on turha syyllistää, vaikka monet svekoja ovatkin. Heidän täytyy noudattaa päättäjien tahtoa.
Grahn-Laaksonen taas on pelkkä sätkynukke, joka tekee puheenjohtajansa tahdon mukaan mitä tahansa. Kaikki muu spekulointi on turhaa.
Kyllä Grahn-Laasonen on hautaamisessa mukana, mutta virkaportaaseen se kokeilu nyt on juuttunut.
Näin lehdessä: "Alueellisen kokeilun mahdollistavan lain piti olla eduskunnan käsittelyssä jo viime keväänä, mutta se ei ole vieläkään. --- Asiaa ministeriössä valmisteleva hallitusneuvos Janne Öberg ei halua arvioida kokeilun etenemistä.
— Uskon ja toivon, että tahallista viivyttämistä asiassa ei ole, sanoo sivistysvaliokunnan Puumala."