Varsin korkealta taholta on nyt esitetty arvioita siitä, että Suomen "Nato-ovi" meni nyt kiinni kun Trumpista tuli presidentti. Eli puhe "Nato-optiosta" olikin mahdollisesti pelkkää sanahelinää. Äärimmäisen vakavaksi asian tekee se, että kyse on kansallisen turvallisuutemme kannalta aivan keskeisestä kysymyksestä: siitä kuulummeko läntisten kumppaniemme kanssa yhteiseen puolustusliittoon vai emmekö kuulu.
Myös presidentti Niinistön puhe "Nato-optiosta" ulkopoliittisen työkalupakin välineenä joutuu entistäkin erikoisempaan valoon. Kävikö niin, että pakki lahosi vanhuuttaan ja kalu putosi pois?
Jos tilanne on todellakin se että Nato-optiomme jäi käyttämättä, on kysyttävä: kuka vastaa että niin kävi? Ketkä olivat ne suomalaiset poliitikot jotka jahkailivat asiassa liian pitkään eivätkä osanneet johtaa?
Tässä voisi olla tarkemman tutkinnan paikka ja ehkäpä vaatia esim. kansalaisaloitteella saada nämä poliittiset tontut vastuuseen tekemättä jättämisistään.
Joskus on puhuttu että Suomella on ollut aina hyvä herraonni. Ne ajat taitavat olla muisto vain.
Myös presidentti Niinistön puhe "Nato-optiosta" ulkopoliittisen työkalupakin välineenä joutuu entistäkin erikoisempaan valoon. Kävikö niin, että pakki lahosi vanhuuttaan ja kalu putosi pois?
Jos tilanne on todellakin se että Nato-optiomme jäi käyttämättä, on kysyttävä: kuka vastaa että niin kävi? Ketkä olivat ne suomalaiset poliitikot jotka jahkailivat asiassa liian pitkään eivätkä osanneet johtaa?
Tässä voisi olla tarkemman tutkinnan paikka ja ehkäpä vaatia esim. kansalaisaloitteella saada nämä poliittiset tontut vastuuseen tekemättä jättämisistään.
Joskus on puhuttu että Suomella on ollut aina hyvä herraonni. Ne ajat taitavat olla muisto vain.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Äitiskö antoi "korkean tahon" lausunnon?
Usa, omaan mahdottomuuteensa hajoava maa, ja siihen haluaisit liittyä?
Shh ole hiljaa.
Jos USA:n presidentti ei puolla Suomen jäsenyyttä (on Putinin puolella), niin Suomi ei pääse Natoon! Se on fakta!
Hallitukset äänestää nato jäsenyys ehdokkaista ei niistä yksi presidentti päätä usa ei ole diktatuuri niinkuin itäinen naapurivaltio
Syyllisistä pitää tehdä tikkatauluja kadunvarsille. Vetkuttelu ei vaan toimi.
kylla sauli nii isto narunjatkos lipputankoon..
jussi niinisto kanssa
Hei,
Ei mitään hätään koskien Suomen Natojäsenyyttä. Suomi on jo jäsenvaltio ja järjestelmien yhteensovittaminen on vain vielä kesken. Trumpin voitto ei merkitse eikä vaikuta jäsenyyteen mitenkään. Yhdysvallat on vain yksi jäsenvaltio muiden joukossa eikä Trump ohjaa Natoa. Ei tarvitse huolehtia.
Naton hakijan täytyy saada kaikkien Natomaiden hyväksyntä, että hyväksytään jäseneksi. Ehkä seuraavan USA:n presidentin aikana, jos ei ole Trumppi.
eiko trumpi sano ut ett suomi voi painua helvetiin ei puolusta suomea...
Näis se menee suomen nato optio ei ole hävinnyt mihinkään
miten voi olla optio jos rumppi hajotaa koko jarjeston, niinisto tosin kavi syventamassa nato optiota onkp jo kiinazsa asti 😁 niinisto o maansapetturi.. uraaaa sausesku
Iloitkaamme siitä, jos emme sittenkään joudu sotatantereeksi natonjäsenenä. Hienoa sotilasliitot ovat maailmansivu olleetkin vihamielisiä ja sotaisia, sellaiseen ei tarvitsekaan kuulua vaan etsiä rauhaa kauppasuhteiden ja yhteistyön kautta.
Onko Nato ollut muka "sotaisa"?
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Jos yksittäinen Naton jäsenmaa (USA, Englantti) operoi jossakin niin ei silloin kyseessä ole mikään "Nato-sota"!
"Kymmeniä siviilejä kuoli Naton ilmaiskussa Afganistanissa:
Torstai 3.11.2016
Ainakin 30 siviiliä on kuollut sotilasliitto Naton tekemässä ilmaiskussa Kunduzissa pohjoisessa Afganistanissa, viranomaiset kertovat.
Kuolleiden joukossa oli naisia ja lapsia.
Aluehallinnon tiedottajan mukaan iskussa myös haavoittui yli 20 ihmistä. Poliisin mukaan uhrit olivat nukkumassa, kun heidän taloonsa iskettiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322561451_ul.shtml
Miksi NATO tappaa siviilejä Afganistanissa? Miten Afganistan on uhannyt yhdenkään NATO-maan itsenäisyyttä?
"Varsin korkealta taholta on nyt esitetty arvioita siitä, että Suomen "Nato-ovi" meni nyt kiinni kun Trumpista tuli presidentti. "
HeHe! Se "korkea taso" on Tiltu ITSE! Ei Trumpin valinta asioita miksikään muuta! Ja USA on yhä vain yksi maa 29:n joukossa!
USA on sotilaallisesti, taloudellisesti, pinta-alaltaan ja väkimäärältään NATO:n ylivoimaisesti suurin valtio. USA:lla on valtava merkitys NATO-pelotteelle. Voisi jopa väittää, että NATO on USA:n ulkopolitiikan työkalu. Voitte haaveilla Suomen NATO-jäsenyydestä vaikka hamaan tappiin asti, ei tule tapahtumaan.
Soininvaara nyt osui ensimmäisenä silmään. Mm. Lipposella oli aikoinaan tapana erikseen kysyä mitäs mieltä Soininvaara on, hallituksensa kokoontuessa. Toinen on sotahistorioitsija tohtori Jalonen.
Eikä tässä tarvitse pahemmin auktoriteetteihin edes vedota.
USA:n rooli Natossa on ollut operatiivinen toimija ja päärahoittaja. Vain USA:lla on toimintakykyiset joukot, muilla jäsenvaltiolla on ollut avustava rooli.
Saa nyt nähdä mitä tästä seuraa. Valitettavasti on niin että Trumpin Natoa väheksyvät puheet eivät ole vaalikampanjan aikana keksittyä. Ne ovat perua jo 1980-luvulta.
nato hajoaa jollain aikajaksolla ja hyvä niin.