SDP:n budjettivaihtoehto epäuskottava

Miksi näitä asioita ei ajettu läpi edellisen hallituksen aikana?”

Politiikka

SDP:n budjettivaihtoehto ei vakuuta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ihmettelee, miksei SDP toteuttanut näitä uudistuksia viime vaalikaudella hallituksessa ollessaan.

– SDP:n varjobudjetti yhdistää tehokkaasti asiantuntemattomuuden ja epäasiallisuuden. EMU-puskurien käyttö, pohjoismainen rahoitusvero ja terveysperusteinen vero ovat esimerkkejä SDP:n keinoista talouden parantamiseksi. Jos nämä toimet saavat Suomen kukoistamaan, niin miksei SDP ajanut näitä läpi edellisen hallituksen aikana, kun Antti Rinne oli valtiovarainministerinä itse päättämässä? Terho kysyy.

Demarit kurittivat pienituloisimpia

Terhon mielestä on vaikea uskoa SDP:n oikeudenmukaisiin talousratkaisuihin, kun se viime hallituksessa päätyi arvonlisäveron korottamiseen.

– Se jos mikä on rokottanut kaikkein pienituloisimpia. Kaiken huipuksi demarit ajoivat samaan aikaan läpi yhteisöveron alennuksen, jonka hyötyjiä olivat suuryritykset.

– Luvattuja työpaikkoja veroale ei tuonut. Työpaikkoja hävisi viime hallituskaudella yli 100 000, Terho muistuttaa.

https://www.suomenuutiset.fi/terho-sdpn-budjettivaihtoehto-epauskottava/
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olipa omiituisen höpööttäjän sekava kommentti, jossa kommentoisa oli iloisesti sekoittanut ja sotkenut asioita. Pistänyt ne tietystikin päähänpintymänsä demarien tekemäksi.

Äänestä

Mitä se on höpöttänyt?

Äänestä
  • Ilmeisesti ei mitään?

    Äänestä

Ei eletä menneessä vaan tulevaisuudessa. Ei voi sanoa miksi ette tehneet sitä tai tätä silloin muinoin.

Äänestä
  • Haaveilihan demarit 100000 uudesta työpaikasta ja. haaveiluksi se jäikin. Nyt hallitus tekee työpaikkoja

    Äänestä

  • selvä_ero kirjoitti:

    Haaveilihan demarit 100000 uudesta työpaikasta ja. haaveiluksi se jäikin. Nyt hallitus tekee työpaikkoja

    Niin teki

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi_Ei_demarit kirjoitti:

Miksi näitä asioita ei ajettu läpi edellisen hallituksen aikana?”

Politiikka

SDP:n budjettivaihtoehto ei vakuuta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ihmettelee, miksei SDP toteuttanut näitä uudistuksia viime vaalikaudella hallituksessa ollessaan.

– SDP:n varjobudjetti yhdistää tehokkaasti asiantuntemattomuuden ja epäasiallisuuden. EMU-puskurien käyttö, pohjoismainen rahoitusvero ja terveysperusteinen vero ovat esimerkkejä SDP:n keinoista talouden parantamiseksi. Jos nämä toimet saavat Suomen kukoistamaan, niin miksei SDP ajanut näitä läpi edellisen hallituksen aikana, kun Antti Rinne oli valtiovarainministerinä itse päättämässä? Terho kysyy.

Demarit kurittivat pienituloisimpia

Terhon mielestä on vaikea uskoa SDP:n oikeudenmukaisiin talousratkaisuihin, kun se viime hallituksessa päätyi arvonlisäveron korottamiseen.

– Se jos mikä on rokottanut kaikkein pienituloisimpia. Kaiken huipuksi demarit ajoivat samaan aikaan läpi yhteisöveron alennuksen, jonka hyötyjiä olivat suuryritykset.

– Luvattuja työpaikkoja veroale ei tuonut. Työpaikkoja hävisi viime hallituskaudella yli 100 000, Terho muistuttaa.

https://www.suomenuutiset.fi/terho-sdpn-budjettivaihtoehto-epauskottava/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu