Siihen on monta syytä. Tässä muutama.
1. Trump on tietämätön hölmö, kuten tiltutkjn.
2. Trump lakkauttaa Naton ja vetää USA:n joukot Euroopasta.
3. Trump tekee diilin Putinin kanssa. Antaa Krimin, saa Kuuban.
4. Trump erottaa presidentti Niinistön ja valitsee Paavo Väyrysen tilalle.
5. Trump erottaa myös Timo Soinin ja Putin määrää tilalle Johan Bäckmanin.
Tämä on vasta alkua, sillä tiltut ovat Suomen parhaat poliittiset asiantuntijat.
1. Trump on tietämätön hölmö, kuten tiltutkjn.
2. Trump lakkauttaa Naton ja vetää USA:n joukot Euroopasta.
3. Trump tekee diilin Putinin kanssa. Antaa Krimin, saa Kuuban.
4. Trump erottaa presidentti Niinistön ja valitsee Paavo Väyrysen tilalle.
5. Trump erottaa myös Timo Soinin ja Putin määrää tilalle Johan Bäckmanin.
Tämä on vasta alkua, sillä tiltut ovat Suomen parhaat poliittiset asiantuntijat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiltu: "Valkoiseen taloon lisää riitelyä Trump vastaan Pentagon:
- Trump haluaa lopettaa F-35:n valmistuksen tai ainakin rahan lapioimisen fiasko-hävittäjään
- Trump pitää suuruudenhulluna ja mielettömänä rahantuhlauksena USA:n/Pentagonin suunnitelmaa USA:n 4C-maailmailmavoimista. "
Trump haluaa palauttaa USA:n suuruuden. Se käy vain rakentamalla asevoimat entistä tehokkaammiksi.
Hillaryn vaalikassa oli miljardi dollaria, vähintään kaksi kertaa se mitä Trumpilla oli. Hillaryn puolella olivat kaikki tv-talot CNN;stä lähtien. Jopa niin sanottuja mielipidekyselyitä tehtailleet firmat olivat hänen puolellaan ja suolsivat toinen toistaan kovanumeroisempia galluppeja Hillaryn hyväksi. Ja silti Hillary hävisi.
Molemmilla oli riittävästi rahaa vaalikassassaan.
Media piti Trumpia esillä paljon enemmän kuin Hillarya.
Gallupit kerrottiin sellaisina kuin ne olivat.
-LOL. Jos vakavasti kuvittelee, että media uutisoi kummastakin ehdokkaasta neutraalisti täytyy olla jonkinlaisessa psykoosissa.
"Trump+sanoi+sen,+mikä+jo+tiedetäänkin:+NATOn+turvatakuut+eivät+ole+automaatti."
Tiltu: "Kokoomuksen UPIlta meni pohja pois."
UPI on eduskunnan valvoma tutkimuslaitos.
"USAssa presidentinvaalit voitti NATOon kriittisesti suhtautuva Trump."
Kukaan ei tiedä Trumpin lopullista Nato-kantaa. Se tuskin on tiltujen mieleinen.
"UPIn Trumpia halveksiva ja Clintonia sekä NATOa ylistävä linja on hävinnyt."
UPI ei ole vaalien osapuoli.
"UPI on lakkautettava."
Siihen eivät tiltut pysty.
"Kaikki UPIn ns. "asiantuntijat" olivat väärässä, tukivat Clintonia ja NATOa ja haukkuvat Trumpia."
Trumpia ja Clintonia arvosteltiin kriittisesti. Trumpin möläykset saivat ansaitsemansa tuomion.
NATO ei ollut vaalin osapuoli, eikä edes keskeinen asia.
Mediasirkustemppujen jälkeen Trump paljastuu erinomaiseksi ja vahvaksi presidentiksi joka vahvistaa koko läntistä maailmaa. Kuten Reagan aikoinaan.
Mikään pölvästi ei kykene siihen mihin Trump on kyennyt New Yorkin liikemaailmassa.
Eri asia on, kykeneekö 70-vuotias poliittisesti täysin kokematon presidentti muuhun kuin sotkemaan asioita. Hänen ohjelmansa ovat mahdottomia toteuttaa. Eihän se estä yrittämästä.
Reagan pärjäsi, koska kantoi ammattilaisten toimia.
Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti jo, että Venäjä on valmis palauttamaan suhteet USA:n kanssa.
Kun taas mikäli Hillary Clinton olisi astunut valtaan, niin tämä olisi tietänyt lähes sata varmaa Venäjä-viha politiikan aallon jatkumista USA:n ja Venäjän välillä.
Kyllä ja on erittäin tärkeää että keskesteluyhteys toimii USA:n ja Venäjän välillä.
Outoa että monet tuntuvat vieroksuvan lähentymistä, eletäänkö mielummin pelossa ja riskillä että jotain peruuttamatonta tapahtuu vahingossa?
Obama oli ja on ihmeellisen aseenteellinen, jopa vihamielinen henkilö, jota on ihan turha yrittää nostaa jalustalle, samoin hänen varapresidenttinsä?
Me autoimme Donaldin kuninkaaksi
http://www.kaleva.fi/juttutupa/ulkomaat/venaja-sabotoi-clintonin-vaalikampanjaa-haluaa-trumpin-presidentiksi-miksi/5045460