ei tunnu paljon järki päätä pakottavan.
Eihän esim. hallitus "rahtaa" tänne mamuja, kyllä ne tulee omia aikojaan. Ja koska pakolaissopimusta on noudatettava, niin minkäs teet.
Eihän esim. hallitus "rahtaa" tänne mamuja, kyllä ne tulee omia aikojaan. Ja koska pakolaissopimusta on noudatettava, niin minkäs teet.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Esimerkkisi oli hyvä.
Hmm?
Aloittajan otsikko sopi hyvin tekstiin.
Spipilän mainos tuo turvapaikanhakijoita Suomeen
https://www.youtube.com/watch?v=MimAOOsf_pY&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=155&spfreload=1
Kyllä sopimuksista jotka on tehty siinä hengessä ettei tällaista "turvapaikanhakuvyöryä" tule, pitäisi voida olla noudattamatta -tai ainakin soveltaa ko. sopimusta.
Kuten Migri on todennut, suurin osa tulevista nuorista miehistä ei edes täytä turvapaikan saajan kriteerejä.
Nykyinen järjestelmä tukee ihmiskauppaa ja salakuljetusta sekä kasvattaa muutakin rikollisuutta, onko sopimus tällöin toimiva ja miksi sitä pitäisi noudattaa?
Hallitus (Pääministeri J.Sipilä) "rahtasi" siinä mielessä, koska antoi vahvan signaalin tiedotusvälineiden kautta: "Taloni on käytettävissänne".
Veti kyllä tarjouksensa lopulta takaisin, mitä ilmeisimmin Kempeleen raiskaustapauksen johdosta.
ja asunnot on sieniä joita kasvaa sateen jälkeen
eikä maksa mitään. Ainoastaan suomalaiset maksaa 200 000 - 400 000 euroa.
yhtiövastike sataa taivaasta ja huonekalut tulee mm italaista kun somaleille ei muu kelpaa
Uutta luxusta pitää olla mutta köyhät suomalaiset ostavat kipparilta ja kierrättävät. Verovaroja tuhlataan
"Ja koska pakolaissopimusta on noudatettava, niin minkäs teet."
Teet Unkarit.
Unkari on täysin Suomen kaltainen EU maa, paitsi että siellä on todella viisaita valtiomiehiä ja äärimmäisen vähän maahantunkeutujia. Niin, ja lisäksi Unkari on Naton jäsen.
Tai katso Viroon, Puolaan, Portugaliin, Espanjaan, Australiaan, USA:aan, Kanadaan, Venäjään, Japaniin, Saudi-Arabiaan, Irakiin, Somaliaan, Israeliin jne. jne.
Pakolaissopims ei ole ollenkaan niin yksinkertainen juttu kuin keskustelun aloittaja tuntuu ajattelevan. Alla on määritelmä pakolaisesta. Turvapaikanhakija ja pakolainen ovat kaksi eri asiaa. Suomelle tulee kalliiksi käsitellä yksilöllisesti kaikki turhat turvapaikkahakemukset ja kielteisistä päätöksistä tehdyt valitukset.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen#cite_note-2
"Pakolainen on henkilö, "jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa tai mielipiteensä vuoksi tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, ja joka oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja joka tällaisen uhan vuoksi ei voi tai ei halua palata kyseiseen maahan." (lähde: Vuoden 1951 sopimus pakolaisten oikeudellisesta asemasta)
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta ihminen määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle täytyy myöntää pakolaisen asema eli pakolaisstatus.[2] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.[3]
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Mutta sen sijaan huoltajan puuttuminen; esimerkiksi orpous tai sotaorpous on. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida palauttaa maahan, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan.[3]
Tässä lisäksi selkä artikkeli aiheesta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolainen-kiintiopakolainen-turvapaikanhakija-kansalaisen-aapinen-maahanmuutosta/5271844
Olemme itsenäinen valtio. Olemmehan.
Olemme,mutta asiat päätetään Brysselissä.Siihen on aina hyvä syy
vedota kun ei pysty itse tekemään ratkaisuja.
No, ainakin Ruotsi (hallitus?) rahtasi ihan tietoisesti noin 32 000 irakilaista ja muita tulijoita Suomeen tarjoamalla heille täysin ilmaiset bussi- ja junakyydit Tornion vastaiselle raja-asemalle!
Tämä ongelma olisi ollut estettävissä, sillä Suomi saa kaikkien sopimustensakin mukaan käännyttää turvallisesta maasta tulevat pakolaiset jo rajalta takaisin. Koska näin ei kuitenkaan tehdä, rahtaa Suomi mamuja sieltä eteenpäin vaikka he kävelisivätkin bussille omin jaloin.
Niin just, Ruotsin toimet tutkittava, ja miksi Suomi salli kävellä tänne, koska ei olisi tarvinnut. Ruotsi on turvallinen maa, Suomen ei olisi tarvinnut ottaa yhtään. Kaikki Ruotsin kautta tulleet ovat laittomasti maassa, se nyt vaan on totta.
ja pakolaissopimuksen mukaan pakolaiset ohittaa suomalaiset mm asuntojonossa ja saa parhaat asunnot parhailta paikoilta
Pakolaissopimuksen mukaan pakolaisia ei saa panna leipäjonoon, sinne menee vain 150 000 suomalaista
Suomi on ainoa hölmölä joka noudattaa sopimusta.Kyllä ne matut tänne
lennätetään eikä tarvitse itse kävellä.Muissa maissa rakennetaan aitoja
rajoille,tänne tuodaan porukkaa lentäen.Jos pakolaissopimusta on
noudatettava niin miksei mitään muuta sopimusta tarvitse noudattaa
joka koskee oman maan asukkaita?Toivottavasti tulee täälläkin Trumpit.
Samaa toivon minäkin.
Tulevat monen turvallisen maan poikki koska se sosiaaliturva ja ihmisoikeudet.
Hallituksen vika.
Se ruotsalainen äijä joka oli muka Joo-hanna Vartiaisen apuna "hallitusohjelmaa" suunnittelemassa, oli oikeasti vain Suomea käskyttämässä matujen pakko-ottoon ! Heti alkoi valheet että matut auttaa työvoimapulassa. Näin ne auttoi Saksassa, VAIN NELJÄ MATUATYÖLLISTYI miljoonasta !!! Posti otti peitetarinaksi 50 päätä notkumaan pariksi viikoksi.
Mikä on tämä pakolaissopimus josta täällä puhutaan?
Et nyt TODELLAKAAN voi odottaa järkeä näiltä palstoilta. Yhtä vähän, kuin kala ajaa fillarilla, nää veijarit täällä harrastaa järkeä.
Itse et taida ajatella mitä maahanmuutosta seuraa jo oman elämäsi aikana, ellei sitä pysäytetä ja jo tulleita palauteta. Muslimivaara ja kustannusten kumuloini! Miettisit vähän itsekin, sillä puhut vain läpiä päähäsi.
Mikäs maalaishiirulainen meillä tässä vinkuu ?
Eiköhän se sunkin kela etuus tule tippumaan, katotaanpa sitten.
Jos ei olisi vetovoimatekijöitä, kuten hyvää sosiaalitukea turvapaikanhakijoille, ei heitä tänne Pohjan perukoille tulisi pakkaseen ja räntäsateeseen. Muut maat, kuten Ruotsi ei myöskään noudattanut kansaivälisiä sopimuksia ja lakeja kun päästi tai jopa edesauttoi aktiivisesti asyl-porukan tänne tuloa viime vuonna. Suomi voisi itsenäisenä valtiona ( olemmehan vielä itsenäinen?) irtisanoutua pakolaissopimuksesta.
Päättäjämme eivät tahdo muuttaa tilannetta, koska monet heistä hyötyvät vokki-bisneksestä tai ovat pankki-siionistien käsinukkeja.
Kyllä muuten rahtaa, Ruåtsin avustuksella (tai käskystä?) Bisnestä tämä on, "pakolaiset" toimivat karjalaumana. Miljardit vaihtavat omistajaa, maksajana olemme sinä ja minä.
PS: Sopimukset ovat muutettavissa jos halua on, niinkauan kun veronmaksajat tähän hulluuteen suostuvat homma jatkuu, kyseessä on täysin riskitön ja valtavan tuottoisa rahasampo eliitille, ei mitään muuta.
Ruåtsin toimet on saatava tutkintaan, on täysin käsittämätöntä että sieltä edelleen päästetään LAITTOMIA tulijoita Suomeen.
Kansalaisaloitteen paikka ehdottomasti!
ei tunnu paljon järki päätä pakottavan.
Eihän esim. hallitus "rahtaa" tänne mamuja, kyllä ne tulee omia aikojaan. Ja koska pakolaissopimusta on noudatettava, niin minkäs teet.
eipä unnu aloittajan päätä pahemmin pakottavan ..............Suomi ja EU ylitulkistsee pakolaissopimuksia...Pkolaisret tulee koska se on tehty niille helpoksi ja koska tietyt EU maat on rähmällään näiden "sopimuksten" edessä...EUn ulkopuoleta kun joku tulee ja lausuu Asylum niin johan ovet aukeaa hyysäykseen...
Ongelma on etei suomen eikä monenkaan muun euroopan valtio estä tätä turvapaikanhakijoiden virtaa taloudellisesti eikä sosiaalisesti mikä tulee romahduttamaan koko euroopan sisilisaation kun kolmansien maiden heimot valtaa euroopan...
Tornioon tuli taas pari päivää sitten 87 salakuljetettua pakolaista ja ainakin heidän itsensä kertomina matka oli pitkä usean maan läpi. Merimatkalla kuulema yksi lapsi hukkuikin! Salakuljettajat on kai pidätetty. Siis onko mitään todistetta noille kertomuksille vai onko täyttä kusetusta? Tulivatko he kenties vain Ruotsista jos eivät sinne kelvanneet ja peitetarinoitahan täällä voi aina veistellä kuin parhainkin satusetä! Ne tarinat kyllä aina uppoaa kun on vastaanottajina sellaiset kuulijat joiden mieli on sairastunut samalle aaltopituudelle!
Tulevat omia aikojaan...? Höpöhöpö, kyseessä on ihmissalakuljetusbisnes, jossa on osallisena porukkaa myös Suomessa. Harva nykyisistä tulijoista edes täyttää pakolaiskriteerejä, ja ovat joka tapauksessa syyllistyneet rikokseen tulemalla läpi usean turvallisen maan tänne asti. Meillä ei ole mitään velvollisuuksia hyysätä ja ruokkia heitä.