On isompi asia kuin ehkä kuvitellaan? Toista vuotta media möyhensi, pilkkasi, ja runnoi miestä kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Loppuun asti media pauhasi Clintonin puolesta ja solvasi Trumpia, on todellinen uroteko lyödä valtamedia polvilleen?
Loppuun asti media pauhasi Clintonin puolesta ja solvasi Trumpia, on todellinen uroteko lyödä valtamedia polvilleen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eliittimedia ja jopa mafiakulttuurin Vatikaanin paavi (!) on käynnistänyt aivan huikean, ennenäkemättömän vihakampanjan Trumpia vastaan. Paavi ei ole ikinä puuttunut Amerikan presidentinvaalihin sillä "sattumalta" kaikki ovat olleet katolilaisten munkkien kasvattamia
Trump puhuu realistisesti Amerikan talouden romahtamisesta pankkiirien takia selvemmin kuin Bernie puhuu - Bernie puhuu vain Putinista uhkana Obaman tahtiin.
WTC-tornien räjäytyksessä kuoli Trumpin tuttavia 100. Trump vaatii WTC-tornien räjäyttämisen uutta tutkimusta 4000 insinöörin ja arkkitehdin kanssa - sillä avointa aitoa tutkimusta ei ole koskaan tehty.
Eikös torneihin lentänyt vasta tankatut matkustajakoneet?
Ai että tornit muuttuivat mikroskooppiseksi hiekaksi lentokoneiden iskuista?
näin tapahtui, tai lähinnä muuttuivat isoksi Rautaromukasaksi. Rakennuksia luhistui muistaakseni viisi. Kolme tornien ympäriltä.
Trump iski kyllä naulan kantaan Venäjän suhteiden analysoinnissa, eli jos ei kerran muuta vikaa ole kuin iskeä terroristeja matalaksi?
Hyvin oivallettu, ottaen huomioon että kaikki Venäjän toimet on demonisoitu, Ukraina, Syyria, Krim ja ilman kunnollista analyysiä asioista?
Toivottavasti Trump pitää linjansa sillä ainostaan se johtaa liennytykseen ja vuoropuheluun, pois Obaman hallinnon kahleista.
Painuivat kasaan kuin korttitalo, ikinä ei teräsrunkoinen rakennelma sorru vapaan pudotuksen nopeudella, ilman avustamista?
Ei taida rommeli paljon ymmärtää rakennustekniikastakaan :)
Kyllähän se teräsrakenne sortuu, kun tulipalon lämpö pehmittää yhden (tai useammankin) kerroksen ja päällä olevat kerrokset sitten putoavat alla olevien päälle.
Sellaista tilannetta vastaan pilvenpiirtäjää ei ole rakennettu kestämään, vaan se romahtaa perustuksiinsa asti. Vuoden 2001 jälkeen rakennetuissa pilvenpiirtäjissä asiaa on toki huomioitu, mutta ei niinkään teräsrakenteita vahvistamalla vaan niiden palosuojausta parantamalla.
Teräsrakenne ei ole mitenkään erityisen vahva tulipaloa vastaan, vaan se menettää kantavuutensa jopa nopeammin kuin puinen rakenne. Romahdus on nopea, koska se ketjureaktion tapaan kerää koko ajan lisää massaa mukaansa.
Ja romahtivathan ne kerrostalot venäjälläkin, kun kellarissa pamahti. Putin ja FSB tuntevat asian hyvin :)
Ei näköjään sinullakaan ole rakennetekniikka hansikkaassa.
A. Kaikki USA:n pilvenpiirtäjät on suunniteltu lentokoneen törmäyksen kestäviksi sen jälkeen, kun B2-pommikone törmäsi harjoituslennolla Empire State Buildingiin 30-luvulla. (Empire State Building on edelleen pystyssä)
B. Matkustajakoneen kerosiinin palamisesta syntyvä lämpö ei riitä kärventämään rakennuksen teräsrakenteita suojaavaa paloeristekerrosta, saati sulattamaan itse kantavia rakenteita.
Kantaviin rakenteisiin sijoitetut räjähteet pystyvät sortamaan talon jopa hallitusti, kuten useista videoista voimme havaita.
C. Kummallisesti romahti yksi WTC:n rakennuksista satojen metrien päässä itse kohteesta iha issekskseen.
"A. Kaikki USA:n pilvenpiirtäjät on suunniteltu lentokoneen törmäyksen kestäviksi"
Höpsistä, ei missään tapauksessa ennen vuotta 2001, jos nyt edes sen jälkeenkään. Ei kaikkeen voi eikä edes pidä varautua, kun lentokoneitakin on niin kovin eri kokoisia. Jos joku ajaa täydessä polttoainelastissa olevan jumbojetin päin pilvenpiirtäjää, ei sellaista mikään kestä.
Vanhat normit tarkoittivat lähinnä hitaiden pienkoneiden vahinkotörmäysten kestämistä.
"B. Matkustajakoneen kerosiinin palamisesta syntyvä lämpö ei riitä kärventämään rakennuksen teräsrakenteita suojaavaa paloeristekerrosta, saati sulattamaan itse kantavia rakenteita."
Riittää. Kerosiinin energiasisältö on hyvin suuri ja sitä voi olla lastina kymmeniä tonneja, jopa yli 200 000kg. Ja tokihan rakennuksessa itsessäänkin on paljon palavaa materiaalia. Tietenkään sulattamisesta ei tarvitse olla kyse, vaan siitä että teräs alkaa menettää lujuutensa jo muutaman sadan asteen lämpötilassa.
Matkustajakoneen törmäys repii palonsuojauksen pois palkkien päältä. Itse korkea rakennus on kuin suuri hormi - tulipalo sellaisessa synnyttää valtavan kuumuuden joka voi jopa sulattaa metallia.
Motiivien suhteen WTC:tä paljon kiinnostavampia tapauksia ovat venäjän kerrostaloräjähdykset. Erityisesti FSB-agenttien suorittamat "tutkimukset" heksogeenitynnyrien kanssa asutun kerrostalon kellarikerroksessa, heti seuraavana päivänä ensimmäisten räjähdysten jälkeen...
Tornit EIVÄT MUUTTUNEET HIEKAKSI vaan romuläjiksi, joita raivattiin kuukausia!
Muuten hyvä mutta WTC t oli suunniteltu kestämään vaikka useammankin jumbom törmäykset, Ja tämä on fakta. Yllätys yllätys, että CIAn konttori tuli alas siinä samalla, vaikka ei ollut lähelläkään. Mutta kyllähän näihin aina syyt keksitään....
Juu ja metalli virtasi sulana vielä viikkojenkin päästä, niin kuin laava tulivuoren rinteessä, jep jep. Kyse oli termiitti palosta, otetuista näytteistä pystyttiin jopa sanomaan että mikä purkufirma käyttää samaa tavaraa.
Maalaisjärki sanoo ja USA:n arkkitehtiliitto että rakennelma ei sorru VAPAAN PUDOTUKSEN nopeudella, oliko vaikea asia?
Jopa kuvissa näkee räjähdyspanoksien tasainen 'laukaisutahti' sortuvan rakennuksen alakerroksissa.
Kolmas rakennus sortui seuraavana päivänä aivan samalla kaavalla 6,5 sekunnissa maan tasalle?
Katsokaa kuinka teräsrunkoinen rakennus puretaan räjäyttämällä, kuvia on netissä?
"Jopa kuvissa näkee räjähdyspanoksien tasainen 'laukaisutahti' sortuvan rakennuksen alakerroksissa."
Hahhah! Ilmanpainehan se siinä pullauttaa ulos joitain ikkunoita yms. Kyllä siitä alapuolisiin käytäviin ja kuiluihin melkoinen paineaalto syntyy kun kolmasosa pilvenpiirtäjää putoaa päälle :)
Ja mihin ihmeessä matkustajakoneita olisi tarvittu, jos "räjähdyspanokset" oli jo valmiina? Kaikki se hirveä vaiva ja organisointi Al-Qaidalta kaappausten suhteen, vaikka pommit oli jo paikoillaan... Ja eihän venäjälläkään mitään koneita tarvinnut taloihin ajaa?
Mutta eikö rommelia jo hävetä nämä älyttömyydet mitä täällä kirjoittelet? Vai onko meneillään jokin tyhmyyskilpailu SS-miken kanssa :)
"Katsokaa kuinka teräsrunkoinen rakennus puretaan räjäyttämällä, kuvia on netissä?"
Miksi ihmeessä purettavat talot pitäisi räjäyttää mahdollisimman dramaattisesti? Eikä kaksoistornien kokoisia pilvenpiirtäjiä ole koskaan purettu räjäyttämällä. Jos niin tehtäisiin, kyllä siitä melkoinen rysähdys tulisi.
Et taida rommeli ymmärtää sellaista fysiikan faktaa kuin potentiaalienergia? Pilvenpiirtäjässä on sitä melkoisen paljon.
<iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/Zv7BImVvEyk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
https://youtu.be/Zv7BImVvEyk?t=97 onnistuuko nyt?
VTC-7 rakennus sijaitsi 110 metrin päässä torneista ja jos vaurioita tuli, olisi sen kuvitellut kallistuvan sivusuunnassa?
Mutta painui kasaan aivan suoraan, johtopäätös on, että mm. CIA:n rakennuksena tunnettu VTC-7 räjäytettiin aivan samalla kaavalla kuin kaksoistornit.
"rakennelma ei sorru VAPAAN PUDOTUKSEN nopeudella"
Tietenkin se sortuu hyvin lähellä kiihtyvyyttä g. Eihän täysin ylikuormitettu rakenne mitään kanna sen jälkeen kun romahdus on alkanut.
Pitäisi olla rommelinkin ymmärrettävissä että esim. yhden kerroksen putoava ylin kolmannes pilvenpiirtäjästä aiheuttaa niin suuren voiman että alaosan pitäisi olla melkein umpiterästä että se sen voisi kestää?
On täysin eri asia ottaa putoava kuorma vastaan kuin kannattaa sitä paikoillaan...jokos viimein ymmärrät :)
Ei ollut sertifikaattia?
Ymmärtäkää, kuka tahansa, niin nyt on niin, että....
Myöhemmin. Mitä se onkaan. On vain oltava nyt kuin Nisse teltalla. :)
Paskalakit voi päivystää edelleen täällä, ja nekin osaavat olla hiljaisia.
Shit Robert
Ja niin muuten, dore valaisee yhtä asiaa.
By the way I am the Woody!
Trump voi päätyä historian lahdille luovana hulluna.
Clinton jää historiaan sesonkiulkoministerinä.
Kossu vetoa että sionisti-eliitti (Bildenberg ryhmä) yrittää tappaa Trumpin, kenties jo ennen virkaan astumista?