Älkää nyt ainakaan alkako jauhaa paskaa että USA vie sinne demokratiaa. Asia on nimittäin niin että USA:n turvallisuuselimet jo 1950-luvulla määrittelivät että Arabian niemimaan öljy- ja kaasuvarojen vapaa virtaaminen Euroopan markkinoille olisi uhkana USA:n globaalille hegemonialla. Robert Kennedy nuorempi kirjoitti pari viikko sitten suoraan EcoWatch Newsissä että SYYRIAN SODASSA ON KYSE KAASUPUTKISTOLINJOJEN HALLINNASTA.
USA ei välitä paskankaan vertaa Syyriasta sinänsä. Kyse on tästä kaasuputkistojen hallinnasta jolla estetään myös Venäjän kaasun virtaaminen Euroopan markkinoille.
No - joko tuli selväksi? Ks. tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=NjOr2YzrZDY
Robert F. Kennedy Jr:n kirjoitus ("taas yksi kaasuputkisota")
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
USA ei välitä paskankaan vertaa Syyriasta sinänsä. Kyse on tästä kaasuputkistojen hallinnasta jolla estetään myös Venäjän kaasun virtaaminen Euroopan markkinoille.
No - joko tuli selväksi? Ks. tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=NjOr2YzrZDY
Robert F. Kennedy Jr:n kirjoitus ("taas yksi kaasuputkisota")
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiedätkö sinä aloittaja, oletko ehkä pölvästi?
Minä olen tiennyt sen jo vuosia. Laitoin sinulle typerys linkin jotta voit alkaa väittelemään Robert F. Kennedy Jr:n kanssa siitä mistä Syyrian sodasta on kyse.
Ja Afganistanissa oli ja on samasta asiasta kyse.
Tässä kohtaa mainitaan myös nimi... Ileana Ross-Lehtinen (Republikaani Floridasta) jossa mainitaan siitä että saudit olivat luvanneet kustantaan USA:n sotaretken Syyriassa maksamalla sotalaskun öljyllä (ja kaasulla).
https://youtu.be/NjOr2YzrZDY?t=518
Mikä saattaa olla niitä harvoja kohtia mikä ei pidä paikkaansa tuossa Kennedy nuoremman artikkelissa vaan sotalasku lopulta lankeaa kuitenkin amerikkalaisten veronmaksajien harteille. Niin kävi Irakin tapauksessa jossa sota aiottiin kustantaa sieltä saaduilla öljytuloilla. Kuitenkin hyvin pieni osa odotettuakin suuremmasta kustannuksesta saatiin tätä kautta katetuksi.
Ukrainan sodassa on myös kyse tästä. Alunperin Venäjän tarkoitus oli myydä kaasua Ukrainan kautta Eurooppaan. USA järjesti Hillary Clintonin ja Victoria "Fuck The EU" Nulandin kanssa 5 miljardilla dollarilla ostetun Maidanin. Niinpä vastavetona Venäjä miehitti Krimin (joka sille oikeasti pitäisi kuuluakin, väestön valtava enemmistö haluaisi kuulua mieluummin Venäjään kuin nykyiseen Ukrainaan). Ja loogisena jatkona Venäjä suunnittelee nyt kaasuputkiston kulkemisen Turkin kautta Eurooppaan ja Poroshenkon nukkehallinto Ukrainasta ei saa latin latia tästä busineksesta.
Ihmisesti USA alkaakin sitten tehdä jotain että Turkissa tulee samanlainen "arabikevät" tai miksi sitä ikinään kutsutaan jotta tuokin projekti estetään. Suomi-parka Venäjä-pakotteilla ja tällä sotapelottelulla on saatu samaan ruotuun. Niinpä Lippos-Paavon kaasuputki hommasta ei kyllä tule mitään. Saavat suomalaisetkin tuntea nahoissaan ja kukkaroissaan mitä on olla USA:n johtamassa "arvoyhteisössä".
Elikkä+siellä+ovat+vastakkain+Islamilainen+kaasuputki-liittymä+(shiiamuslimit)+ja+Qatarin-Turkin+(sunnimuslimit)+kaasuputki.+Ensiksimainittuihin+kuuluvat+Iran,+kaikki+alueen+shiialaiset+kuten+Syyria+ja+Libanoin+voimatekijä+Hizbollah.+Niitä+tukee+Venäjä+(ja+ehkä+Kiina).+Toiseen+osapuolen+muodostaa+sunnimuslimit,+lähinnä+saudit+sekä+USA+sekä+Nato-maa+Turkki.+Turkki+kiristi+USA:lta+lupauksen+päästä+pommittamaan+kurdeja.+
Tämä on liian vaikeaa ymmärtää niiden jotka ovat kiinnostuneita vain Hakkaraisen sanomisista ja Trumpin vaalivoitosta.
Kaasu voidaan nesteyttää ja kuljettaa meriteitse. Mutta se nostaa hintaa ja leikkaa voittoja. Qatarin kaasu ei olisi kilpailukykyinen. Syyrian Assad suosii Iranista tulevaa kaasuputkea. Irankin pystyisi kuljettamaan kaasun laivateitse mutta silläkin tulisi vastaan sama kustannusongelma.
Kaasuputkikiistaan olisi olemassa tietenkin kompromissiratkaisu jossa jokainen saisi jotakin. EU tässä voittaisi sillä kaasun lisääntyvä tarjonta laskisi hintaa. Venäjä tietysti kärsisi samoin Qatar ja Iran. USA taas ei pystyisi kontrolloimaan enää ollenkaan Lähi-Idän energiavirtoja. Tämä ei tule ikinään onnistumaan ja Trumpilta on turha odottaa yhtään parempaa.
Bob Parry, veteraanitoimittaja:
"Kellään alueella (Lähi-Itä) ei ole kädet puhtaina mutta kidutuksien, massamurhaamisten, siviilioikeuksien ja terroristien tukemisen suhteen Assad on paljon parempi kuin Saudi-johtajat".
“No one in the region has clean hands but in the realms of torture, mass killings, civil liberties and supporting terrorism, Assad is much better than the Saudis."
Eli siis Saudit ovat Lähi-Idän todellinen pahuuden pesä, ei Assad eikä taatusti Iran vaikka kuten Parry totesi "kellään alueen johtajilla ei ole kädet puhtaina". Länsimaista suurta yleisö huijataan ja pahanpäiväisesti.
Tässä on tyypillinen Helsingin Sanomien tietämättömien toimittajien käsitys. "Syyriassa oli koettu kuivaas ja ihmiset alkoivat osoittaa tyytymättömyyttään hallitusta vastaan." Joopa joo. Siellä taas yksi "arabikevät". Siis miksi meillä on näin typerät toimittajat jotka eivät tee edes tehtäväänsä ja taustoita sotia?
http://www.hs.fi/lastenuutiset/a1471491042831
Omituiseksi asian tekee ettei edes Suomen Rauhanpuolustajat ole selvittänyt tosiasioita eikä omalla sivustollaan ole viitsinyt selvittää mikä se oikeasti on "shiiojen ja sunnien" kiistan taustalla.
http://rauhanpuolustajat.org/rauhanpuolesta/rauhanpuolustajat-vastustaa-sodan-eskaloimista-syyriassa
Siis venäjä ja USA tykittää syyrian kivikaudelle jotta ne saisivat enemmän hilloa
sieltä pakenee ihmisiä tänne
ja eu maksaa jäsenmaille rahaa jos majoittavat syyrialaisia tänne
spärrä hoitaa ja tienaa syyrialaisilla pakolaisilla ja mamuilla
ja kaikki jotka vastustavat tätä TUOMITAAN RASISTINA
ELI NE STNAAN *** JA ***** :T heiluu täällä
ja tekee tekojaan vain jotta herrakerho saa taas Rolexin
Olen sanonut, että mä en rahoita tätä sotaa
eli mä en auta niitä pakolaisia.
HERRAKERHO, merkkelit, putinit ja zipilät lakkaa
imemästä niitä ihmisiä kuiviin
ja lopettavat sen sodan NYT.
herrakerho pääsee vielä helvettiin ahneudestaan
Siellä soditaan ihan sen takia, että syyrialaiset sotii keskenään. Usa ja Venäjä, Turkki pois ja rajat kiinni, tapelkoon vaikka maailmanloppuun asti. Ketä jaksaa kiinnostaa?
USA ei toki aina sodi taloudellisten etujen sijasta ensisijaisesti joskin 1980-luvusta lähtien näin on etupäässä ollut. Syyriaan ja Ukrainaan USA halusi vallansiirron koska halusi kuristaa Venäjää. Parhaiten se olisi onnistunut siten että estää Venäjää viemästä sille todella rahakasta kaasu. Kun Syyria olisi tukossa ja Ukraina niin kolmas vaihe olisi estää Norstream. Juuri siksi USA on tunkeutunut Suomeenkin sotapropagandaansa ja Venäjä-demonisointiaan lisäämässä. Norstreamin esto olisi ollut kolmas vaihe.
Syyria on varottava esimerkki kaikille kapinaa suunnitteleville. Ei pidä kapinoida, jos ei voita kapinaa. Maailma on täynnä epäonnistuneita kapinoita. Kaoinointi ylivoimaa vastaa saattaa kyllä vaikuttaa ylevältä, mutta aiheuttaa vain kurjutta kaikille.