OikeistoSosDem ja apina, kumpi voitti

Hedelmättömän juupas eipäs jankkaamisen sijaan. Oletko Pysty sitä mieltä että Demokraatit sössivät vaalit ihan itse. Vähän vuoden 2000 malliin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hedelmättömän juupas eipäs jankkaamisen sijaan. Oletko Pysty sitä mieltä että Demokraatit sössivät vaalit ihan itse. Vähän vuoden 2000 malliin.

Demokraatit sössivät, kun valitsivat ehdokkaakseen Clintonin. Clinton sössi sitten loput kun keskittyi sosiaalietuuksien jakamisen korostamiseen, maahanmuuton puolustamiseen, latinojen ja mustien kysymyksiin jne. Tyypillistä sosialistista soopaa siis.

Keskiluokkainen jenkkiveronmaksaja näkee punaista Clintonin ohjelmasta, verot nousee mutta hän (se perusjenkki) ei saa mitään.

Trump lupasi, olipa lupauksella katetta tai ei, parempaa tulevaisuutta tavallisille amerikkalaisille. Enemmän työtä, vähemmän veroja. Se on selkeää puhetta jonka rinnalla Clintonin poliittinen jargon kuulosti yksivuotiaan mongerrukselta.

Sössijät kirjoitti:

Demokraatit sössivät, kun valitsivat ehdokkaakseen Clintonin. Clinton sössi sitten loput kun keskittyi sosiaalietuuksien jakamisen korostamiseen, maahanmuuton puolustamiseen, latinojen ja mustien kysymyksiin jne. Tyypillistä sosialistista soopaa siis.

Keskiluokkainen jenkkiveronmaksaja näkee punaista Clintonin ohjelmasta, verot nousee mutta hän (se perusjenkki) ei saa mitään.

Trump lupasi, olipa lupauksella katetta tai ei, parempaa tulevaisuutta tavallisille amerikkalaisille. Enemmän työtä, vähemmän veroja. Se on selkeää puhetta jonka rinnalla Clintonin poliittinen jargon kuulosti yksivuotiaan mongerrukselta.

Täytyy muistaa että miehensä presidenttikaudella tehtiin kovaa oikeistolaista politiikkaa. Tähän saumaan olisi nytkin pitänyt iskeä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hedelmättömän juupas eipäs jankkaamisen sijaan. Oletko Pysty sitä mieltä että Demokraatit sössivät vaalit ihan itse. Vähän vuoden 2000 malliin.

Tuossa jo yksi ehti toteamaan, että demokraatit sössivät valitsemalla ehdokkaakseen Hillary Clintonin. Hän on yksi vastenmielisimpänä pidetyistä poliitikoista Yhdysvalloissa, jolla on innokkaita kannattajiakin, mutta vielä enemmän inhoajia. Tilanne oli täysin verrattavissa siihen, että Suomen Keskusta asettaisi presidenttiehdokkaakseen Paavo Väyrysen.

Demokraattien vaalikampanjaa en näin Suomesta käsin osaa arvostella, mutta eihän se putkeen voinut mennä. Lähtötilanne oli kuitenkin vaikea. Jos vastaehdokas vaatii muutosta ja itse edustaa vanhan jatkamista, ollaan verbaalisesti alakynnessä. Trumpilla oli etulyöntiasema senkin vuoksi, että Yhdysvalloissa republikaanit ja demokraatit ovat aina vuorotelleet valta-asemissa. Vanhemman Bushin yksi kausi Reaganin kahden jälkeen on harvoja poikkeuksia vuosikymmeniin. Sitä paitsi republikaanit olivat olleet jo kaksi vuotta valta-asemissa Yhdysvaltain kongressissa, joten heillä oli lähtökohdiltaan hyvät asetelmat.

Olisi kuitenkin ollut mielenkiintoista nähdä Bernie Sanders Donald Trumpia vastaan, koska myös Sanders oli oppositioasemassa puolueensa sisällä. Joku muukin tuntematon demokraatti olisi voinut haastaa Trumpin paremmin kuin Clinton.

volmari kirjoitti:

Tuossa jo yksi ehti toteamaan, että demokraatit sössivät valitsemalla ehdokkaakseen Hillary Clintonin. Hän on yksi vastenmielisimpänä pidetyistä poliitikoista Yhdysvalloissa, jolla on innokkaita kannattajiakin, mutta vielä enemmän inhoajia. Tilanne oli täysin verrattavissa siihen, että Suomen Keskusta asettaisi presidenttiehdokkaakseen Paavo Väyrysen.

Demokraattien vaalikampanjaa en näin Suomesta käsin osaa arvostella, mutta eihän se putkeen voinut mennä. Lähtötilanne oli kuitenkin vaikea. Jos vastaehdokas vaatii muutosta ja itse edustaa vanhan jatkamista, ollaan verbaalisesti alakynnessä. Trumpilla oli etulyöntiasema senkin vuoksi, että Yhdysvalloissa republikaanit ja demokraatit ovat aina vuorotelleet valta-asemissa. Vanhemman Bushin yksi kausi Reaganin kahden jälkeen on harvoja poikkeuksia vuosikymmeniin. Sitä paitsi republikaanit olivat olleet jo kaksi vuotta valta-asemissa Yhdysvaltain kongressissa, joten heillä oli lähtökohdiltaan hyvät asetelmat.

Olisi kuitenkin ollut mielenkiintoista nähdä Bernie Sanders Donald Trumpia vastaan, koska myös Sanders oli oppositioasemassa puolueensa sisällä. Joku muukin tuntematon demokraatti olisi voinut haastaa Trumpin paremmin kuin Clinton.

Kärjistetysti sanoen demokraattien ja republikaanien ero on se että demokraatit ovat kaappirepublikaaneja. Moore sanoi jossain kirjassaan Bill Clintonin olleen oikein hyvä republikaanipresidentti.
Tätä taustaa vasten on älyllisesti epärehellistä rinnastaa demokraatit "sosialisteihin".

volmari kirjoitti:

Tuossa jo yksi ehti toteamaan, että demokraatit sössivät valitsemalla ehdokkaakseen Hillary Clintonin. Hän on yksi vastenmielisimpänä pidetyistä poliitikoista Yhdysvalloissa, jolla on innokkaita kannattajiakin, mutta vielä enemmän inhoajia. Tilanne oli täysin verrattavissa siihen, että Suomen Keskusta asettaisi presidenttiehdokkaakseen Paavo Väyrysen.

Demokraattien vaalikampanjaa en näin Suomesta käsin osaa arvostella, mutta eihän se putkeen voinut mennä. Lähtötilanne oli kuitenkin vaikea. Jos vastaehdokas vaatii muutosta ja itse edustaa vanhan jatkamista, ollaan verbaalisesti alakynnessä. Trumpilla oli etulyöntiasema senkin vuoksi, että Yhdysvalloissa republikaanit ja demokraatit ovat aina vuorotelleet valta-asemissa. Vanhemman Bushin yksi kausi Reaganin kahden jälkeen on harvoja poikkeuksia vuosikymmeniin. Sitä paitsi republikaanit olivat olleet jo kaksi vuotta valta-asemissa Yhdysvaltain kongressissa, joten heillä oli lähtökohdiltaan hyvät asetelmat.

Olisi kuitenkin ollut mielenkiintoista nähdä Bernie Sanders Donald Trumpia vastaan, koska myös Sanders oli oppositioasemassa puolueensa sisällä. Joku muukin tuntematon demokraatti olisi voinut haastaa Trumpin paremmin kuin Clinton.

Kampanjoissa+oli+myös+yksi+merkittävä+ero.Trump+käytti+business+kieltä+ja+Clinton+poliittista+jargonia.+Trump+teki+hyvin+selväksi,+etteivät+kaikki+Naton+eurooppalaiset+kumppanit+ole+täyttäneet+sopimusvelvotteitaan+2%+bkt+puolustusbudjeteista.+Busineksessä+sopimuksen,+etenkin+maksuvelvotteen,+rikkonut+hylätään.+Trump+yksinkertaisti+Nato+sopimuksen+business+sopimuksen+kaltaiseksi+ja+sanoi,+että+jos+vapaamatkustajia+on+ne+joutavat+tulla+toimeen+ilman+jenkkien+apua.+Kansa+ymmärtää+tuollaista.+Ilmastokysymys+on+toinen+samankaltainen.+USA+sitoutui+Obaman+aikana+sille+kalliiseen+ilmastosopimukseen+(joka+nyt+kaatuu),+ja+osin+tämän+sopimuksen+myötä++(ei+tietenkään+yksin+ilmastosopimuksen+vuoksi)+teollisuus+pakeni+Meksikoon,+Aasiaan+ja+muualle,+jossa+ilmastonmuutosvöyhötyksellä+pyyhitään+peetä.+Trump+toi+esiin,+etteivät+globaalit+päästöt+ole+vähentyneet+USA:n+toimien+ansiosta+yhtään,+joten+miksi+ylläpitää+jenkeille+haitallista+sopimusta.+Taaskin+varsin+yksinkertainen+juttu+ymmärtää+ihan+tavallisenkin+ihmisen.+Clinton+koetti+puolustaa+asiaa+kovin+koukeroisin+sanakääntein,+ja+teki+itsestään+vain+hölmön+vaikutuksen.+Sai+itsensä+kuulostamaan+Suomen+vihreiden+kaltaiselta+typerehtijältä.+Viimeiseksi+lanseerattu+slogan,+"rakennamme+siltoja,+emme+muureja",+oli+ehkä+surkuhupaisuudessaan+kuvaavaa+Clintonin+joukkojen+huonosta+ymmärryksestä.+Clintoniahan+syytettiin+nimenomana+muurien+huomiotta+jättämisestä,+palomuurien,+kun+lähetteli+virkapostia+muureilla+suojaamattomasta+yksityissähköpostitililtään.+Slogan+kääntyi+tahtomattaan+vitsiksi.

? Palstan taso on huolestuttava.

OikeistoSosDem kirjoitti:

? Palstan taso on huolestuttava.

Tekisi mieli sanoa jotain Kepulaisista ja apinoista. Mutten viitsi loukata apinoita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

? Palstan taso on huolestuttava.

Aivan, syytä on huolestua kun yksi ahkerimmista kirjoittajista ei pysty edes apinan tasolle.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

Aivan, syytä on huolestua kun yksi ahkerimmista kirjoittajista ei pysty edes apinan tasolle.

Jos ei ole mitään sanottavaa. Kannattaisiko olla hiljaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jos ei ole mitään sanottavaa. Kannattaisiko olla hiljaa.

Tuossa avaajan linkittämässä jutussa apinakin osasi arvioida vaalituloksen paremmin kuin sinä.

On syytä olla huolissaan uuden sosialidemokraattisen puolueen perustamiseen pyrkivästä henkilöstä, joka ei yllä edes apinan tasolle arvioinneissan.

HyväJuttuTuo kirjoitti:

Tuossa avaajan linkittämässä jutussa apinakin osasi arvioida vaalituloksen paremmin kuin sinä.

On syytä olla huolissaan uuden sosialidemokraattisen puolueen perustamiseen pyrkivästä henkilöstä, joka ei yllä edes apinan tasolle arvioinneissan.

Onko sulla joku ongelma. Vai oletko vain palstalle tyypillinen Kepulainen riidanhaastaja. Edelleen en halua loukata apinoita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Onko sulla joku ongelma. Vai oletko vain palstalle tyypillinen Kepulainen riidanhaastaja. Edelleen en halua loukata apinoita.

"Edelleen en halua loukata apinoita."

Onkin ihan hyvä olla loukkaamatta itseään fiksumpia. Pystyihän apinakin näkemään vaalituloksen sinua paremmin

HyväJuttuTuo kirjoitti:

"Edelleen en halua loukata apinoita."

Onkin ihan hyvä olla loukkaamatta itseään fiksumpia. Pystyihän apinakin näkemään vaalituloksen sinua paremmin

Delirium vai miksi jankkaat samaa?