Uskonnon pilkkaaminen ja evokkivajakkien jatkuva vakava rikollisuus ei käänny laskuun jollei rangaistuksia kovenneta kunnolla. Vain siten pystytään ennaltaehkäisemään rikoksia. On myös Jumalalle armollista että siten pystytään pitämään ihmiset pois synnin tieltä.
Kuolemanrangaistus tulisi ottaa välittömästi käyttöön vakavimmista rikoksista ja muistakin pidentää vankeusrangaistuksia. Ehdolliset vankeusrangaistukset tulee poistaa tehottomina, sakkoja nostaa ja niiden ulosmittausta tehostaa. Näin saadaan rikollisuus loppumaan Suomesta.
Kuolemanrangaistus tulisi ottaa välittömästi käyttöön vakavimmista rikoksista ja muistakin pidentää vankeusrangaistuksia. Ehdolliset vankeusrangaistukset tulee poistaa tehottomina, sakkoja nostaa ja niiden ulosmittausta tehostaa. Näin saadaan rikollisuus loppumaan Suomesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän sinäkin pilkkaat evoluutioon uskovia ja osoitat olevasi samanlainen. Ei synninteko välttämättä lakeja kiristämällä lakkaa. Vai lopettiko Israel pahan vaelluksensa, kun sai hyvän lain? Ei, vaan he rikkoivat sitä jatkuvasti. Myöskin mm. kieltolaki on esimerkki siitä, kun väkisin yritetään pidättää syntiset synnin teiltä. Ei onnistunut Suomessa eikä amerikassa.
Jumalan armo sen sijaan kasvattaa kaikkia, jotka ottavat sen vastaan. Niille, joille se ei kelpaa, ei voi mitään. He ovat valinneet tiensä, elleivät käänny siltä.
Miksei uskontoja saisi pilkata?
Jumalanpilkkapykälät pitäis ehdottomasti poistaa lainsäädännöstä.
Voi pilkata, mutta kerran joutuu kuitenkin tekemään Jumalan edessä tiliä kaikesta pahuudestaan. Toisin sanoen pilkkaajat tekevät vain itselleen pahaa. Ymmärrän kyllä Jyriäkin. Raamatussakin kysytään: "Miksi jumalaton pilkkaa Jumalaa? Miksi hän sanoo sydämessään: "Et sinä kosta?" (Psalmi 10:13)
Herra sallii sen, mutta sanoo: "Kun minä kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni eikä kenkään kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, ette suostuneet minun nuhteisiini, niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte; kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus." (San.1:24-27)
Pilkkaajien tulo on tiedetty jo alusta asti. Ja heidän tuomionsa on jo julistettu. Se tapahtuu vielä kerran: "Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet". (Juuda jakeet 14-15)
"Voi pilkata, mutta kerran joutuu kuitenkin tekemään Jumalan edessä tiliä kaikesta pahuudestaan."
Oletko kaksinkertaisen rangaistuksen puolesta eli ensiksi rangaistaan tässä todellisuudessa ja sitten toistamiseen samasta teosta siellä toisessa todellisuudessa? Ei kuulosta mitenkään oikeudenmukaiselta.
Uskon elävään Jumalaan ja jätän siksi tuomion hänelle. On suurinta hulluutta haastaa hänet "leikkiin". Niin teki esimerkiksi Sanherib Jesajan luvussa 37.
Joten pitänet lakia jumalanpilkasta turhana samoin kuin rangaistuksia?
On olemassa maallinenkin esivalta, joka on saanut Jumalalta vallan. Ihan hyvä jos sekin säätää hyviä lakeja, kuten lain jumalanpilkasta. "Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee". (Room.13:4)
http://radionostalgia.fi/wp-content/uploads/2016/08/poliisilogo.jpg
Joten oletkin sitä mieltä, että ihmistä pitää rangaista kahteen kertaan samasta teosta.
On olemassa erilaisia tuomioistuimia. Rikollinen ansaitsee joutua vankilaan sovittamaan rikoksensa maallisen tuomiovallan mukaan. Ei se kuitenkaan riitä vielä sovittamaan hänen rikoksiaan Jumalan edessä. Hänen täytyy saada myös anteeksianto Jumalalta. Muuten hän joutuu kerran vastaamaan kaikista rikoksistaan myös Jumalan edessä.
Raamatun mukaan me kaikki olemme Jumalan silmissä syntisiä. Siksi kaikki tarvitsevat hänen anteeksiantoaan, jonka Jeesus ansaitsi ristillä sovittaesaan koko maailman synnit. Se täytyy vain ottaa uskossa vastaan.
Lienee vaikea myöntää suoraan olevansa kostonhimoinen ihminen? Vetäydyt lain taakse, kun kysyin sinun mielipidettäsi ja selität omia tarinoitasi aiheen vierestä. Toisiko Joulupukki vähän rehellisyyttä tänä jouluna, Jeesus sitä ei näköjään ainakaan ole tuonut.
Ei minun ole tarkoituskaan tuoda omia mielipiteitäni, vaan sen mitä Raamattu sanoo. Minun omat mielipiteeni ovat täysin merkityksettömiä, kuten muidenkin ihmisten. Mutta Jumalan mielipide on ratkaiseva tekijä. Ja se löytyy Raamatusta.
Enkä ole mielestäni kostonhimoinen ihminen, koska Raamattukin sanoo, että tulee siunata vainoojiaankin ja jättää kosto Jumalalle. Jos puhuisin sitä mitä itse haluan, voisin tuoda esille vaikka mitä "unelmahöttöä". Mutta emme voi mitään totuutta vastaan. Se ei muuksi muutu vaikka mitä sanoisi. Raamattu sanoo mm.:
19. Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra".
20. Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle".
21. Älä anna pahan itseäsi voittaa, vaan voita sinä paha hyvällä.
Mitkähän niitä vakavia rikoksia sitten on? Taidan arvata puolestasi että kuolemanrangaistus kuuluisi ainakin murhamiehille, jumalanpilkkaajille, ateisteille, muslimeille ja ei-kristityille, tiedemiehille, homoille? Varmaan mielestäsi monille muillekin.
Siitä vain rohkeasti jättämään kansalaisaloite.
Jumalanpilkka on uhriton rikos.