Mitä mrerkitystä sillä on, mitä Ahvio sano tai Patmoksen fanit ränkkäävät?
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kuka Ahvio on tai piittaa Patmoksesta tippaakaan!
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä kuka Ahvio on tai piittaa Patmoksesta tippaakaan!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Joo mätää kuraa koko patmos valehtelijoiden ja vääristelijöiden klubi
No kyllähän olet entinen kolleega pihalla! Etkö aja yövuoroja? Jos ajat stadissa niinku minä tein niin näkisit tulevaisuuden. Ahvio on varottanut pidemmän aikaa jo Euroopan islamisaatiosta. Trump onneks kääntää Amerikan takas raiteilleen, taidanpa muuttaa sinne kun tämä härmä on näin sokeita ihmisiä täynnä.
Paskat kääntää mitään mihinkään suuntaan. Katsopa vain. Samaa paskaa kuin persut.
No missä päin olet taksimies??? Tule Kampin tolpalle viikonloppuyönä tai Mikonkadun tolpalle ja katsele ympärilles. Ei voi käsittää kuinka oikeasti taksikuski voi olla suvakkien puolella???
Ahviohan on pahvia koko ukko! Jätkä tähtää vain politiikkaan ja kuvittelee olevansa nyt suurikin guru kun vahingossa osui oikeaan Trumpin valinnassa. Jos clinton olis valittu niin messuais salaliitosta! Vittu mitä pellejä tässä maassa on!
Mamut taas ajaa bussit kun työkkäri kiinnostaa pellejä enemmän kuin työ.
Miten voit olla noin lapsellinen. Nykyinen kehitys jatkuu vääjäämättä, "rodut" sulautuvat ja valkoinen häviää pikku hiljaa. Tällainen Trump ei saa aikaan edes lyhyttä notkahdusta tässä kehityksessä ja hyvä niin. Ihmiskunnan hyvinvointi lisääntyy, väkivalta vähenee, yhä useampi saa koulutusta ja sitä kautta ihmisarvoisen elämän, uskonnot menettävät merkitystään. Näin käy vaikka kuinka rukoilette, jumalanne ei teitä siinä auta.
No ei tule tapahtumaan mitään rotujen yhteensulautumista koska Jeesus tulee takaisin ennen sitä.
Ole sinä sitten ihan miten cuckold tahansa joka uskoo että valkoinen rotu katoaa, mä ainakin aion tehdä valkoisia lapsia valkoisen naisen kanssa.
Kuvitteletko löytäväsi jonkun joka siihen kanssasi suostuu? Mene poika kotiin kasvamaan!
Öö, entäs ne somalitaksikuskit? Oletkos sinä stadissa käynytkään?
:D :D :D
Saahan sitä aikoa...
Tuskin kaveri on edes töissä käynyt.
Näin varmaan on. Semmoinen juttu muuten tuli mieleen, että allekirjoittanut eli "meikämandoliini" kuten joskus ärsyttävästi sanotaan, kerran itsekseen matkatessaan meni ja junttina istahti taksissa etupenkille. Siinä tönötimme varmaan kaksi suomalaista junttia molemmat hiljaa koko kolmen vartin matkan ajan. Ei sitä nyt viitsinyt pyytää, että voitko ajaa sivuun, että pääsen takapenkille. Eikä tullut sentään mieleen lähteä kiipeämään sinne kesken ajon.
Meinaatko että Trump tulee eurooppaan ja alkaa käydä sotia kaikkia muslimeja vastaan?
>> allekirjoittanut... meni ja... istahti taksissa etupenkille <<
Miten lie stadissa, mutta pienemmissä kaupungeissa taksikuskit on yleensä puheliaita, vaikka Uudenmaanläänissä asutaankin.
Eiköhän se valta vaihdu Euroopassakin, Amerikan esimerkin mukaisesti. Alkaa olla paskahousuja päivät luettu.
Niin, pahasti siltä näyttää että totalitarismia aletaan ajaa nyt läntiseen maailmaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä.
Totta turiset, Patmoksen ja Ahvion merkitys on niin häviävän pieni ettei näy, vaikka mikroskoopilla tiirailisi.
Eiköhän suom,alaisten enemmistö lähinnä naurane Ahviolle ja Patmokselle.
Kukaan ei naureskele mutta kaltaisesi homottajat ja vasurit vihaatte heitä. Ihan luonnollinen reaktio teiltä joka mektä muita huvittaa :D
Heidän kauttaan voi seurata sitä, miten evankelikaalinen ja fundamentalistinen puoli vaikuttaa Amerikassa. He ovat siellä nyt pääsemässä vallankahvaan ja kaikki tuon liikkeen agendat tulevat nousemaan pintaan. Samoin Patmoksen toiminta ja kannanotot näyttävät sitä linjaa, mitä äärioikeisto tulee todennäköisesti noudattamaan suomessakin. Erityisesti eri salaliitot ja uusi kieli ovat heillä yhdistäviä tekijöitä.
Patmos, Ahvio ja Puolimatka kääntävät meille raamattuvyöhykkeen äärirepublikaanien uusimmat ajatukset itse niihin mitään lisäämättä tai niistä mitään pois ottamatta.
Patmos on käännöstoimisto, jonka voi joskus korvata modenilla Google-kääntäjällä.
No tuo on sinun tapasi sanoittaa kuinka uskovat kaikkialla maailmassa olemme yhtä!!! Hyvä huomio sinulta.
Olette siis yhtä Amerikan jyrkän oikeistolaisen ääriuskonnollisuuden kanssa. Hieno tunnustus, painetaan mieleen.
>> uskovat kaikkialla maailmassa olemme yhtä <<
Ai, meinaat, että
USA:n raamattuvyöhyke Patmoksen Petterit = Koko maailma
Minusta ei.
Eli siis olemme yhtä elävien uskovien kanssa. Tästähän siinä on kysymys.
"Ai, meinaat, että
USA:n raamattuvyöhyke Patmoksen Petterit = Koko maailma
Minusta ei."
No uskovat olemme samaa mieltä kaikkialla maailmassa. Tätähän Jeesus rukoili Isältään Jumalalta ja onhan se nyt selvää, että Jumala kuulee Poikansa rukouksen.
Joh. 17:11
Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
Jos elävä usko tarkoittaa poliittisesti raakaa teekutsuoikeistolaisuutta, ei ole ihme ettei se juurikaan mene kaupaksi täällä. Vastenmielistä kerrassaan.
>No uskovat olemme samaa mieltä kaikkialla maailmassa.
Todella. Ja tämähän konkretisoituu tuhansina eri lailla uskovina ja erilaisia poliittisia agendoja tukevina kristillisinä uskovaislahkoina ja ryhminä.
"Jos elävä usko tarkoittaa poliittisesti raakaa teekutsuoikeistolaisuutta, ei ole ihme ettei se juurikaan mene kaupaksi täällä. Vastenmielistä kerrassaan."
Väärä oletus taas kerran sinulta!!
Elävä usko tarkoittaa uskoa elävään Jeesukseen Kristukseen. Ja me kaikki uskovaiset olemme yhtä.
Näyttää siltä, että pyrit hahmottamaan kristinuskoa USAn poliittisten asioiden kautta.
Patmos ja Ahvio hahmottaa kristinuskoa juuri tuon USA:laisen teekutsuoikestolaisuuden mukaan.
Tai oikemmin, Ahvio politisoi kristinusko keppihevosena.
Älä höpise lesbon eno.
Juutalainen, siis lähi-idästä kotoisin oleva kristinusko on kaikille uudesti syntyneille Jeesuksen omille aivan samaa tuontitavaraa.
Tiesitkö, että myös Veväjällä on heitä?
”No uskovat olemme samaa mieltä kaikkialla maailmassa.”
Uskovien tulisi olla samaa mieltä siitä, mihin uskotaan tai ainakin keskeiset asiat. Patmoksen väki tuntuu lukevan aivan toista Raamattuakin kuin me muut kristityt ja uskovat.
Kyllä meille on annettu vapaus ajatella itse, ja muodostaa ihan omatkin mielipiteet. Jos näin ei ole, manipuloivat johtajat teidät omaksi karjakseen.
No uskovien sanomisilla on aina suuri vaikutus, myös liberaaleihin ja ateisteihin ja jopa räyhääjiin. Jos/kun me uskovat, Ahvio tai joku muu jotain kirjoittaa, niin huomiotahan siihen kiinnitetään - ja paljon. Tämä on jonkinlainen Jumalan laki. Jos joku astraaliennustaja toteaa jotain, niin ei yksikään ulkopuolinen kiinnitä siihen mitään huomiota, mutta kun Ahvio jotain kirjoittaa, niin koko Some-maailma "niska karvat" pystyssä. Tähän juuri perustuu meidän uskovien kommentitkin kaikkialla Some-maailmassa, me saamme lukijoita, mikä on aivan mahtava asia.
>kun Ahvio jotain kirjoittaa, niin koko Some-maailma "niska karvat" pystyssä.
Olisiko mitään osuutta sillä, että Räyhis kopioi Ahvion jokaisen blogin tänne. Ehkä muuallekin, en voi tietää. Kuten en voi tietää varmaksi sitäkään, oletko myös sinä Korkkiruuvi mukana kopiointitalkoissa.
Ahvion jutut kiinnostavat lähinnä siksi, että hän on tietylle piirille lähes jumala ja kirjoittaa varsin sivistyneesti toisin kuin useimmat palvojansa, jotka eivät osaa edes keskustella lähes-jumalansa aatoksista, kun eivät niitä ymmärrä. Tällä on oma mielenkiintonsa.
Tärkeää on kuitenkin, että Ahvio kiinnostaa myös ateisteja ja vastaavia. Saavat oikeaa tietoa kristinuskosta ja siitä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Ja samalla hyvää ja perusteltua analyysiä. Laadukas teksti vetää aina puoleensa kuten varmaan olet huomannut.
Noista kopiointitalkoista sen verran, että Puolimatkalla oli ainakin omat lakeijansa, jotka hoiti bloggaustensa keskustelun Suuren Gurunsa, professori Puolimatkan puolesta.
En tiedä, että onko noita patmoksen juoksupoikia käsketty jakamaan dosentti Ahvion Suuria ajatuksia pilkuakaan muuttamatta.
Tuntuisi ihan mahdolliselta.
Tekstin puoleensavetävyydellä on monia kriteereitä, joista laadukkuus on vain yksi. Esimerkiksi pöhköys on toinen. Trumpinkaan hulluimmat kommentit ovat tuskin kiinnostaneet maailmaa erityisesti laadukkuutensa takia. :D
>> Tärkeää on kuitenkin, että Ahvio kiinnostaa myös ateisteja ja vastaavia. <<
Minusta Ahvion tekstit on tylsiä ja paljolti käsittämättömiä. Sotku syntyy siitä, että Ahvio keksii koko ajan uusia sanayhdistelmiä tyyliin sosiaalispoliittinen ultramodernistien viherkupla.
Eli sen jutut on paljolti hölynpölyä.
Puolimatka sen sijaan kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä, mutta nekin on käytännössä pelkkiä sitaattikokoelmia. Ei uskalla Puolimatkakaan itse ajatella vaan tyytyy toistelemaan muiden sanomisia.
Puolimatkalle tuosta hyvästä Papukaijamerkki.
"Minusta Ahvion tekstit on tylsiä ja paljolti käsittämättömiä. Sotku syntyy siitä, että Ahvio keksii koko ajan uusia sanayhdistelmiä tyyliin sosiaalispoliittinen ultramodernistien viherkupla."
Joskus kommentoin Ahvion tekstien monimutkaisia lauserakenteita ja käytettyä termistöä johon joku, ehkä Patmoslainen vastasi Ahvion tekstien olevan vaikeaselkoisia koska ne ovat tieteellistä tekstiä kirjoitusasultaan.
Tieteelliseltä tekstiltä vaaditaan kuitenkin selkeyttä (yleiskieltä) ja käytetty terminologia on oltava yksiselitteistä, epäselvät käsitteet ja termit on määriteltävä.
Ahvion tekstien objektiivisuutta en tässä sitten lähde ruotimaan mutta Ahvion tekstit eivät täytä tieteellisen tekstin kriteerejä edes kirjalliselta ilmaisultaan.
Ahvio kyllä tuntee tieteellisen tekstin, selkeän ymmärrettävän tekstin luomisen pelisäännöt joten kyseessä on täysin tietoinen valinta kirjoittaa kuten hän kirjoittaa.
Erittäin monimutkaiset lauserakenteet, "hienojen", määrittelemättömien ja tyhjyyttä kumisevien termien tarpeeton peräkanaa viljely pyrkimys luoda itsestään kuvaa älykkönä on vain yritys häivyttää tekstien mitäänsanomattomuus.
"Puolimatka sen sijaan kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä, mutta nekin on käytännössä pelkkiä sitaattikokoelmia. Ei uskalla Puolimatkakaan itse ajatella vaan tyytyy toistelemaan muiden sanomisia. "
Näin tiedemiehet toimii - käytetään paljon tutkittua tietoa, mitä sinäkin sitten aina tivaat, kun et hyväksy jonkun mielipidettä. Et varmaan tätäkään hoksannut :)
"Erittäin monimutkaiset lauserakenteet, "hienojen", määrittelemättömien ja tyhjyyttä kumisevien termien tarpeeton peräkanaa viljely pyrkimys luoda itsestään kuvaa älykkönä on vain yritys häivyttää tekstien mitäänsanomattomuus."
Ahvio käyttää ammattitermejä, joita tosiaan asiaa tuntemattoman on aika vaikeaa seurata. On totta, että Ahvio on vaikeasti luettava, mikä johtuu että tiivistää taitavasti äärimmäisen monimutkaisia ja -tahoisia asioita. Pyrkii ehdottomaan puolueettomuuteen ja totuudellisuuteen.
>> Ahvio käyttää ammattitermejä <<
Kuten kulttuurimarksismi. Toinen tuon sanan käyttäjä on populisti Timo Soini.
Eikä kukaan tiedä ihan tarkaan, että ketkä ne on niitä kulttuurimarksisteja, missä ne kokoontuu (kyseessähän on salaliitto) ja kuka niitä johtaa.
Mutta patmoslaiset uskoo kulttuurimarksismiin ja -marksisteihin kuin Illuminaattiin konsanaan.
"Ahvio käyttää ammattitermejä..."
Heh...
"On totta, että Ahvio on vaikeasti luettava johtuu että tiivistää taitavasti äärimmäisen monimutkaisia ja -tahoisia asioita."
Enneminkin laventaa, hänen "romaaninsa " mahtuisivat tiivistettynä yhdelle liuskalle.
"Pyrkii ehdottomaan puolueettomuuteen ja totuudellisuuteen."
Mikäli pyrkii on epäonnistuminen ihan silmät sokaisevaa.
>On totta, että Ahvio on vaikeasti luettava, mikä johtuu että tiivistää taitavasti äärimmäisen monimutkaisia ja -tahoisia asioita.
Huomaatkohan ollenkaan itse, että väitteesi on paradoksi. :D
Autan vähän: Taitava tiivistäminen ei voi johtaa vaikeaan luettavuuteen. Jos johtaa, se ei ole taitavaa vaan taidotonta.
Et taida oikein tajuta sitäkään, että meitä on palstalla monia, jotka olemme varsin tottuneita lukemaan tieteellistä tekstiä ja tiedämme aika hyvin millaista sen tulee olla.
>"Pyrkii ehdottomaan puolueettomuuteen ja totuudellisuuteen."
>Mikäli pyrkii on epäonnistuminen ihan silmät sokaisevaa.
Siinä tapauksessa Ahvio olisi kerrassaan uskomattoman kyvytön "tiedemies".
Mutta jos hän sen sijaan pyrkiikin lähinnä vain ajamaan sitä agendaa joka hänellä kirjoituksistaan päätellen on, silloin tulos on paljon paremmalla tasolla ja varmaan hän ainakin itse tuntee onnistumisen riemua yhdessä palvojiensa kanssa.
"Olisiko mitään osuutta sillä, että Räyhis kopioi Ahvion jokaisen blogin tänne. "
:D Se että jollain Suomi24 palstalla näitä markkinoidaan, ei todellakaan vaikuta juuri mihinkään.
Ja siti juuri tämä saattaa olla "foorumi", jolla Patmos ja Ahvio ovat kaikkein eniten tapetilla...
Entertainment.;)
Ahvio voisi yhtä hyvin kirjoittaa juttunsa vaikka latinaksi. Ymmärrettävyys ei kärsisi vähääkään ja patmoslainen lammaslauma olisi yhtä tyytyväinen gurunsa tarjoilemaan henkiseen ravintoon kuin aina ennenkin.
Kun ateisteilla on vaikeuksia ymmärtää Ahvion älyllisiä kirjoituksia, he sylkevät niiden päälle happamina pihlajanmarjoina ja käyvät kiinni henkilöihin vaan eivät suin surminkaan toisiin ateisteihin ja heidän kyvyttömyyteen ymmärtää älyllistä tekstiä. Kuitenkin he pönkittävät itseään tieteellä, mikä ristiriita ja omahyväisyys näyttäytyy hupaisana lapsellisena kränäämisenä. Omaa agendaansa ja olkiukkojaan ateistit eivät tunnista mutta jatkavat sinnikkäästi vuodesta toiseen tyhjää räksyttämistään marginaalin marginaalissa olevista.
Miksihän?
Kovaille ottaa myös Trumpin voitto...
Miksi yksikään Ahvio-fani ei koskaan pyynnöstäkään keskustele puolijumalansa ajatuksenjuoksusta lyhyitä, usein vähä-älyisiä möläytyksiä enempää? Miksi et sinäkään, vaikka sait aikaan peräti seitsemän (tosin sisällöltään tyhjähköä) nettoriviä?
Ainoa selitys tähän on mielestäni se, että ahvionpalvojat eivät itsekään ymmärrä Ahvion tekstiä. He vain tietävät, että Juha on heidän heppunsa ja Jeesuksen oma, ja sillä perusteella sitten möläytellään noita lyhyenläntiä, Ahviota ylistäviä tai/ja hänen kriitikoitaan solvaavia möläytyksiä.
>Kovaille ottaa myös Trumpin voitto...
Eikö sinua siis lainkaan haittaa se, että tämä ydinaseistettu maailma muuttui yhdessä yössä melko ennakoitavasta varsin arvaamattomaksi? Taidat odotella Jeesuksen loikkaa, jos tuo ei yhtään häiritse.
"...ahvionpalvojat eivät itsekään ymmärrä Ahvion tekstiä."
Ikävä kyllä tuo on tullut esille jo aika monta kertaa.
Sinä, paraskin palstan lyhytpuhuja, olet vaatimassa minua keskustelemaan! Kun laadin pitkiä viestejä, tyylisi on nostaa yksi lause viestistäni, johon möläytät lakonisen tyylisi mukaisen haukuntasarjan. Ja joissa keskusteluissa kun olet luullut saaneesi hiottua haukuntasi teräväksi, oletkin saanut pilkkasi vain tylsänä kosahtamaan takaisin omaan nilkkaasi.
Aloituksessa ei puhuta yksittäisestä Ahvion mielipiteestä, ei myöskään qwertyilijan viestissä, joten miksi minun pitäisi alkaa keksiä tikusta asiaa? Kommentoin qwertyilijan lyhyttä 3-rivistä viestiä sen minkä katsoin aiheelliseksi. Sinullakin on viestissäsi 14.11.2016 7:01 peräti yksi rivi! En ole Ahvio-fani mutta olen keskustellut pitkin viestein Ahviosta. Enää en juurikaan korviani lotkauta teidän tyhjänpäiväisille molllaamisille, kun ei siitä ole mitään hyötyä. Ne jutut on käyty, mitä samoista jankuttamaan. Ei helmiä sioille. Aloitus ei houkutellut vaan tuo qwertyn viesti.
Te olette silläkin tapaa vietävissä, että tartutte trollien kelkkaan ja alatte jankuttaa henkilöön mennen. Miksi menet noihin yksilause-ketjuihin? Itse en noista trolleista piittaa (ateisti nikki fuckifuu lienee palstalla vielä yrittämässä palstan alasajoa tai sekoittamista) enkä ala joutavista yksilausetöräytyksistä kinaamaan. Yritän etsiä ketjut, joihin olisi järkevää kommentoida jotain uutta ja josta voisi saada järkevää kommentointia takaisin. Vaan sitähän ei voi ennakoida, kun sinunkin kaltaisesi palstalla luuhaa, jolla ei ole ketjuihin mitään muuta annettavaa kuin oman ilkeän mielen esittelyä.
Clinton on osoittanut konkreettisella poliittisella toiminnallaan olevansa todellisena uhkana maailmanrauhalle tässä ydinaseistetussa maailmassa. On valmis käyttämään ydinaseita Venäjää ja Irania vastaan. Trumpilta en muista kuulleeni ydinaseuhkailuja, vaan hän on sanonut, ettei USA:n pidä mennä muihin maihin määräämään. On jo osoittanut valmiutta siihen ottamalla yhteyttä Kiinan ja Meksikon johtajiin, vaikka vaalipuheissa tulikin tiukkaa tekstiä Kiinan viemistä työpaikoista ja Meksikosta valuvasta laittomasta siirtolaisuudesta. En kehu häntä mutta tässä vaiheessa Trumpin pelko näyttää olevan pitkälti mielikuvissa, vasta tulevat kuukaudet ja vuodet osoittaa, millaista hänen politiikkansa tulee olemaan ja on aika lausua tuomioita hänestä. Clintonilla on historiansa, mikä ei presidentille ole meriittinä.
https://www.youtube.com/watch?v=tCOv7C9g7xo
Sekä Clinton että Trump ovat siinä mielessä aivan samanlaisia, että ovat uhkana maailmanrauhalle. Toinen sotia haluavana ja toinen riidankylvänäjä.
Toivoa on jos Trump kääntää takkiaan, eikä tee uhkaamiaan muutoksia.
Ei mitään. Porukka on marginaalin marginaalissa.
Totta turiset. Harvassa on se porukka, joka on koskaan kuulutkaan Patmoksesta. Meller vanhemmalle väelle vähän tutumpi johtuen oikeudenkäynneistään.
Mutta nyt heille avauttu markkinat?
Niin, eihän sitä koskaan tiedä, mutta en siihen usko, että nimenomaan Patmokselle olisi merkittävissä määrin avautunut markkinat. Liike on suurta yleisöä ajatellen liian uskonnollinen, marginaalinen ja pääideologi turhan vaikeaselkoinen ja mielistynyt käyttämään terminologiaa, joka ei puhuttele tavallista kaduntallaajaa. En usko heidän pystyvän kosiskelemaan suuria kansan rivejä.
Tällä palstalla voi syntyä harha siitä, että Patmos olisi tunnettu pulju. Realimaailmassa näin ei ole.