Jokainen sivistynyt länsivaltio tunnustaisi että Krimi olisi osa venäjää. Tunnustaminen ei olisi järjenvastaista, jos EU ja Yhdysvallat ratifioivat Krimin referentumin. Donald Trump voi piankin avata tuon poliittisen umpisolmun.
Krimi pitää luovuttaa takaisin krimiläisille.
Krimi pitää luovuttaa takaisin krimiläisille.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ulkovallat eivät voi puuttua krimiläisten sisäisiin asioihin.
Sanoihan presidentti Trumphkin, että hän on saanut käsityksen, että krimiläiset haluavat kuulua Venäjään.
EU ei vaan halua, vaan haastaa riitaa tässäkin.
Mikähän se on se sivistynyt länsivaltio, josta kuulee joskus puhuttavan.
Ääliömäinen ajatus !
Se sivistynyt länsivaltioko?
Se.
Krimi oli laiton anastus, miehitys ja pilavaalit! Yksikään "sivistynyt länsivaltio" EI TUNNUSTA Krimiä Venäjän osaksi vaan palkitsee öykkärin pakotteilla!
Se, että kansanäänestystä kutsutaan anastukseksi kertoo vain siitä McCainin kopla eivät ehtineet anastaa Krimiä ja Sevastopolia jenkeille.
Kukaan ei sellaista edes yrittänyt vaan Venäjän Tiltut yrittävät keksiä ontuvia puolustuksia laittomalle miehitykselle!
Unohdat, että työjärjestys oli laiton anastus --> miehitys --> miehittäjän järjestämä kansanäänesty! Kukaan muu ulkopuolinen, kuin Venäjä, ei uhannut Krimiä. Sekin on pelkkä tekosyy laittomalle anastukselle!
nain mattanbuchus haluaa kahtia jakoa ja sen lisaksi kaaosta ja sekotusta, tays hullu
Putin on HULLU DIKTAATTORI.
Totuus on suhteellista, tarkistuta vastaanottimesi.
Yleensä Putinia pidetään ovelana taktikkona, vaikkei kaikki pidäkään hänestä.
mita suomalaisille kuuluu maapallon toisella puolella elavien ihmisten asiat jos pari ostettua mulkeroa hutelee tanne jotain kelvotona nii ne tekee sen rahasta ei meidan kaupan kaynti pida olla eu ihmisten hallussa eika virkamiesten, erotaan eurosta niikuin britit
Mutta kuuluuko Ahvenanmaa muka Suomeen? Ei kuulu.
Mutta voihan sen vallata takaisin jos unohtaa saapaslain.... Eiku kuuluu tai ei niin sulle se ei just kuulu.
Va se du? Onko muka sivistynyttä väittää että Ahvenanmaa ei kuuluisi Suomelle?
Itsehallinto. Valtio se on. Valtio valtion sisällä. Ja valtio on alue joka turvaa rajansa.
Jos ei turvaa se lakkaa olemasta.
Eli Krimi kuuluu todella Venäjään.
Venäjän talouskin on nousussa ja Ukrainan laskussa. Krimi ei palaa enää koskaan Ukrainalle.
Oliko Krim pikku-Porosenkolle tämän alamäen arvoista!
Pitäisi jo päästä yli Krimistä ja taata, että Ukraina pysyy demokratiakehityksen piirissä.
Onko se liian pieni ja mitätön tavoitteeksi?
Sekä Usan että brittien tutkimuslaitokseet kävivät Krimillä kysymässä heidän mielipidetttään Venäjään liittymisestä, molemmat porukat saivat samanlaisen tuloksen, Krimiläisistä n. 70-80 prosenttia halusi kuulua Venäjään. Nämäkin uutiset löytyvät uutisista maailmalta, vaikka se kuinka näitä natottajia ottaisi pannuun.
Muuten Suomikin itsenäistyi kun kansa niin halusi, mutta vain koska bolsevikit voittivat, jos Kerenskin valkoiset olisivat voittaneeet, olisimme yhä osa venäjää. Autonomiassa elävän kansan-osan tahtoa pitää kunnioittaa vaikka se kuinka kävisi sielun päälle.
"...... jos Kerenskin valkoiset olisivat voittaneeet, olisimme yhä osa venäjää. " Niin Suomihan ei ollut osa Venäjää. Kerenskin hallitessa ( helmi-lokakuu 1917) vaan edelleen oma autonominen alueensa. Kerenskin hallitus myös toteutti sananvapauden ja muut kansalaisoikeudet, lakkautti kuolemanrangaistuksen, vapautti poliittiset vangit, muun muassa bolševikit ja suomalaiset kalterijääkärit sekä P. E. Svinhufvudin.
Ahvenanmaa taas on ollut alunperin suomenkielinen ja luettu aina, myös silloin kuin Suomi kuului Ruotsin valtakuntaan, Suomen yhteyteen keski-ajalta lähtien. Vuonna 1917 alue kuului Turun ja Porin lääniin. Myös Norbottenissa Ruotsissa olisi haluttu suomenkielinen autonominen alue. Tälle olisi olisi ollut hyvät perusteet - suomi oli alueella vanhempi kieli kuin ruotsi ja viime vuosisadan alussa suomi oli alueen valtakieli. Ruotsin valtio vangitsi autonimiaa ajaneet ja aluetta käytiin voimakkaasti ruotsalaistamaan. Olisiko Suomen pitänyt toimia samoin Ahvenanmaan suhteen, suomalaistaa maakunta?
En voi pitää maailmalle kovin esimerkillisenä toimintaa, jossa toiselle maalle kuuluva maa-alue otetaan vaivihkaa sotilaallisesti haltuun, olkoonkin, että tässä tapauksessa paikallinen väestö suhtautui liitokseen suopeasti. Myös tällaisissa tapauksissa neuvottelujen tie on se, mistä olisi pitänyt aloittaa. Ehkä neuvotteluja käytiinkin? Länsimaisessa mediassa on monta pimeää nurkkaa - kaikki mitä tehdään ei päädy uutistoimistojen kautta tietoomme.
Joka tapauksessa Krimin liitos näyttää menevän USA:ssa läpi vastalauseitta.
Todistuksena aiheen epäkiinnostavuudesta ennen kaikkea se, että yksikään Hollywoodin elokuvantekijä ei ole ottanut Krimin-Ukrainan tapahtumia aiheekseen. Afganistanin ja Irakin rytinät kyllä kelpaavat, mutta Krimissä ei nähdä mitään jännittävää tai kauhisteltavaa. Amerikkalaisyleisö ei ole kiinnostunut.
No, maailma sellaisena kuin amerikkalainen viihdeteollisuus sen näkee, ei ole koko maailma, ei edes suurin osa sitä. Mutta selväksi on tullut, etteivät amerikkalaiset ole Krimistä kiinnostuneita. Näin jälkikäteen kiinnostuksen herättely olisi myös jo myöhäsyntyistä.
"Joka tapauksessa Krimin liitos näyttää menevän USA:ssa läpi vastalauseitta."
Etkö ole edes kuullut USA:n asettamista pakotteista?
"Todistuksena aiheen epäkiinnostavuudesta ennen kaikkea se, että yksikään Hollywoodin elokuvantekijä..."
Vakuuttava todistus? Tästähän voimme tehdä julkisen ja virallisen kriteerin sille, että onko jokin tempaus maailmalla hyväksyttävää, vai?
Et ole muuttunut ja olisit yhä valmis hyväksymään anastuksen, mikä kiikuttaa sinut oikopäätä Tiltujen ja stallareitten myötäilijäksi?
Sinänsä hyvä huomio sotien viihdearvosta.Hollywood paljon määrittää läntisen maailman arvoja.Krimissä ei ole mitään kiinnostavaa lännelle,siellä ei juuri tapahtunut mitään kaikki meni rauhallisesti.Siksipä Krim saa sitten jo senkin puolesta kuulua Venäjälle.
"Siksipä Krim saa sitten jo senkin puolesta kuulua Venäjälle. "
Saako? Et ole sitten sinäkään kuullut pakotteista, jotka todella haittaavat Venäjää! Maasta on tullut maailman silmissä hylkiö! Oliko Krim sen väärtti?
Olisin valmis hyväksymään anastuksen?
Jos kyseessä olisi Suomi tai Viro, takuulla vastalauseeni kuuluisi ja näkyisi.
Venäläisväestön kansoittama Krim on hankalampi. Mitä tehdä? Uusi kansanäänestys haluaako krimiläiset kuulua Venäjään? Totta kai! Entä sen lopputulos: enemmistö olisi taas Venäjä-yhteyden puolesta.
Vaihtoehto? Pakottaa krimiläiset vasten tahtoaan Ukrainan yhteyteen? Ketä sillä miellytettäisiin?
Kansalaiset sen viimekädessä päättävät, ilman kansanäänestystä jossakin kaukana olevat päättäjät määräilisi maakunnan asioita.
Jos Krimi haluaisi kuulua Ukrainaan siellä olisi sisällissota onko ???
Kyllä sen on jo länsimainen tiede myöntänyt, että Krim kuuluu krimiläisille aivan kuten kansanäänestys sen näytti.
Itä-Ukraina ei päässyt suojaan ja nyt sisällissota riehuu siellä.
Venäjän suojassa Krimi on turvassa Potlandin kaltaisilta tragedioilta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478917981090
Olet oikeassa! Krimillä EI VOI yksaittäinen mielenosoittaja kuolla Trumpin vastaisessa mielenosoituksessa!
SEN sijaan, jos Krimillä pidetään JOSKUS Putinin vastainen mielenosoitus niin kuolleita tulee KYMMENIÄ!
jos
Sevastopol karkasi Naton ulottumattomiin.
Tosin ainoa, joka sitä on tavoitellut on pikku-Puten Venäjä!
Yksikään sivistynyt maa ei ole vielä tunnustanut Krimiä venäläjälle ja ei tule koskaan tunnustamaankaan.
Venäläisten on ihan turha uneksiakaan moisista tunnustuksista.
Maailman sivistyneet valtiot on laskettavissa sirkkelimiehen sormilla.
Sivistynyt, suvereeni ja demokraattinen Ukraina ei ole hyväksynyt Krimin kansanäänestyksen tulosta.
PUOLUSTUSVOIMIEN entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund ei kuitenkaan näe, että Suomen tilanne olisi erityisen huolettava.
Olisi toivottavaa, että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet paranisivat. Se tarkoittaisi, että Krimin asiaa olisi enää turha jauhaa. Se on menneen talven lumia ja on täysin epärealistista ajatella, että se koskaan palautuisi Ukrainaan. On parempi elää tosiasioiden maailmassa.
Jos suomalaiskenraali tietää, niin miksi natotrolli ei sitä tiedä.
Natotrollille se on karvas kalkki.
Mutta tolkun suomalaiselle tosiasioiden myöntämistä.
Joku ulkopuolinen osapuoli katsoo hyötyvänsä Euroopan ja Venäjän huonoista suhteista. krimin tapauksessa ja ennemuuta Sevastopolin asiassa se voisi olla NATO ja USA n asekauppiaat jotka voisivat hyötyä epävarmoista ajoista.
EUn puolella taasen jättimäiset finanssi ongelmat saadaan piiloon Venäjän uhan avulla.