Käytetyllä autolla ei oikeastikaan ole mitään takuuta.
Onkin perin valitettavaa, kun käytetyn auton ostaja sellaisen kuvittelee olevan. Näistä kuvitteluistahan tämäkin palsta täyttyy, kun kuvittelija joutuu omaa ostamaansa autoa vähänkin kunnostelemaan, saati jos isompiakin rahareikiä löytää ostamastaan autosta; siitä se älämölö vasta alkaakin!
Kuvitelmat takuusta aiheuttavat aivan perusteetonta porua ja näin myös suoranaista haittaa autoliikkeille. Liike tietää ettei takuuta ole eikä sellaista ole autoon erikseen myönnettykään. Silti ostaja kuvitellessaan takuun vaatii liikkeen maksajaksi autonsa kunnossapitoihin. Absurdia, mutta valitettavan arkipäivää nykyisin.
Järjetön tilanne; liike tietää, asiakas kuvittelee, huutaa ja kuvittelee, haukkuu ja kuvittelee, uhkailee ja edelleen kuvittelee ja lopulta herjaa ja solvaa sinällään täysin syyttömän myyjäliikkeen kaikilla mahdollisilla foorumeilla huijariksi ja paskaliikkeeksi.
Kaikki liikkeet tottakai pyrkivät myymään hyviä autoja. Mutta kun hyväkään käytetty ei ole uudenveroinen, se saattaa vaatia korjaamokäynnin vaikka heti oston jälkeen ja kun takuuta ei ole, korjaamokäynnin maksaa auton omistaja, ei sen myynyt liike.
Ei asioista tietämättömyys syntiä ole, mutta takuu-uskovaisuuden varaan luulotteleva pettyy varmasti. Mielensä saa toki pahoittaa, mutta mielensäpahoittamisen juuret on vääräuskoisissa takuukuvitelmissa, ei myyjäliikkeessä.
Käytetyn auton takuusta
22
334
Vastaukset
- 4234234
Kyllä käytetylläkin voi olla takuu. Viimeksi kun käytettyä olin neuvottelemassa joskus kymmenise vuotta sitten kyseessä oli RX400H ja Tojokauppa kyseessä. Olisivat neli vuotiaaseen luvanneet kahden vuoden titaani takuun.
Takuu on liikkeen erikseen antama sitoumus ja moni liike selaisen on valmis myöntämään jos on merkkiliikkestä kyse ja auto on tuore ja kalliinpuoleinen.
Takuun voi saada jopa pidemmäksikin aikaa mutta silloin ei sovi odottaa kaikkein parasta hintaa koska liikkeen pitää jotenkin mahdollsiet riskin sisällyttää hintaan.
Se on totta että takuuta ei ole jos sitä ei erikseen mainita sopimuksessa. Tällöin on vain virhevastuu.- VirhevastuuEiTakuu
Muisti petti?
"Viimeksi kun käytettyä olin neuvottelemassa joskus kymmenise vuotta sitten kyseessä oli RX400H ja Tojokauppa kyseessä. Olisivat neli vuotiaaseen luvanneet kahden vuoden titaani takuun."
Kun 10-vuotta sitten silloin 4-vuotias auto olisi ollut n.2001-2003 vuosimallia, niin silloin Lexus RX400h oli vasta japanianpoikien piirustuspaperilla... eikä suinkaan käytettynä saatavilla missään päin maailmaa.
No, meni vähän pikunnusasux, mutta pettää poja sanomisilta jos jää kiinni valkoisestakin valheesta.
- VirhevastuuEiTakuu
Hienoa, että olet (aloittaja) kokenut asiani niin tärkeäksi, että osasit koko kirjoitukseni tännekin kopioida. Ei tuosta asiasta liikaa voi keskustella, niin on ostajat takuusta varmoja vaikka sitä ei ole. Kiitos siitä.
Toiselle kommentoijalle pikkiriikkinen tarkennus takuun ja "takuun" eroista.
Mainitsemasi "Titaanitakuu" on lähes poikkeuksetta asiakkaalle suoraan tai epäsuorasti (ylihinta myytävässä autossa) maksullinen lisäturva. Ei siis takuu vaan lisäturva, jonka lähempi tarkastelu osoittaa vain hieman normaalia virhevastuuta kattavammaksi. Lisäturva on siis maksullinen, virhevastuu on aina ja kaikissa autoliikkeissä täysin ilmainen.- työtönjmlatvala
" "virhevastuu on aina ja kaikissa autoliikkeissä täysin ilmainen. " " JA NIIN VÄÄRIN.
Jos 100 000km ajetusta autosta poksahtaa laturi, niin myyjä voi korvata siitä puolet (50%) ja se on ihan riittävä korvaus, koska myyjän ei tarvitse tehdä autosta parempaa kuin se oli sopimuksen tekohetkellä.
Näin ollen myyjä on oikeutettu korvaukseen tai sitten myyjä voi korjauttaa sen käytetyllä osalla. - VirhevastuuEiTakuu
työtönjmlatvala kirjoitti:
" "virhevastuu on aina ja kaikissa autoliikkeissä täysin ilmainen. " " JA NIIN VÄÄRIN.
Jos 100 000km ajetusta autosta poksahtaa laturi, niin myyjä voi korvata siitä puolet (50%) ja se on ihan riittävä korvaus, koska myyjän ei tarvitse tehdä autosta parempaa kuin se oli sopimuksen tekohetkellä.
Näin ollen myyjä on oikeutettu korvaukseen tai sitten myyjä voi korjauttaa sen käytetyllä osalla.Siis mikä oli väärin?
Suomen lain mukaisesti, jokaisessa autoliikkeestä ostetussa autossa PITÄÄ OLLA TÄYSIN ILMAISEKSI VIRHEVASTUUTURVA!
"Jos 100 000km ajetusta autosta poksahtaa laturi, niin myyjä voi korvata siitä puolet (50%) ja se on ihan riittävä korvaus"
Juuri näin. Eli virhevastuu on, eikä se kauppahetkellä maksa euroakaan. Takuu se ei missään nimessä ole eikä takuuksi sitä ole kukaan väittänytkään, eikä takuuksi sitä oleta kuin puusilmäiset umpihullut.
Olikos muuta?
- takuutVastuutVelvollisuu
Sanoilla ja termeillä saivartelu on ehkä tyhmintä mitä voi tehdä.
Käytetyn auton kaupassa on myyjäliikkeellä vastuu myymästään autosta ja ihan sama millä nimellä siitä keskustellaan. Jos vähän ajettu auto hajoaa vaikkapa 2kk jälkeen kun se on ostettu liikkeestä, niin liike on velvollinen korjaamaan tai osallistumaan korjauskuluihin ja kun auto vanhenee ja kilsoja on enemmän, niin myyjän osuus pienenee. Tätä voidaan kutsua sitten ihan millä nimellä kukin haluaa, ei se todellisuus siitä mihinkään muutu.- VirhevastuuEiTakuu
Termeillä ON merkitystä.
Virhevastuu on yhtä vähän takuu, kuin kauppakeskuksen vartija on poliisi.
Vähän niinkuin, mutta ei sinne päinkään ja todellakin todellisuus muuttuu merkittävästi termistä tai tittelistä riippuen. - Termistö
VÄÄRIN!
"Sanoilla ja termeillä saivartelu on ehkä tyhmintä mitä voi tehdä. Tätä voidaan kutsua sitten ihan millä nimellä kukin haluaa, ei se todellisuus siitä mihinkään muutu."
Väärin siksi, että jos autoliike väittää tai edes mainitsee sanan/termin "TAKUU", silloin takuu on. Virhevastuu ei koskaan ole takuu, joten TERMEILLÄ ON VÄLIÄ!
"Jos vähän ajettu auto hajoaa vaikkapa 2kk jälkeen kun se on ostettu liikkeestä, niin liike on velvollinen korjaamaan tai osallistumaan korjauskuluihin ja kun auto vanhenee ja kilsoja on enemmän, niin myyjän osuus pienenee."
Kyllä, juurikin näin. Mutta takuusta ei silloinkaan puhuta vaan nimenomaan virhevastuusta joka ei ole takuu. Ja nimenomaisesti korostaen: velvollinen OSALLISTUMAAN korjauskuluihin.
- 6000euronremontti
öö... virhevastuu kuulu kyllä auton maahantuojalle ja myyjäliike tai korjaamo vie vain asian eteenpäin, jos esim. moottorissa on koneistuksessa tullut virhe ja joku mitta ei ole toleranssissa tms sellainen virhe jonka voi poiketa olleen jo asentaessa virheellinen, niin se kuuluu virhevastuunpiiriin olipa takuu tai ei..
- VirhevastuuEiTakuu
Siinäpä sitä taas musta-tuntuu epätietoa oikein urakalla "6000euronremontti"...
Hoohhoijaa. Eipä se ihme ole, että mielensäpahoittajia syntyy, kun mistään ei mitään tiedetä ja omia luulotteluja pidetään totuuksina.
Vinkki. Lue mitä virhevastuu tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita:
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/tavaran-vika-tai-puute/kaytetyn-tavaran-virhe/
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/ - 6000euronremontti
on omakohtainenkokemus juuri tuosta kuinka auto oli vuosia minulla ja sieltä löytyi virhe, joka oli toleranssataulukkoa tulkitsemalla todettavissa kuinka oli mitta poikkeava toleranssista "ollut tehtaalta lähtien ei kuluman aiheuttama" ja näin auton maahantuoja oli minuun yhteydessä vaihtaakseen uuden moottorin tilalle, koska oli koneistettu yli toleranssin!
Olin silloin yhteydessä kuluttaja-asiamieheen ja hän ilmoitti heti, että on kyseessä selvästi virhe ja viimekädessä tehdas maksaa viulut, näin myös kävi. Syy miksi olin yhteydessä oli merkkiliike/korjaamo, joka ei meinannut viedä asiaa eteenpäin ja kertaalleen korjattiinkin sillä seurauksella, että korjaus ei kestänyt ja silloin paljastui minulle, että oli korjattu omilla patenteilla autoa, vaikka tiedettiin siellä olevan sellainen virhe, ettei tule kestämään korjaus
- Näin_se_menee
ostin käytetyn auton, siinä oli autoliikkeen myöntämä vaihtoautotakuu.
Auton puola hajosi, ja moottorivaroitusvalot syttyivät
Hinuri paikalla, sijaisauto alle, vika korjattiin enkä maksanut penniäkään.
Kyllä käytetyllä on takuita- VirhevastuuEiTakuu
Takuuta ei ole....
"...siinä oli autoliikkeen myöntämä vaihtoautotakuu."
...ellei myyjäliike sellaista ERIKSEEN myönnä. Kuten nyt oli tehty. Automaattisesti takuuta ei siis ollut tuossakaan, vaan erikseen tuohon autoon myönnettynä lisäturvana. Ei pidä yleistää, että takuu olisi aina ja kaikissa autoissa edes tuossa liikkeessä. VirhevastuuEiTakuu kirjoitti:
Takuuta ei ole....
"...siinä oli autoliikkeen myöntämä vaihtoautotakuu."
...ellei myyjäliike sellaista ERIKSEEN myönnä. Kuten nyt oli tehty. Automaattisesti takuuta ei siis ollut tuossakaan, vaan erikseen tuohon autoon myönnettynä lisäturvana. Ei pidä yleistää, että takuu olisi aina ja kaikissa autoissa edes tuossa liikkeessä.Ei missään tuotteessa ole takuuta, ellei myyjäliike, valmistaja tai vaikka naapurin Jaska sitä ERIKSEEN myönnä. Takuu kun on määritelmällisesti juuri tuollainen ERIKSEEN myönnetty lisäturva.
Voihan sitä myydä vaikka uusiakin autoja ilman takuuta. Ei kyllä taida kukaan myydä, kun se ei myyjän vastuita käytännössä muuttaisi, mutta olisi kyllä hemmetin huonoa markkinointia...
- käytetyonparas
Uudessa on takuu, mutta silti rahaa palaa tonneja vuodessa pääomakulujen muodossa. Eikä sitä takuukaan korvaa.
- Siinäseee
Virhevastuu on takuu jos autolla esim on ajettu vasta 50 tonnia. Jos auto hajoaa heti oston jälkeen niin kyllä liike korvaa normaalisti. 200 tonnia ajettuun autoon virhevastuu on erilainen eikä liikeen silloin tarvii korvata kaikkea. 100 tonnia ajettukkin on jo ns.loppuunpoljettu eikä se uudeksi muutu. Toki jos auto osoittautuu tosi vikaiseksi kuuluu liikkeelle ehkä korkeintaan puolet mutta tuskin kaikkea koskaan. En kyllä ainakaan uskaltaisi ostaa mistään jotain 100 tonnia ajettua pommia osamaksulla..todennäköisesti jää maksut juoksemaan ja auto seisoo korjaamolla tai jopa pihalla jos ei ole korjausrahastoa. Käytetyn auton ostajalla pitää aina olla 10 tuhannen euron korjausrahasto josta laitetaan ilman huolta auton korjauksiin rahat. Uusi auto tulee näin lopulta käytettyä aina edullisemmaksi ja varsinkin jos ostat 5-10tonnia eli vähän ajetun esittelyauton. 50-100 tonnia ei ole vähän ajettu ikinä.
- VirhevastuuEiTakuu
No kun EI !
"Virhevastuu on takuu jos autolla esim on ajettu vasta 50 tonnia."
VIRHEVASTUU ei ole koskaan TAKUU! Ei milloinkaan, ei vaikka autolla olisi ajettu vain 50tkm, 10tkm... TAKUU on vain ja ainoastaan uusissa autoissa, maahantuojan/valmistajan pränttäämin rajauksin ja ehdoin. Käytetyssä autossa TAKUUTA ei ole, eikä VIRHEVASTUUTA pidä takuuksi luulotellen käsittää milloinkaan.
Jos sinun mielestäsi 100tkm ajettu auto on ihan loppu, osta toki uusi. Siinä on takuu. Ja ihan totta sekin, että 5-10-tonnia ajettu esittelyauto on hyvä vaihtoehto; siinäkin on uuden auton takuu. - maailmaOnIhmeellinen
Käytetyssä voi olla takuu, joko myyjän antama takuu tai tehtaan takuu jos uuden auton takuuaika on vielä voimassa. Virhevastuu voi olla samoin voimassa käytetyssä autossa. Myös käytetyn auton kaupassa on myyjällä vastuu myymästään autosta jos on ammatinharjoittaja/autoliike.
Jopa 100tkm ajetussa autossa voi olla takuu voimassa, vaikka auto vaihtaisi omistajaa välillä.
- takuuVastuuVirheTakuu
Miksi idiootit ovat kaikkein sitkeimpiä inttäjiä, eivätkä yleensä tajua mitä muut sanovat tai usein eivät oikein itsekkään ymmärrä asiaansa oikein.
- VirhevastuuEiTakuu
M.O.T.
...niin sekoittuu autuaan tietämättömyyksissään takuu ja virhevastuu. Näitäpä nämä on, käytettyyn takuun olettavat takuu-uskovaiset ja virhevastuun takuuksi ymmärtävät.
No, onneksi Suomessa laki toimii ja virhevastuun takuuksi luulottelevat pudotetaan maanpinnalle. - Ikuinentakuu
Kyllä käytettyyn autoonkin takuun saa, mutta erikseen ostamalla. Tai jos liike suostuu sen kaupanteko hetkellä ostamaan kaupanpäälle. Esim. 10000km tai 1 vuosi. Hinta esim. 300€. Huomattavasti kattavampi kuin virhevastuu. Monesti ongelma on vaan siinä että asiakas ostaa itselleen ylihintaisen auton rahoitukseen, ilman käsirahaa. Auton hinta on tingitty jo myyjän kipurajalle, eikä ostajalla ole sitä 300€ rahaa sijoittaa takuuseen...
Sitten tuleekin kolmen kuukauden päästä jarrupalojen vaihto, tässä vaiheessa liike onkin jo huijari kun ei osallistu korjaukseen ja auto on ihan romu.
Tämä aihe on ikuista jossittelua, käytetty tuote on ollut käytössä = kulunut, oli kyseessä mikä tuote tahansa.
Liikkeestä saa kuitenkin jonkun suojan ostokselleen, yksityiseltä ei mitään, vaikka hinnat usein lähes samoja tai joskus jopa kalliimpia. Oudon vähän täällä vaan morkataan yksityisiä käytettyjen tavaroiden myyjiä.
Kannattaa ostaa uusi auto, sen arvo kun ei tipu ollenkaan ja huollot ovat edullisia...
Ja niissähän on se takuu, tulee paljon halvemmaksi!
- PienliikeOnSuolesta
Käytetyssä autossakin on takuu, virhevastuu. Eri juttu vaan jobbariliikkeiden molopäät, jotka ei noudata sitä, kun myyvät valmiiksi viallista skeidaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1406663
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1495749- 1234891
Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.434500Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?533895- 623071
Itkin oikeasti aamulla taas
Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.522966Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m242432- 422280
Naiselle hyvää viikkoa
olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢152197