Mikä on suosikkimakkaranne? Minä ostin ennen Eetvartti ja Iivari lenkkiä Snellmanilta, mutta Prisman konsulentilla oli kesällä Pajuniemen Helsinkiwurstia tarjolla ja päätin kokeilla sitä. Nyt en syö enää mitään muuta lenkkimakkaraa kuin Helsinkiwurstia. Snellmanin makkarat ovat hyvin huonoja verrattuna tähän ihanaan makkaraan!
Ostin tänään 5 makkaraa. Pistin äsken paistinpannun kuumenemaan, aitoa voita pannulle ja valmistin 3 makkaraa. Kyllä oli hyvää makean kotisinapin kera!
Adventistipellet järsivät soijamakkaraa HAHAHAHAHAAHAHAA!!! :-):-):-)
Ostin tänään 5 makkaraa. Pistin äsken paistinpannun kuumenemaan, aitoa voita pannulle ja valmistin 3 makkaraa. Kyllä oli hyvää makean kotisinapin kera!
Adventistipellet järsivät soijamakkaraa HAHAHAHAHAAHAHAA!!! :-):-):-)
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eivät muuten järsi. Tämä pelle ei syö makkaraa lainkaan. On tullu tuotekehitettyä lihavalmisteita työkseen eikä todellakaan tee mieli mitään Helsinkiwurstia. Mieluummin soijamakkaraakin kuin suomalaisia makkaroita! Makkara on duunarien vihannes.
Ei kokolihaa soittajille!
Kaikki makkarat ovat hyviä - varsinkin jos on nälkä. Ne joissa on korkeampi lihaprosentti ovat tietysti parempia kuin ne, joissa se on alhaisempi.
Lopputulos voi olla ohitusleikkaus - jos vain sinne kerkiää.
Aamuyöllä, yleensä siinä 4 - 5 aikaan alkaa puristamaan, nousee kylmähiki, tuntuu närästykseltä, verenalapaine 120, ahdistaa.
Tupakoitsijalla voi olla ongelmaa - jos sinne ohitusleikkaukseen kerkiää, niin verisuonien, joilla korvataan tukkeumat, niin niitten aukipysyminen.
Kumma tapa on suonella lopsauttaa itsensä läjään.
Siis, eikun krillaammaan, kyllä se uusi- aamu sieltä vastaan tulee.
Eetvarttit, Iivarit, sekä HK-t sen siunaavat, sekä kun säestää sitä vurstilla, niin alta aikayksikön hoitohenkilökunta on mittalaittein sängynvieressä toteamassa, että pitäisi lähteä.
Naapuri kerkisi pihalle, siinä sammui mies.
Meni hetki, kun toinen auto tuli sinivilkkuinen ja lääkäri totesi exitin.
Niinpä. Vurstit ovat oivia kynnysmattoja, joihin voi töppösensä pyyhkiä ja jättää huomioimatta oma terveys. Siihen nilkkaanhan se loppujenlopuksi kolahtaa ja se koirahan siinä älähtää, kun kipiää tekee.
Ellentädin terveystotuus se vasta eetvarttia onkin...!
Wilhelmin juusto.
Elämä ilman hyvää makkaraa on todella ankeaa. Mitä sitten jos makkaraa syömällä ehkä elää pari vuotta vähemmän? Adventistien kamalilla safkoilla elämänlaatu on surkea.
Paistoin juuri ne kaksi jäljellejäänyttä Helsinkiwurstia. Nam nam, hyvää oli.
Vaimo lupasi vielä laittaa thai-henkistä katkarapu-nuudelikeittoa.
Taidat kuulua alempaan keskiluokkaan.
En osaa sanoa mihin luokkaan kuulun. Olen akateemisesti koulutettu asiantuntijatehtävissä valtiolla työskentelevä rehellinen mies.
Bruttotulot vähän päälle 4000€/kk. Omistusasunto Kalliossa puoliksi maksettu, asunnon nykyarvoksi arvioitu Nordeassa kaksi viikkoa sitten 340 000€. Ei lapsia eikä aikomuksia hankkia niitä.
Asunnon lisäksi kiinteää omaisuutta noin 100 000€ arvosta.
Kerro sinä mihin luokkaan minä kuulun? Olen onnellinen näin.
Siis nauraja on sijaispersoona Bushmann ja hautaan eivät vie mitään mennessään.
Eli yhtä köyhä, kuin köyhien edustaja Hursti kuollessaan
Kylläpä sinä olet katkera kun toisilla menee mukavasti. Eivätkö kannabis ja happo olekaan vaarallisia??? HAHAHAAHAHAHAH!!! :-):-):-)
Näkee sinun elämänkokemattomuutesi ja sitäkautta vihamielisyytesi muita ihmisiä kohtaan.
Huumeet, ryyppääminen kertoo sisäisestä ongelmasta. Kirjoituksestasi päätellen kipeä kohtasi on lapsettomuus.
Mutta, turhaa sitä kipeyttä on jakaa elämässä, vaikka siten, että kantaa alaikäisille kaljaa, mitä kerrot harrastavasi.
Euroopan tasolla keskustellaan päihteiden ongelmista.
Se askel - on saatavuus. Ihmisluonteille on joillakin alkoholiongelma ja siksi lainsäätäjä asettaa raja-asteita, joilla suojellaan nuorta.
Ja sinä rikot yhteisiä sääntöjä, joilla suojelemme perheitämme, myös isät, joka osa on kohdaltasi siunaamaton alue, ovat näitä lainsäätäjiä.
Heitä vastaanhan sinä rikot, isä, jonka päivä on takana, hän suojelee lastaan. Sinähän et ymmärrä isyyttä ja siksi käsityskykysi ulkopuolella liikkuu paljon asioita, joihin et voi tarttua.
Et voi katsoa terveesti katsovaa nuorta, jotta isän tarkoitushakuinen elämä tukee, niin ansainnan, perheturvan, ym. kautta.
Isä - hän rakkauden kautta turvaa sitä elämää, jota SINÄ tuhoat.
Alkoholi - huume- siis päihdeongelma tuo perheisiin väkivallan.
Ja sinun langettama nuori sitten aikuisena ei pysty kantamaan isyyden positiivista elämää, vaan on lapselleen turvaton, vaimolleen turvaton.
Siis voit katsella päihdettä monelta eri suunnalta, mutta lapsettomuutesi - ikävä kyllä, ei pääse "kouluttamaan" sinua ihmiseksi, joka päihteettömyyden kautta elää rakentaen perhettä.
Tämän puutoksen ja vaillinaisuuden tähden päihteet korvaavat puutetta.
Entäpä jos tekisit parannuksen, kääntyisit uskontielle, ja rukouksen kautta, kannamme kaikki siunua terveeseen elämään, sekä saamaan sen siunauksen, ettei enää tarvittaisi päihteitä peittämään elämän negatiivista aluetta.
Jospa se elämänasenne, mitä kannat, on senverran vihan ja kiromaljojen linjaa- ettei siihen lapsenvarjeluksen tähden annetakaan sitä elämää, jota voi katsella, - minun siemenen kautta uusi elämä. Mieti- mieti sitä, mikä oma elämänhedelmä voi ollakin syy ja seuraus olevaan tilanteesen.
Asia varmaan voi olla kipeä asia. Itselläni se oli, mutta katselen sitä ihmettä, joka käveli aamulla aamukahville ja meni töihin.
Meillä oli vuosien lapsettomuus. Mutta, eräs yllättäin soitti 530 km. päästä, kosketteli sielumaisemani kipeitä alueita ja sanoi.
"rukoilen teille perhelisäystä"!
Se kuultiin. Tuota elämää ja muita on perheessämme huolehdittu - Jumalan antamana siunauksena ja hoidettu Elämänantajan antamalla kallisarvoisena lahjana.
Ei tulisi mieleenikään, että joku tulisi tuhoamaan, tai olisi tullut silloin hänen nuoruudessaan tuhoamaan hänen tätäpäiväänsä.
Tuo "rukousihme" jota ei edes puolisoni tiennyt , kertoo sen, että kohtukin voidaan sulkea, tai avata elämänsuhteen.
Me emme välttämättä tiedä miksi, mutta jälkeenpäin kohdaltani ymmärrän asiat.
Mieti nauraja elämääsi, mitä annetaan tai ei anneta.
Ja mitä on käsissämme, sen mukaan puhumme ja teemme elämässä.
"Sydämen kyllyydestä suu puhuu"! Ja kuinka paljon olemme kuunnelleet sinun puhettasi.
Sieltä sielun syvyydestä kaikuu sanoissasi syvät ongelmavesien virrat. Niitä virtojen janoa sinä sammutat tavalla, tahi toisella, eikä sitä välttämättä rahallakaan saa.
Keskiluokkaan kuulut.
Pitää se Saatanakin näköjään huolta omistaan...
Voi vittu. Lapsettomuus "kipeä kohta"? Päätin jo 14-vuotiaana, että en todellakaan halua lapsia HAHAHAHAHAHAAAA!!! :-):-):-)
Ei neljätoistavuotias ole aikuinen.
Mutta, puolustusväitteeseen kyllä sellaisen lauseen voi kuulla esitettävän.
Tosin, jos oma lapsuuskokemus on niin tarumaattinen, että se johtaa lopputulokseen, niin voihan se jotenkin noin todentaa.
Tosin lääke siihen ei ole päihderiippuvuus, on se niin karu totuus.
Huumeella ja päihteellä ei korjata elämänongelmia.
Miksi sanoa elämänongelma, niin päihderiippuville, heidän todistuksistaan syy käyttämiseen on negaatiivinen - elämänkokemus.
Päihteetöntä elämää elävät, elävät sitä siksi, että päihteen tarkoitus ei ole heille elämäätuovaa iloa. Päihteettömiä on ihmisissä paljon, enkä nyt tuo uskovaisuutta tähän. Vaan heidän totuusarvonsa elämästä.
He eivät addiktoi hyvänolon aivolohkoa harhalla.
Kuulut keskiluokkaan .. ja siinä ei ole mitään väärää jos ihmisellä on jonkun verran omaisuutta. Tätä minä en ole koskaan oikein tajunnut että miksi ollaan niin vastaan että ihmisillä jos jollakin on jonkin verran omaisuutta - asunto, auto ja lapsille mitä he tarvitsevat .. ja jonkun verran reserviä .. Se mikä tänään on tärkeää on sen tunnustaminen että maailma saastuu ja useita elämänmuotoja kuolee yksinkertaisesti sukupuuttoon sen seurauksena ja siksi jokaisen tulisi yrittää olla saastuttamatta omaa maataan. Esimerkiksi käyttää autoa vain kun siihen on todella tarvis ja pitää auton moottori parhaassa mahdollisessa kunnossa (esimerkiksi) .
Pahempi asia sinulle on että olet ajautunut niihin huumeisiisi (koska ne tuovat vakavia jälkivaikutuksia elämääsi) - ja joista et taida eroon päästä vaikka ehkä yhä niin itsellesi uskotteletkin - mikä on aivan normaalia huumeiden käyttäjien keskuudessa.
Sinuna minä miettisin syitä huumeiden käyttöösi - mitkä ovat ne todelliset syyt?
alex
Käytän kannabista ja happoa, koska haluan laajentaa tajuntaani, nauttia musiikista ja muusta taiteesta ja tulla koko ajan viisaammaksi. Kokeile sinäkin.
Käytät kannabista koska se antaa huumeisen olon - ja puolustelet sitä sitten että nautit taiteesta ..
Niin kuin jo sanoin, olet ajautunut niihin huumeisiisi joista et taida eroon päästä vaikka ehkä yhä niin itsellesi uskotteletkin - mikä on aivan normaalia huumeiden käyttäjien keskuudessa.
Huumeet ovat epäterveellisiä
alex
Kannabis ja happo LAAJENTAVAT tajuntaa. Alex, kokeilepa sinäkin niin pääset harhaluuloistasi eroon. Uskon, että tulet rakastamaan pilveä etkä halua luopua siitä koskaan - aivan kuten minä.
Kannabis opettaa sinut tutkimaan sisintäsi ja VAPAUTTAA mielen...!!!! Mene Amsterdamiin viikoksi ja polta JOKA PÄIVÄ....!!!
Ja nyt on mielesi "vapautunut" niin paljon että haistattelet ja pilkkaat ihmisiä internetissä. Jos se onkin niin että luulosi ovat vieneet sinut ojasta allikkoon ja uskottelet itsellesi olevasi viisas koska et enää tajua edes mikä on viisasta ja mikä ei ole. Voin kertoa sinulle että käytöksesi osoittaa mikä olet ..
Raamattu on viisas :
Matt. 7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
---
alex
Aito saksalainen brarwurst on parasta hyvän oluen kanssa. Ja ehkä myös hapankaalta voit laittaa lautaselle!
Tykkään myös saksalaisesta bratwurstista hapankaalin kera. Olutta en juo ollenkaan. Juon aina makkaran kanssa kylmää maitoa.
Vaimoni opiskeli klassista laulua Hampurissa puolisen vuotta vaihto-oppilaania. Vierailin tuolloin usein Saksassa hänen luonaan. Saksassa on hieno ja elävä makkarakulttuuri. Siihen oli ilo tutustua. Myös sinappeja on siellä monta hyvää merkkiä!
Eikös emäntä päässyt pidemmälle musiikissa. Yleensä musiikkipuolella opiskellaan 10- vuotta, että pääsee jotenkin eteenpäin, eli on vieläkin harjoittelija / tosin onnellista, ettei sitä harjoittelukiekumista tarvinnut kuunnella tuon enempiä, se rasittaa korvia- -.
Ymmärrän hyvin vurstimiehuutesi tarpeen. Kun justiina kiekuu, sitä kummasti pistää vursin hänen nielurisoihin, että sointi sordinoituu kohtuulliseksi
Olet sekaisin. Vaimoni on opiskellut klassista laulua jo yli 10 vuotta ja treenaa ja kehittyy edelleen. HAHAHAHAHAHAHAAA!!!!
Jos oikeasti tietäisit jotain saksalaisesta makkarakulttuurista, niin mainitsisit myös piparjuuren.
Myös Onni Suurijuuri pysyköön mielessä. Alkupuolella jo.
https://www.youtube.com/watch?v=fl0ThzJ-2Wk
Kannattaa+tosiaan+kiinnittää+huomiota+makkaran/nakkien+lihapitoisuuteen.+Yli+90%+lihaa+sisältävissä+makkaroissa+kun+on+myös+rasvaa+vähemmän,+mikä+on+luonnollista.
Tärkein+ja+lahjomattomin+luku+kaikissa+lihavalmisteissa+on+proteiinipitoisuus.+Korkea+proteiiniarvo+vähentää+automaattisesti+rasvan+määrää.+Lihapitoisuus+ei+aivan+suoraan+kerro+ihmeempiä.+Esim.+halvoissa+K-menu+-pyöryköissä+on+varsinaista+lihaa+naurettavan+vähän,++alle+10+%+muistaakseni,+mutta+proteiinia+silti+ihan+hyvät+13+%+ja+makukin+kohtuullinen.+
"""Esim.+halvoissa+K-menu+-pyöryköissä+on+varsinaista+lihaa+naurettavan+vähän,+alle+10+%+muistaakseni,"""
Kuluttaja-lehti on vertaillut 16 lihapullavalmistetta. Vertailluista pullista vähiten lihaa, vain 15 prosenttia, on Atrian lihapyöryköissä. Lihaisimmiksi osoittautuivat Lihajaloste Korpelan Pikkuherkku-lihapullat. Niissä on lihaa peräti 83 prosenttia.
Kuluttaja-lehden mukaan lihapullien ravitsemuksellinen arvo perustuu lihaan. Nyrkkisääntönä voi sanoa, että mitä korkeampi lihapitoisuus, sitä parempaa ravintoa lihapulla on.
Eri valmisteiden välillä on suuria eroja myös siinä, kuinka paljon ne sisältävät ”lihaan verrattavia valmistusaineita”. Niillä tarkoitetaan koneellisesti eroteltua lihaa, elimiä, silavaa, kamaraa, siipikarjan nahkaa ja päänlihaa.
Lihaan verrattavat valmistusaineet ovat lehden mukaan usein rasvaisempia ja muutenkin ravintoarvoltaan heikompia kuin varsinainen liha. Lehti muistuttaa kuitenkin, että ”mitään kammoa lihaan verrattavia valmistusaineita kohtaan ei ole syytä tuntea”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110319-”lihapullien”-surkimus-paljastui
Kummallista jos Kuluttaja ei hoksannut, että proteiinipitoisuus kattaa pitkälti tuon kaiken hyvän.
Mua ei yhtään haittaa, jos lihavalmisteessa on myös kasvisperäistä proteiinia, kunhan maku on kunnossa. Itse asiassa kannattaa jo nyt totutella aatokseen, sillä tunnetuista syistä lihansyönti ei liene varsinainen tulevaisuuden trendi.
Mitenhän se rasvan määrä voi lisääntyä huikeasti, jos proteiinipitoisuus kuitenkin on kohtalaisen hyvä? Rasvan lisääminen vähentää tietysti proteiinin osuutta, ei suoraviivaisesti mutta silti. Hiilihydraattien osuushan on näissä hyvin vähäinen.
Kerran oli Cittarissa halvalla kahta raakaa piknik-paistia, Korpelan ja HK:n. HInta oli sama, jotain 3 €/kg, mutta proteiinissa monen prosenttiyksilön ero Korpelan hyväksi. Ilmeisesti HK oli pitänyt hanaa auki melkoisesti pitempään kun lihoja sekoiteltiin.
Otetaan+esimerkiksi+salami-+ja+mitä+siasta+on+saatu+proteiinia+tuoteselostukseen.
Suosikkimakkarani+on+se+jonka+paketissa+on+tarra+"–50+%"+ja+joka+ei+ole+liian+tulista.+Erityisesti+tykkään+–50+%+-bratwurstista.
Halvin on parasta mutta ryynimakkaraa pitäisi ostaa ... se kun on niin herkullista perunamuussin kanssa .
Ryynimakkara on hyvää myös keitettyjen perunoiden kanssa. Ravitsemuksellisesti hyvyyttä ei sitten oikein tahdo löytyäkään, mutta kyllä ryynimakkara silti kerran pari kuussa ruokapöytään kuuluu.
Olenko huono ihminen jos minun rupesi tekemään mieli ryynimakkaraa ? Ryynimakkara nyt ohjaa ajatuksiani siihen suuntaan että minun kuuluisi syödä se tänään tai viimeistään huomenna , nam . Rakkaani ei niin siitä välitä joten saan syödä kaikki neljä .
Onko tämä siis himoa ja ahneutta ?
Tämä on uskontopalsta, joten et ole – ellet halua sitä peräaukkoosi.
Sieltä se tulee kyllä ulos joten haluanhan samalla sitäkin
Tierättekös pojjaat mikä voittaa naimisen ja käteenvedon mennen tullen?
Helvetin kova ja pitkä paska. Ai että tekköö eetvarttia! Kovan paskan saa esim. juustomakkaralla ja juustolla noin yleensä muutenkin.
Niiden, joilla on todettu olevan aivoverenkiertohäiriöitä ei tulisi kuitenkaan leikkiin ryhtyä. Voipi nimittäin päässä suoni revetä kun kovaa paskaa yrittää tunkea sisuksistaan ulos naama helakan punaisena ja otsasuonet pullistellen.
Runoa loppuun.
"Ilon onnen elämässä koet sitten vasta kun peräsuolen sopukoista tunkee esiin paska."
Syöppä kilo grillikylkeä niin koet saman kuin minä ...viikon ummetti ja sitten räjähti
"Syöppä kilo grillikylkeä niin koet saman kuin minä ...viikon ummetti ja sitten räjähti"
Tätä ongelmaa ei synny, kun muistaa palan painikkeeksi lihan kyytipoikana syödä muutama makkara kuorineen. Kuitua nääs.
Makkaraan pannaan kaikki kanan heltat ja sian suolenpätkät ja rapamahat ja kikelit, jotka eivät muuten kaupan lihatiskillä kaupaksi tahdo jostain syystä mennä. Että herkullisia hetkiä makkarapötkön äärellä ja iloista naurua päälle!!
Niinhän sinä luulet....
Onko kanalla kikeli? Kyllä tytölläkin voi olla pipeli.
Hyvä Rosa. Voit hyvinkin olla oikeassa, mutta puhuin lähinnä sian kikkeleistä, joita makkarapötköstä saattaa löytyä makkararyynien joukosta. Itse löysin muuta pöytään pantavaa, mutta iloisella naurulla on omat ilonsa ja se hänelle sallittakoon.
Olen syönyt tuhansittain eri makkaroita, enkä ole makkaroissa törmännyt koskaan sian kikkeliin. Sian kikkelit kun menevät lemmikkieläimien ruuaksi tai turkiseläinten ravinnoksi. Ne kypsennetään ja kuivataan ja ne ovat mm. lemmikkiemme herkkupaloja.
Sen sijaan sian suoli on hyvin ravitsevaa ja toimii myös ravintokuituna makkarassa, joten kannattaa nimenomaan ostaa makkaraa, joka on puristettu oikean suolen sisään.
Grilli- ja lenkkimakkaroissa käytetään tavallisesti puhdistettua sian ohutsuolta. Nakeissa kuorena toimii puolestaan lampaan tai karitsan ohutsuoli.
Harmi, ettei makkaroihin laiteta lainkaan sisäelimiä.
Makkaraa voi myös valmistaa itse ja silloin voi suolta kysyä esim. kauppahallien lihakauppiailta ja markettien lihatiskeiltä.
Sukulaiseni löysi kokonaisen siankorvan makkarasta vai oliko se lihapurkista, että sillein...
Tuntuu kuin makkaran syönnistä olisi tullut joillekin jonkinlainen "hyve" .. :)) että mitä enemmän makkaraa sen parempi .. :))
Minulla on ollut periaate, että uskon tähden voin syödä ihan mitä vain - mutta en kuitenkaan itse syö verta .. ja näin koska veri kuvaa minulle elämää - mutta muuten syön ihan kaikkea MITÄ HALUAN.. ja tuli vertakin syötyä aikanaan kun en vielä asioita ajatellut sen kummemmin ..
Olen työni tähden kierrellyt vuosikausia tätä Tellusta aika tavalla - ja yleensä syönyt mitä on eteen pantu ... ja esimerkiksi Kiinan reissuilla on lautasella ollut "ties mitä" ja en ole siitä sen enempää kysellyt - vaikka meillä oli jopa oma kokki jolta olisi voinut kysellä (jos olisi osannut kiinankieltä :). Useimmiten ruuat ovat olleet ihan syötäväksi kelpaavia - joskus kuitenkin on esimerkiksi liha ollut sellaista mitä ei mielellään suuhun pistä.
Totuus on kuitenkin, että juuri makkarat ovat yleensä sellaisia ruokia joihin pannaan kaikki mikä vähänkin on syötäväksi kelpaavaa - joskus jopa luita jauhetaan sekaan - mutta olen minäkin aina makkaraa kuitenkin pistellyt poskeeni - ja jos puhutaan Saksalaisista makkaroista ovat tosiaan siitä paremmasta päästä ..
Mutta nyt - joku aika sitten - jostain syystä mitä en oikein itsekään tiedä - on viimeiset makkara ostokset jääneet pakasteeseen .. ja ihan ilman että on mitään suunniteltu tai edes asiasta vaimoni kanssa keskusteltu (vaimoni on ollut aina aika huono makkaran syöjä) - nyt minun kroppani vain sanoo että "ei kiitos" - asialla ei ole edes mitään uskon kanssa tekemistä - kroppa vain sanoo että "ei" ja minä kuuntelen sitä. Olen yksinkertaisesti siirtynyt kevyempiin ruokiin ja olo on parempi (kevyempi) ja kaipa se sitten vaikuttaa siihen että makkarat ja kaikki rasvaiset ruuat jää pakasteeseen. Nykyään syön enimmäkseen kalaa ja kananlihaa, kasviksia ja paljon kaikenlaisia hedelmiä - ja niitähän kaupoissa tänään on jos jonkinlaisia .. asia jota en aikaisemmin edes tullut ajatelleeksi ..
----
Minusta se mitä kukin syö on jokaisen oma asia ja siitä ei pidä Raamatun mukaankaan alkaa ketään tuomitsemaan.
Niille joita asia kiinnostaa alla Raamatun ruokaohje:
Apostolien teot 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Siinä se .. Raamatun ohje .. siis niille joita Raamattu kiinnostaa.
Nyt on maailmassa tässä "veri asiassakin" niitä niin tavallisia "tiukkapipoja" - tottakai - esimerkiksi Jehovan todistajat jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan verta vain koska heille niin sanotaan - jotkut heistä antavat jopa ihmisen kuolla tästä syystä (olen kuullut - liekö totta?).
Se on/olisi kuitenkin suoraan Raamatun vastainen ajatus - Raamatussa kerrotaan kuinka "Jeesus vuodatti verensä" muiden ihmisten tähden hankkiakseen heille iankaikkisen elämän ja Jeesuksen seuraajat voivat luonnollisesti tehdä saman - luovuttaa verta pelastaakseen toisen ihmisen kuolemasta - vaikka se ei iankaikkista elämää kenellekään annakaan. Veren luovuttaminen ei siis ole elämän halveksimista - vaan päin vastoin.
Miksi sitten verta ei Raamatussa kehoiteta syömään ?
No jokainen miettiköön syytä siihen itse (jos haluaa) - minulle asia kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessaan on niin kuin jo sanoin, että koska veri kuvaa Raamatussa elämää (on ihmisen sielu) ja koska kunnioitan elämää ja etenkin sitä lunastusta jonka Jeesus antoi omalla elämällään meidän syntiemme edestä - haluan osoittaa sen siten kuin teen. Mutta jokainen päättää itse mitä suuhunsa panee ..
alex
Aikuinen voi päättää mitä suuhunsa pistää. Lapset ovat aikuisten armoilla.
Uskon Jeesukseen, häneen joka luomassa on ollut tätä maapallon elämää.
Hänen terveysohjeet ovat hyvät, joita hän on kansalleen antanut.
Pakanat eivät välitä Herran Jeesuksen antamista ohjeista esim. saastaiset eläimet. He uskovat, että ihminen voi tehdä kaiken hyväksi ja ravinnoksi kelpaavaksi ja että ihminen on kuolematon.
Moni on tehnyt ruokaremontin sairastuttuaan ja siirtynyt kasvis- kalaruokaan ja saaneet lisäaikaa ja parempaa elämää..
Lihaskivut helpottaneet, reuma, aivoveronkiertohäiriöt loppuneet...
Toiset popsivat läskiä sairastumisestaan huolimatta. Kolesterolilääkkeillä ja diabetes lääkkeillä pyritään pitämään terveys jotenkin aisoissa, että kuntoutuksella.
Totuttu on siihen, että pilleripurkki vaivoja helpottamaan ja niitä oikein vaaditaan lääkereiltä, mutta kaikille ei voi pillereitä antaa ainakaan paljoa, jos on vakava muinaisten vajaatoiminta esim.
Koko raamattu on Herran Jeesuksen Jumalan Sanaa.
>>>Moni on tehnyt ruokaremontin sairastuttuaan ja siirtynyt kasvis- kalaruokaan ja saaneet lisäaikaa ja parempaa elämää..>>>
Monet siirtyessä kasvipitoiseen ruokavalioon tekee siinä virheen, että korvaa rasvan suurilla hiilihydraattimäärillä( sokereilla) näin taas tulee verensokerin nostattavat ikävät terveysongelmat. Jostain se energia pitää saada, eikä se riisi, viljat tai pasta ole välttämättä se paras juttu ja terveellistä. esim. vehnä viljoista (vehnäjauho) on todettu olevan vaarallista sisältäen tärkkelystä jne.. Kannattaa syödä monipuolisesti ja tasamakroin proteiinia, rasvaa ja hiilihydraatteja, ettei elimistö oma järjestelmä romahda liian yksipuolisesta ravinnosta. Nimittäin ihminen on kaikki ruokainen. Hyvä uni ja terveellinen ruoka ja liikkuminen on A ja O.
##Aikuinen voi päättää mitä suuhunsa pistää. Lapset ovat aikuisten armoilla.##
Totta puhut - erittäin hyvä näkökanta - ja erityisesti kun otetaan huomioon että lähes aina lapset syövät samaa ruokaa kuin heidän vanhempansa.. ainakin muutaman alkuvuoden jälkeen.. Voi vain olla iloinen siitä että nuoren ihmisen kroppa parantaa itsensä niin paljon paremmin kuin jo ikääntyneen ihmisen.
Nykyään on lääketiede osoittanut että jokainen ihminen parantaa esimerkiksi "orastavan syövän" kropastaan moneen kertaan elämänsä aikana - mutta tämä mahdollisuus vähenee vuosien mittaan ja loppujen lopuksi jokainen sairastuisi ennemmin tai myöhemmin .. ja tätä oman kropan terveyttä voi luonnollisesti pitää yllä kauemmin terveellisellä elämäntavalla.
Ihminen on tässäkin asiassa niin sokea ja "itseensä luottava" että ei vain sen tähden ota Raamatun terveysneuvoja vakavasti. Sanotaan vain että "maailma on mitä on" - aivan kuin se olisi jonkinlainen luonnonlaki, että typeryys saa vallita.
Maailma on sairas ..
alex
Minä olen nykyään siihen tulokseen tullut,että minulle kelpaa ainoastaan tummanpuhuva makkara.