Maailmassa tapahtuu nyt asioita jotka saavat ääriliberaalit ja ateistit aina uudestaan ja uudestaan haukkomaan henkeään. Mikään ei oikein tunnu menevän odotetun kaavan mukaan.
Kaikki se mihin on turvattu ja toivo laitettu alkaa murentua ja haihtua kuin pumppernikkeli vesipurossa.
Mutta Jumala senkuin istuu valtaistuimellaan ja tietää tarkalleen missä mennään.
Kaikki se mihin on turvattu ja toivo laitettu alkaa murentua ja haihtua kuin pumppernikkeli vesipurossa.
Mutta Jumala senkuin istuu valtaistuimellaan ja tietää tarkalleen missä mennään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Toisessa samanlaisessa ketjussa tämä asia onkin käytännössä jo käsitelty. Sen verran voisi vielä sanoa, että sinulla näyttää olevan aivan hakusessa suhteellisuudentaju. Teet muutamasta kohutapauksesta maailmaa myllertävän trendin, vaikka todellisuudessa useimmat mediapärinät vaimenevat muutamassa kuukaudessa tai viimeistään muutamassa vuodessa. Sitten on taas aika uusien hehkutusten ja hämmästelyiden. Sellainen on se Ouroboros.
Mistä muutamasta kohutapauksesta puhut ?
Niistä jotka saavat ääriliberaalit ja ateistit muka aina uudestaan ja uudestaan haukkomaan henkeään.
Ja samoin liberaalit nyt uudestaan ja taas uudestaan hämmentyvät ja ovat epätietoisia mitä oikein on nyt tapahtumassa. Ja ensi vuonna tulee uusia jytkyjä ja brexittejä .... ja taas sitä liberaalien kuuluisaa henkeä haukotaan :)
Liberalismi on itseasiassa niin monitulkintainen käsite, että joskus voisi olla selvennyskin paikallaan, että mitä itseasiassa tarkoitetaan, kun sitä käsitettä käytetään. Oheisesta linkistä aukeaa keskustelua, jonka antimia voinee käyttää hakuteoksena tässä asiassa.
Liberalismin monet kasvot, sarjasta Länsimaisen sivistyksen lyhyt oppimäärä:
http://areena.yle.fi/1-3487716
Tämän jälkeen voinee jatkaa keskustelua siitä, että ketkä ja minkälaiset liberaalit oikeastaan haukkovatkaan henkeään ja mistäkin syystä.
No ne ääri .....useinhan ne on niitä semmosii sinisilmäsii hupakoita...semmosiis jotka tarkottaa ihan hyvääkin mutta jotka ei oikein kuiteskaan ymmärrä asioitten syvempiä virtauksia
"Tämän jälkeen voinee jatkaa keskustelua siitä, että ketkä ja minkälaiset liberaalit oikeastaan haukkovatkaan henkeään ja mistäkin syystä."
Ei me jankka sun kanssa nyt paljoa viitsitä keskustella vaikka kuinka pyrit vaihtamaan tyyliä ja nimimerkkejä.
Ja mikä tässä maailmassa on aina mennyt kuten on odotettu? Kaikkein vähiten kuten kristityt ovat odottaneet ja toivoneet. He ovat haukkoneet henkeään ja voivotelleet.
Todella surullista, jos kaikki tuhannet nimimerkkisi lopettavat toistensa komppaamisen.
Ei ihme, että äärioikeistopopulismia kannattavat lahkokristityt ovat kiihkoissaan, kun saavat edes jotain mielestään myönteisiä uutisia kaikkien takaiskujen jälkeen. Ja välissä.
Mitäs jos puskanikki keskittyisit nyt vaan siihen itse asiaan? Ei sinun minulle tarvitse kertoa sitä, että mitä sinä et minun kanssani aio tehdä. Jätä vaan suoraan tekemättä äläkä sotke tätä keskustelua tuollaisilla tyhjänpäiväisillä huomiolla.
No mutta eikös tuollainen kuvaus päde yhteen jos toiseen katsantoon? Ei se oikein auta nyt tämän asian määrittelyssä, koska on niin ylimalkainen. Kyllä minä ymmärrän sen, mitä sillä tarkoitat, mutta kun tuo tosiaan sopii niin moneen asiaan.
"Ja samoin liberaalit nyt uudestaan ja taas uudestaan hämmentyvät...."
Onhan Trump muös liberaali. Hän mm. kannattaa vapaata aseenkato oikeutta.
Tämän takia suosittelin yllä liberalismin monitulkintaisuuden puimista käsitettävään kuntoon. Täällä on ennenkin ilmennyt sitä, että ei oikein tiedetä mistä kukakin puhuu kun käsitteitä ei joko tunneta ollenkaan tai ne ovat asenteellisesti painotettuja.
Aivan, olen jo aika monta kertaa sen avannut tänne, mutta kun tuo levy vaan joillakin soi päässä.
Ei taida auttaa mitään asian selväksi vääntäminen sylinvahvuisesta rautapalkista noille tietyille kavereille. Levy tosiaan pyörii heillä päässä ja volumepotikat ovat kaakossa. Ei siinä vain ole aikaa, tahtoa tai kykyäkään pysähtyä tarkistamaan lähtökohtia. Niin se vain on.
Käsitteistä ja levyn pyörimisestä semmoinen huomio vielä, että minähän olen näköjään saanut jonkinlaisen jankkaajan leiman, vaikka mielestäni jokainen viestini kuitenkin on aina räätälöity nimenomaan kommentoitavan viestin mukaisesti yksilöllisesti, jopa silloin kun ne kommentoimani viestit itse ovat jankkausta! Tietysti jankkaankin semmoisia kysymyksiä, mihin en ole saanut vastauksia aiemmin, koska ne ovat voineet mennä ohi, mutta sitähän tekevät kaikki.
Minusta tuo yksinkertainen esimerkki jo kertoo jotain siitä, että miten noilla tietyillä tyypeillä on tapana käyttää ihan mitä tahansa sanoja ja ilmiöitä omiin outoihin tarkoituksiinsa pervertoituina. Kaikki perustuu yksinomaan projisointiin. Patmoslaiset aivan päivänselvästi ja tiedetysti jankkaavat täällä jo monta kertaa käsiteltyjä asioita, mutta heille vastaaminen joka kerta eri tavallakin onkin sitten muka sitä jankkausta. Miksi he edes tulevat keskustelupalstoille, kun joku blogimuotoinen paatos olisi heidän propagandalleen paljon parempi alusta?
"...noilla tietyillä tyypeillä on tapana käyttää ihan mitä tahansa sanoja ja ilmiöitä omiin outoihin tarkoituksiinsa pervertoituina."
Se onkin piirre, jota olen paljon miettinyt. Mikä saa ihmisen vääntämään kaiken niin oudosti?
Minulle tulee mieleen kaksi peruspiirrettä, jotka tämmöisillä palstoilla tulevat esille.
Toinen on yksinkertaisesti se, että ylipäätään yritetään vähätellen sivuuttaa toisen kommentointi syyttämällä sitä jostain mutta perusteetta. Tekstiä voi olla ketjussa paljon, ja vähättelijä luottaa siihen, että sivusta seuraava lukija ei tiedä missä yleensä mennään, ja uskoo vähättelijää. Tätähän varmaan tiedät edustavan sen, että kun esim. itse olet juurta jaksaen vastannut johonkin sinulta kysyttyyn, niin tuleekin seitsemäntoista uutta ketjua hautaamaan ne selitykset, ja vaatimaan edelleen selityksiä.
Toinen olisi sitten semmoinen vähän yleisempi juttu, että aluperin ehkä hiljaisemmat, kantaa julkisesti vähemmän ottaneet ovat nyttemmin kyllästyneet digitalisaation ja somen yleistymisen aiheuttaman mielipidevyöryn tiettyhin suuntauksiin. Sitten he ovat käyneet näitä juttuja vastaan. He tekevät sen tarttumalla tiettyihin käsitteisiin vääristellkseen niitä sekä keksien omia vastakäsitteitään. Tätä porukkaa ovat siis nyttemmin aktivoituneet konservatiiviset niin uskonnolliset kuin uskonnottomatkin kirjoittelijat, jotka eivät pysty kirjoittamaan yhtäkään kommenttia lisäämättä siihen käsitteitä kuten: homosaatio, suvakki, vihervasemmistolaisuus, vihapuhe, kulttuurimarxismi, mädätys, Irja Askola, femakko, se parempi väkivalta, ilmastoalarmismi jne.
Syitä oikeiden käsitteiden vääristelevään tai vähättelevään käyttöön tai uusien vääristelevien, vähättelevien tai sarkastisten käsitteiden käyttöön on varmasti kyllästyminen aiemmin vallinneeseen diskurssiin. Heillä on asenteita, jotka estävät heitä edes yrittämästä ymmärtää mistä on kyse, ja pelkkä suuttumus tiettyihin ilmiöihin nostattaa sellaisen vastareaktion, mikä heikäläisin eväin on mahdollista muodostaa. Kyllä siinä minusta yleensä näkyy se sellainen takapajuiseen maailmankuvaan liittymä yleissivistyksen puuttuminen sekä sellainen suhteellisuudentajun puute.
Minkä käsite on Irja Askola? :)
Kyllä sinä tiedät, että tässä asiayhteydessä tuo sanapari on nimenomaan käsite, ja tiedät senkin, että millainen käsite. Älä siis kysele tyhmiä.
”…niin tuleekin seitsemäntoista uutta ketjua hautaamaan ne selitykset, ja vaatimaan edelleen selityksiä.”
Aivan, noiden merkitys ei suinkaan ole minkään keskustelun aloittaminen vaan tyhjänpäiväinen sotkeminen ja häiriköinti. Näin vain yritetään vaientaa etenkin ne mielipiteet, joissa on selkeästi tullut esiin heidän vääristelynsä tai tiedon puutteensa.
”…yleensä näkyy se sellainen takapajuiseen maailmankuvaan liittymä yleissivistyksen puuttuminen sekä sellainen suhteellisuudentajun puute.”
Ymmärrän kuitenkin näitä henkilöitä aika tavalla, sillä olen heidän parissaan tehnyt töitä vuosikausia. En oikein voi väheksyä, sillä syyt ovat sellaisia, etteivät he itse niihin ole voineet aina vaikuttaa. Tiedon jakaminen pienissä palkoissa on rakentavampaa kuin mollaaminen.
>Mutta Jumala senkuin istuu valtaistuimellaan ja tietää tarkalleen missä mennään.
Hirvittää ajatellakin niitä jumalallisia peräpukamia.
Kaikki menee just niin kuin odottaa saattaa. Seuraavaksi kaiken maailman suvakit ja muut liberaalit ottavat jälleen ohjat tiukemmin haltuunsa ja laittavat taikauskoiset omien himojensa riivaamat ihmispolot takaisin ruotuun. Niin se on aina mennyt ja menee nytkin. Kansa ei ymmärrä omaa parastaan.
Brexit, Trump, persut yms. ovat merkki siitä, että valistustyö on jäänyt kesken ja järjestelmät päivityksen tarpeessa jne. Joten maatkaa te uskikset vain autuaassa tietämättömyydessänne niin me muut ryhdymme toimeen. Aivan kuten tähänkin saakka. ;)
Ihmettelen lähinnä mikä porukka sellainen on joka suorastaan toivoo koko maailman tuhoutumista sen sijaan, että itse laittaisi tikkua ristiin edes omaksi edukseen. Täytyy voida todella huonosti, jos iloitsee muiden ahdingosta. Siksi kaikenmaailman kultit, lahkot yms. ovat niin haitallisia. Se poppoo Trumpinkin valitsi. Nämä jotain ulkopuolista pelastajaa odottavat lannistuneet vanhat jäärät.
Miten se maailma teidän mielestä pannaan kuntoon? Onko se kaiken sekoittaminen vai mikä?
"Mutta Jumala senkuin istuu valtaistuimellaan ja tietää tarkalleen missä mennään."
Sittenhän Jumala tietää tarkalleen senkin että Suomess on hyväksytty uusi avioliitolaki. Eikä Jumala ole asian suhteen ottanut kielteistä kantaa.
”…jotka saavat ääriliberaalit ja ateistit aina uudestaan ja uudestaan haukkomaan henkeään.”
Yleensä en näihin edes reagoi, koska noilla sanoilla ei ole mitään merkitystä. Aivan sama jos kirjoittaisin että kaikki rasistit ja fasisti ovat mielissään siitä että Trump valittiin.
Koettakaa edes jollain tapaa käyttää oikeita termejä. Sillä onhan Ahviokin liberaali…
Ja kuitenkin aina vastaat :D
Luulen että näillä aloituksilla kalastellaan juuri jotain mummomuoria. Halutaan reaktio
Juu, ja jätän näitä kymmeniä väliin. Niissä kun todella harvoin mitään järkevää on. Tarkoitus on vain rajoittaa sananvapautta ja luoda vihamielinen ilmapiiri, jotta kaikki muut tältä palstalta lähtisivät pois.
Luulen että vasta nyt liberaalit ovat tajunneet, että noutaja on jo matkalla. Trumpin voitto ainakin herätti YLEn toimittajat, jotka eivät enää ollenkaan tajua mitä on tapahtumassa. Bulgariassa ja Moldovassa puhaltaa uudet tuulet viikonloppuna ja jatkoa seuraa kaikkialla ei-islam-maissa.
Politiikassa tuuli kääntyy nopeasti ja kannatus kääntyy myös nopeasti.
Kun annetut tyhjät populisitiset lupaukset jäävät lunastamatta seuraa suosion nopea lasku.
USAn politiikan asiantuntijatkin jo tunnistavat ongelman ja käyttävät termejä mitä täällä kutsutaan "hiljainen enemmistö" (silent majority), että tämä porukka on nyt heräämässä asteittain. Clinton oli tavallaan uhri, hänkään ei tiedä mikä häneen iski eikä oikeastaan liberaalit muutkaan. Ihmiset ovat länsimaissa joutuneet katsomaan liian kauan liberaalia rappeutumista, jossa kulttuurimarksistien taka-ajatus on tuhota länsimainen yhteiskunta moraalirappion kautta. Ilta-Sanomat Suomessa ainakin tiesi jo etukäteen kuka iskee naulan Clintonin arkkuun. Sääli Hilary Clintonia - hän oli uuden nousevan aikakauden uhri.
Heh heh, sulle siis Trump on pelastava messias joka johdattaa kaikki maailman populistit autuuteen ja onneen.
"Clinton oli uhri.. mikä iski". Tavallaan ei iskenyt mikään muu kuin USA:n vaalitapa. Clinton on koko ajan saanut lisää ja lisää eroa Trumpiin, ja nyt jo 0.5 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trumpilla.
USA:n kansa olisi siis mieluummin jatkanut samalla linjalla, siis Clinton johtajanaan. Näin siis enemmistö.
”…ihmiset ovat länsimaissa joutuneet katsomaan liian kauan liberaalia rappeutumista…”
Tosin tuolla taidetaan tarkoittaa uusliberalismia, jota oikeisto nykyään toteuttaa.
Turhaan nikottelette. Täällä käsketään meitä spn-avioliiton vastustajia tyytymään demokratian tahtoon. Nyt on sitten demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti usaan. Turha räpistellä. Aika näyttää, minkälainen presidentti trump on. Ette voi tietää, olisiko clinton ollut parempi vai huonompi. Kaikki on oletusta.
Jeesus tulee kohta eikä silloin auta kenenkään väittää, että ei olisi varoitettu.....
Totta kai, mutta aina saa olettaa.
Jokainen joka kannattaa sananvapatta, kannatussivulle äänestämään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2251
Kaikille tuomiopäivän maalareille omistettu Eino Leinon "TUMMA"
Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä.
Pani äiti paimenehen. -
Paimen metsästä palasi,
tuli outona tupahan,
haasteli haralla hapsin:
"Oi emoni, älä minua
pane karjan paimenehen!
Lempo seisoi suon selällä,
Hiidet hirnui kankahalla,
juuttahat jälestä juoksi,
maasta Maahinen kohosi."
Ei pojasta paimeneksi. -
Pantihin kalan kutuhun.
Palasi mereltä poika,
tuli valjuna tupahan,
kertoi kynnet kylmillänsä:
"Kauhea saloilla kansa,
meren kansa kauheampi!
Näin minä Tursahan tulevan,
meren kahtia menevän,
Kalpea karilla istui,
Tyhjä alla ammotteli.
Ei pojasta merelle miestä. -
Pantihin palon tekohon.
Palasi palolta poika,
tuli vauhkona tupahan,
sanoi silmin seisovaisin:
"Hirveät meriset hirmut,
tulen hirmut hirveämmät!
Sylki kyyt kyventä, liskot
puhui liekkiä punaista,
Syöjätär porossa keitti,
Kehno käänti kattilata."
Suku jo surmata saneli:
"Mitä työstä tyhjän miehen!"
Ennätti emo etehen,
kyyditti kylän kisoille.
Palasi kylästä poika,
ei tohi tupahan tulla,
kujilla kuvahtelevi,
piilee peltojen perillä;
löysi äiti seisomasta
takaiselta tanhualta.
Poika kaulahan kavahti:
"Oi emoni, kantajani!
Paras on minun paeta,
paras mennä näiltä mailta,
mennä Kalman karsikkohon,
piillä Tuonelan pihoille!
Kolkkoja kotona näin ma,
kamalampia kylässä!
Veräjällä Vento seisoi,
Vennon poika portahalla,
loukossa Vahinko vaani,
Kouko kohtasi ovella."
Tunsi äiti tummaisensa,
tunsi jo tuhon-alaisen
syntymässä säikkyneeksi;
itki, itki, ei evännyt,
virkkoi vienosti saneli:
"Niin menekin, poloinen poika,
mene kuolon kuusikkohon,
vainajien varvikkohon,
tuvan taakse taaton saaman,
lempeän lepotiloille,
missä seisoo puut pyhäiset,
hongat himmeät puhuvat
ollehista, mennehistä,
murehessa yön ikuisen."
Taatto haudassa havasi.
"Mitä itket, heimon helmi?"
"Tuota itken, oi isoni,
ei minuhun metsä mielly."
"Lehto laululla lepytä,
niin teki isätkin ennen."
"Tuota itken, oi isoni,
ei minusta merelle miestä."
"Ahti uhreilla aseta,
niin teki isätkin ennen."
"Tuota itken, oi isoni,
ei tuli minulle tuttu."
"Tuli kytke kahlehisin,
niin teki isätkin ennen."
Yhä itki heimon helmi.
"Mitä itket, oi iloni?"
Tuska ilmoille ajoihe:
"Oi isoni, ota minutkin
kera Kalman kartanoihin,
kun olen maammon tumma lapsi,
syntymässä säikähtänyt,
näen kauhut kaikkialla,
enin ihmisten elossa."
Nousi ääni nurmen alta,
sana Tuonelta samosi:
"Säikkyivät isätkin ennen,
toki aikansa elivät.
Autio elämän aamu,
Manan ilta autiompi.
Pirtit on pienet Tuonelassa,
maan alla kaitaiset kamarit,
kuu ei loista, päiv' ei paista,
yksin istut, yksin astut,
toukka seuloo seinähirttä,
itse seulot itseäsi
ikävässä ainaisessa,
haikeassa, vaikeassa."
Poika Tuonelta palasi,
tuli miesnä hiljaisena,
istui tuttuhun tupahan;
kohenti takassa tulta,
talon töitä toimitteli,
hymysuin hyreksi joskus
sinipiioista saloilla,
vellamoista veen selillä:
meni merelle, metsähänkin,
vei verkon, asetti ansan,
niin eli ikänsä kaiken,
ei iloiten eikä surren,
pannen päivät päälletyksin
niin tulevat kuin menevät,
niin paremmat kuin pahemmat;
päällimmäiseksi paremmat.