...vain ennalta järjestettynä itsekkäänä toimintona ?!? Entäs raiskauksen jälkeen tapahtuva...?!?
Voisiko esim. hankalien ja/tai elämänmuutosten kautta `harmillisten´ lemmikkieläinten piikitys olla myös eräänlaista eutanasiaa...?!?
Olisiko eutanasia varattava vain ihmiskunnan sairaille/vanhuksille/vammaisille tms. yhteiskunnallisten/lähisukulaisten vaajahyödykkeille tarkoitettuna toimena ?!?
Ja kenellä olisi oikeus pyytää eutanasiaa...joko itselleen tahi toiselle eliömuodolle ?!?
;-)
Voisiko esim. hankalien ja/tai elämänmuutosten kautta `harmillisten´ lemmikkieläinten piikitys olla myös eräänlaista eutanasiaa...?!?
Olisiko eutanasia varattava vain ihmiskunnan sairaille/vanhuksille/vammaisille tms. yhteiskunnallisten/lähisukulaisten vaajahyödykkeille tarkoitettuna toimena ?!?
Ja kenellä olisi oikeus pyytää eutanasiaa...joko itselleen tahi toiselle eliömuodolle ?!?
;-)
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut." (Psalmi 139:13)
"Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani, sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu. Ennen kuin olin elänyt päivääkään, olivat kaikki päiväni jo luodut." (Psalmi 139:16)
Ainakaan luterilainen kirkko ei ole näistä sanoista välittänyt. Voiko sitten kirkkokansalta vaatia jotain parempaa tietämystä?
ja millähän tavalla nuo sanat poistavat sen vaihtoehdon, että abortti olisi sallittavissa.
"sinä olet minut luonut..." -> mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että äidillä on oikeus päättää kehostaan ja siitä, mitä hänen elämälleen tapahtuu? eihän abortti poista sitä tosiasiaa, että alkio oli jumalan luoma?
"sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.." -> niinpä niin. eli tuohan tarkoittaa sitä, että jumala tietää jo ennen kuin olemme syntyneetkään sen, mitä meille tapahtuu. mitä tekemistä tuolla on abortin kanssa.
menee hermo teidän kanssa, jotka yritätte poimia raamatusta väkisin lauseita tukemaan kantaanne. raamattua ei taatusti ole tarkoitettu lyömäaseeksi. lähimmäinen ensin, sitten vasta minäminäminä.
on niin huonot hermot että pidät Raamattua lyömäaseena, pysy palstalta pois! Ei viesti ole edes sinulle tatkoitettukaan, vaan heille, jotka haluavat tietää Raamatun kannan tähänkin asiaan. Murha on aina murha, eikä vanhene koskaan! Ei ihmisen määrättävissä ole kenenkään elämä!
kerran kävit haukkumaan henkilöä, jatkan linjallasi:
Onneksi on kaltaisiasi ihmisiä jotka tuovat ajatuksensa esiin, tuo suhtautumisesi on parhain mahdollinen tapa karkottaa täysjärkiset ihmiset pois raamatun harhoista.
Kiitos siitä Sinulle, jatka valitsemallasi linjalla.
Kai sinä viestität parhaan ymmärryksesi mukaan?
Siunausta ja valaistusta elämääsi. Jätän suuremman oikeusistuimen päätettäväksi.
Raamattu on ihmisen kirjoittama ja sen tekstit kuvaavat sen kirjoittaneiden ihmisten arvoja. Valaistusta vaan omaan pimeyteesi. Aasian tapahtumien jälkeen luulisi typerämmänkin ymmärtävän että jumalaa ei ole.
Raamattu muuten kiroaa homotkin ja kirkko on vuosia ollut samaa mieltä. Mutta nyt yht'äkkiä homotekstit tarkoittavatkin ihan toista. Hinttejä jopa siunataan liitton. "Lisääntykää ja täyttäkää maa". Miten hinttarit täyttävät tämän käskyn?
Vastaavasti käy aborttiteksteillekin ennemmin tai myöhemmin.
Jätä vaan suuremmalle oikeusistuimelle...
Omassa elämässäsi saat palautteen jo heti välittömästi, ympäristöltäsi.
Toisaalta palaute menee hukkaan. Se että jengi pitää sinua hölmönä, teetättää paskaduunit ja laiffi sukkaa muutenkin, noh. Sehän on sinun normaalia elämää jota et edes tajua palautteeksi kusipäisyydestäsi.
Kukin tavallaan. Lainatakseni erästä Suurta Ajattelijaa: "Siunausta ja valaistusta elämääsi."
"Pilkkaaja etsii viisautta turhaan, mutta ymmärtäväisen on tietoa helppo saada." (Sananlaskut 14:6)
Eikös nykykäännös tästäkin kuulu "Epäilijä etsii viisautta turhaan, mutta sinisilmäisen on tietoa helppo saada." Tai näin sen olisi ainakin syytä kuulua. Pitääkö mennä vaan kuin lampaat narussa?
Meille muuten pappi kertoi rippikoulussa, ettei raamattua saa lukea lause kerrallaan, vaan kokonaisuus täytyy ymmärtää. Kaikki vaan ei sitäkään ymmärrä.
Esimerkki asiayhteydestä irrotetusta seikasta:
1 1=0
ja tämä pitää muuten paikkansa eräässä yhteydessä. Mutta sanoppa missä. Ja on tunnettu asia. Sovelluksia löydät käsivarren mitan päästä.
...vaiko tappo tai sikiön kyseessä ollessa jopa verrattavissa esim. umpilisäkkeen tai syöpäpesäkkeen poistoon eli turhan/haitallisen elimen/eliön lääketieteelliseen operaatioon ?!?
lol
;-)
Eipä kirungisesti poistettavat elimet ole ihmisolentoja, vaan pelkkiä osia. Sikiö on elollinen, vaikkakin äidistä riippuvainen. Voihan lapsen antaa adoptoitavaksi. Näistä lapsista on kova kysyntä. Ei tule eettistä ongelmaa herkällekään naiselle. Tällainen kun saattaa jälkeenpäin vaivata.
kysyntää?! Karjakaupoillako ollaan?
Siinä tapauksessa jos kehittymätön ajatusmaailmasi määrittelee lapset karjaan kuuluviksi? Yleensä adoptiossa ei kylläkään pitäisi rahan liikkua.
...olle tosiaan riippuvainen emoeliöstään...kuten umpilisäkekin...siis missä ero ?!?
Missä vaiheessa sikiölle muodostuu omaehtoinen aivosähkökäyrä joka tulkittaneen itsenäisen eliön määrittelyksi,kö ?!?
Onkos napanuorassa keikkuva tumake pelkästään itsenäinen eliö,johon pätee yksilön oikeudet...ja minkäköhän tahon mukaan lueteltuna moinen määritelmä ollee oikeanlainen,kö ?!?
Onko kellään laittaa faktaa asiasta ?!?
lol
;-)
Höpö höpö.
...on mielestäsi mikäköhän ?!?
Faktako->olet ääliö !?!
Viestisi->samaaa mieltä !?!
Mielipiteeni->perustele !?!
lol
;-)
Ai ei tule eettistä ongelmaa herkällekkään naiselle? onhan siinäkin jo tarpeeksi suuri eettinen kysymys naiselle onko oikein hylätä oma lapsi. Ja jos herkkä nainen on kyseessä, niin varmasti tulee miettimään myöhemmin missä oma lapsi on ja tekikö oikein.. samoin kuin abortissa.
Abortti ei ole eutanasiaa eikä myöskään murha - se haluaako nainen synnyttää lapsen vai ei on hänen oma yksityisasia. Väitteet että alkio olisi ihminen on höpötystä, minun näkemykseni mukaan ihmiselämä alkaa siitä hetkestä kun vauva vetää ensimmäisen kerran omin voimin ilmaa keuhkoihin.
Asiaa!
Ennen uskonnon varjolla tapettiin massoittain ihmisiä, ei paljoa armoa annettu. Ja nyt on hirveä kohu mokoman toukan poistamisesta.
...kohdallasi vain steriili toimenpide ?!?
Henkäyksen veto voisi olla joillakin yksilöillä(keskoset/vammaiset ym.!) melkoisen hakusessa...eivätkö olisi mukamas mielestäsi pelastuskelpoisia,kö ?!?
lol
;-)
Tottakai lapsen syntyessä on tehtävä kaikki mahdollinen tämän pelastamiseksi. Kyse ei ollut synnytyksestä vaan abortista. Jos lapsi ei ola hengittämään tai tuloksena on vakava aivovaurio on syytä miettiä olisi armeliaampaa antaa lapsen nukkua pois. Tämä päätös kuuluisi luonnollisesti vanhemmille.