Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen varoittaa Donald Trumpia siitä, että Nato ei ole bisneksiin verrattava sopimus.
-Toivottavasti hänen neuvonantajansa kertovat hänelle, että Natossa ei ole kysymys bisneksestä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saksan-puolustusministeri-varoittaa-trumpia/6163276
-Toivottavasti hänen neuvonantajansa kertovat hänelle, että Natossa ei ole kysymys bisneksestä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/saksan-puolustusministeri-varoittaa-trumpia/6163276
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Leyenin mukaan Trumpin pitäisi tehdä selväksi kenen puolella hän on. "
No, tekee mieleni väittää että vain rahan puolella?
Jumalauta, mitä vitun änkytystä taas, natonasset ovat kirjoittaneet sopimuksiinsa että heidän puolustusbudjettinsa on 2 prosenttia bruttokansatuotteesta, sillä rahalla pitää kyetä osallistumaan Natosta koituviin menoihin jotka suomalaisten natonassejen mukaan ovat olisivat meilläkin vain muutama miljoona euroa vuodessa.
Suomen+bruttokansantuote+vuonna+2013+oli+200+miljardia
Ehkä huolestuminen syntyy siitä, ettei Trump niin välitä muista kuin amerikkalaisten asemasta?
”Euroopalle Donald Trumpin valinta oli sokki. Sitä kuvaa Saksan varaliittokanslerin Sigmar Gabrielin reaktio.”
”Trump on uuden autoritaarisen ja sovinistisen internationaalin keulahahmo”,
”Liittolaissuhde Yhdysvaltoihin on ollut Nato-Saksalle pyhä jo seitsemän vuosikymmentä.”
”Meidän aikamme häkellyttävä ristiriita on tämä: läntisen maailman voimistuva kansainvälinen aatevirtaus on kansallinen itsekkyys.”
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478845291290?jako=b655c11e1b9e92e7aa2fed84668a6056&ref=og-url
Ja miten se liittyy luterilaisuuteen?
Eipä mitenkään. Täällä kun kaikki tuota aihetta käsittelevät ketjut joutuvat "banniin".
Kyllä huolestumista on monella muullakin taholla:
”Sotilasliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg varoittaa Yhdysvaltojen presidentiksi valittua Donald Trumpia, ettei maan kannata hylätä Natoa.”
”Trumpilta kysyttiin heinäkuussa The New York Times -lehden haastattelussa, miten hän suhtautuisi vaikkapa tilanteeseen, jossa Venäjä hyökkäisi Baltian maihin, eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan, jotka ovat Naton jäseniä.”
”Trumpin mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat osallistuisi puolustamiseen vain, jos Baltian maat ”ovat täyttäneet velvollisuutensa” Yhdysvaltoja kohtaan.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1479004981386
Riittäkö se että nuo maat ovat jo maksaneet vähän enemmän kuin aiemmin vai mennäänkö bisnesmaailman malliin ja ei tehdä yhtään mitään?