Liiton romahdus vain jatkuu. Niemelä lähti riitoihin kyllästyneenä, Karisma lähti samasta syystä. Firman oli vallan kahvassa vain muutaman päivän, kunnes hänkin vetäytyi.
Kaaostilassa Lakkala on onnistunut pysymään vallan kahvassa jo hämmästyttävän pitkään. Vahvistamattomien sisäpiiritietojen mukaan hän yrittää taiteilla kesään saakka, jolloin hänkin jättää tehtävänsä lopullisesti.
Tilanne kertoo Vapariliiton äärimmäisen vaikeasta tilanteesta. Romahtaako liitto kokonaan?
Kaaostilassa Lakkala on onnistunut pysymään vallan kahvassa jo hämmästyttävän pitkään. Vahvistamattomien sisäpiiritietojen mukaan hän yrittää taiteilla kesään saakka, jolloin hänkin jättää tehtävänsä lopullisesti.
Tilanne kertoo Vapariliiton äärimmäisen vaikeasta tilanteesta. Romahtaako liitto kokonaan?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos voit erota vapareista NYT, tee se. Älä ainakaan maksa ensi vuoden jäsenmaksua. Tilanne on kaaos eikä kannata jäädä kiinni siihen sotkuun.
Aika harhaanjohtava otsikko, jos vertaatte aloituksen sisältöön: tekstissä annetaan ymmärtää, että Lakkala olisi jatkamassa kesään asti. Kesällä olisi joka tapauksessa valittu puheenjohtaja. Eli toisin sanoen Lakkala jatkaisi koko kautensa loppuun. Miten silloin otsikossa voidaan puhua eroamisesta? Kuten palstalla on jo monet kerrat todettu, liitossa ei ole tapahtunut nyt mitään muuta kuin Petri Karisman ero, eikä ole mitään viitteitä, että mitään muuta olisi tapahtumassakaan.
Ai ei muuta? Salli mun nauraa. Friman erosi melkein heti. Aiemmin Niemelä erosi samoista syistä kuin Karisma. Ongelmat ovat siis pysyviä, mutta ne ovat kärjistyneet vähän ennen Karisman kauden loppua. Muuten Karisma ei olisi lähtenyt näin loppumetreillä. Sitten nämä tiedot, että Lakkala ei halua jatkoa...
Jättäkää riitaisa liitto!
Friman ei koskaan ollutkaan pj muuta kuin teknisesti ne päivät jotka menivät siihen että uusi saatiin valituksi. Lakkala puolestaan on sellainen introvertti joka ei varmaankaan halua olla mikään keulakuva. Tuolla jossain toisessa ketjussa alettiin jo Karisman erotessa veikkaamaan uutta puheenjohtajaa. Siell on tullut jo monta nimeä esille
Kyllähän sinne taas joku valitaan eroamaan. Ei kannata jäädä katsomaan sitä sähläystä.
Friman valittiin vpj:ksi. Kun tilanne johti siihen, että häntä tarvittiin, hän lipesi. Ei varmaan ole mikään kiitollinen tehtävä ruveta luotsaamaan riitaisia vaparijoukkioita.
Kyllä se Friman oli ihan järjestyksessä tehtäväänsä valittu ja sitten lähti kiitämään. Eli ei tämä nyt ihan normaalia ole.
Kesällä 2014 varapuheenjohtajaksi valitun henkilökohtainen ja työtilanne olivat muuttuneet parissa vuodessa sen verran, että puheenjohtajan rooliin astuvan varapuheenjohtajan tehtävä ei siihen sopinut. Vaihdos hänen aloitteestaan on täysin sopuisa ja luonteeltaan pragmaattinen.
Joo, perhesyistähän sitä usein erotaan... on se kumma, kun sinun on pakkomielteenomaisesti selitettävä mustaa valkoiseksi.
Kuka väittää ja mitä? En ole tuo, jolle kommentoit, mutta myös minä tiedän sen, että Frimanin ns. ero ei johtunut liittoon liittyvistä asioista. Jos haluat vielä vängätä vastaan, osoita missä yhteydessä Friman olisi mitään sen suuntaista sanonut. Ero tosiaan oli "niin sanottu" perusteilla, jotka myös on täällä esitetty: Friman on edelleen liittohallituksen jäsen, ja hänen "puheenjohtajuutensa" oli vain juridinen välttämättömyys. Teille, jotka ilkutte Frimanin pj-kauden lyhyyttä, voin iloksenne kertoa, että se olisi ollut vielä lyhempi, jos vain hallituksen kokous olisi ollut aikaisemmin. Todennäköisesti Lakkala olisi valittu vaikka Karisman eroa seuraavana päivänä, jos sinä päivänä vain olisi ollut kokous, jossa se olisi voitu tehdä.
Sinulla on jotain naisia vastaan.
Eikä Niemelä eronnut, vaan hänet heitettiin pihalle kun mopo oli karanut pahasti.
Eli pahoja pahoja riitoja. Sellaista se on Vapariliitossa näköjään aina.
Ne vahvistamattomat piirit pyörivät ketjun aloittajan pään sisällä.
Tuo ohhoh-tyyppi on liiton sisäpiiriläinen, mutta hänkään ei kiistä...
Miten niin ei kiistä? Sanoo, ettei ole tapahtunut muuta kuin Karisman ero. Siis kiistää, että mitään muuta olisi tapahtunut/tapahtumassa. Frimanista jauhamisen voisi lopettaa. Sekin on jo kerrottu, että Frimania ei koskaan ole edes puheenjohtajaksi valittu, eikä hän ole sellaiseksi pyrkinyt. Uutta pj:tä ei vain voitu valita ennen kuin oli sen valinnan tehnyt kokous, ja Friman vain täytti sen väliajan.
Itse asiassa hän on itsekin sitä mieltä, että Lakkala ei tule jatkamaan.
Itse asiassa hän on sitä mieltä, että Lakkala ei aio erota.
Sanoohan se, että eroaa kesällä. Lisäksi toinen arvio sen jälkeisestä: "Lakkala puolestaan on sellainen introvertti joka ei varmaankaan halua olla mikään keulakuva."
Väliaikaista kaikki on vaan. Myös Lakkalan puheenjohtajuus. Liitto on kriisissä.
Ei sano, että eroaa. Sanoo, että kausi loppuu. Se asia ei ole edes Lakkalan päätettävissä. Vai erosiko esimerkiksi Tarja Halonen Suomen presidentin virasta? Sääntöjen mukaan kesällä 2017 on valittava puheenjohtaja, täysin riippumatta siitä mitä Lakkala haluaa tai on haluamatta.
Vaikeeta näyttää olevan vapariliitossa.
Ollut jo pitkään. Eikä loppua näy. Taustalla epädemokraattiset luottamushenkilövaalit. Paineet kasautuu.
Epädemokraattiset? No, onhan ne ainakin amerikkalaisen presidentinvaalidemokratian vastaiset, kun valituksi tulee eniten ääniä saaneet.
Listasysteemi on rakennettu niin, että junttaryhmä vaientaa toisinajattelijat.
Nyt en ymmärtänyt. Listasysteemi on tietääkseni ollut kahdessa liittokokouksessa käytössä. Toisinajattelijat ovat voineet kummallakin kerralla 1. äänestää koko vaalisysteemiä vastaan, sillä viime kädessä kokous itse päättää vaalitavan, ja 2. vaikka ovatkin hävinneet tuon 1-kohdan äänestyksessä, äänestää itse vaalissa listan ulkopuolisia ehdokkaita. Nyt vain on käynyt niin, että 1. enemmistö on kannattanut listavaalia, joten demokratian vuoksi sitä on pitänyt käyttää, 2. listan ehdokkaat ovat saaneet enemmän ääniä kuin muut, joten demokratian vuoksi ovat tulleet valituiksi. Voisitko nyt täsmentää miten siinä on ketään vaiennettu.
On tosiaan jännää tuo antivaparien täällä esittämä "kritiikki": välillä syytetään liittoa epädemokraattisuudesta, ja välillä siitä, että päätöksiä tehdään enemmistön tahdon mukaan. Samoin välillä väitetään, että ei sallita erilaisia mielipiteitä, ja välillä syytetään siitä, että on erimielisyyksiä (miten niitä voi olla jos ei ole eri mielipiteitä). Kritiikkiin voisi jopa yrittää vastata, tai sen voisi ottaa rakentavana, jos siinä vain olisi edes hivenkin logiikkaa
Voisi miettiä sitäkin että kannattaako edes vastata kritiikkiin, jota esittävät vapareiden tavoitteiden vastustajat? Hyvä vaan kun valittavat. Jos rupeaisivat kehumaan, olisi toiminnassamme jotain pahasti vialla.
Eikö ole hyvä, jos vaparit esittävät kritiikkiä? Vai onko kritiikki vain vaparien vastustajien juttu?
On hyvä, jos vaparit esittävät rakentavaa kritiikkiä. Sitä on usein esitettykin. Tosin muualla kuin täällä. Tällä palstalla sitä on niin vähän, ettei sitä tahdo löytää tämän kaiken kirkon trollien kirjoittelun seasta. Siksi sitä rakentavaa kritiikkiä ei kannata täällä esittääkään. Ei sitä täältä kukaan onnistu löytämään. Tuskin liiton johto edes lukee tätä palstaa. Ainakin toivon, että heillä olisi järkevämpääkin tekemistä. Vaparien kannattaa käyttää liiton omia kanavia sen rakentavan kritiikin esittämiseen.
Mistä tiedät ketkä kaikki täällä kirjoittavat? Minä en. Tiedän vain, että palstalla kirjoittaa vapariliiton johtoon kuuluvia henkilöitä, joskus omalla nimelläänkin, mutta tyyli on tunnistettava ilman nimeäkin. Että ei heillä parempaa tekemistä tunnu olevan. Muita en tiedä. Rainbowshy kirjoittaa vaparina aika kriittisesti. Lienee kirkon trolli. ;)
Jos tämä palsta ei ole asiakeskustelua varten, tämä pitää lopettaa.
Siinä se juuri onkin, kun ei voi tietää. Palstan kyllä voisi lopettaakin. Mutta olennaista on se, että tämä ei ole mikään vapareiden sisäinen palsta, ja keskusteluun osallistuu paljon sellaistakin väkeä, joka on meitä vastaan. Jos oikeasti liiton sisäisiin asioihin haluaa vaikuttaa, tämä on väärä paikka. Jos haluaa harrastaa joutavaa lätinää tai ruokkia kirkon trolleja, niin mikäs tänne on kirjoitellessa. Hauska harrastus tämäkin sinänsä, mutta ei kannata kuvitella täällä vaikuttavansa mihinkään.
Jatkuvasti ollaan eroamassa. Näkyy yksi jos toinen lähtevän. Eipä anna hyvää kuvaa. Keep up the good work :)
Kyllä. Liitto on alasajon tilassa ja se ei ole kiitollinen puuha johtaa.
Suoraselkäistä olisi lakkauttaa liitto.
Vai on Rainbowshy Kirkon trolli. Ulos vaan täältä.
Homma ei pelitä enää. Liitto on sluut.
Viestitehtailusi on täysin epäuskottavaa.
Liitto ja yhdistykset toimivat: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Toimintasuunnitelmasta livetään, koska "priorisoidaan". Toisin sanoen voimavarat ovat heikentyneet siitä, kun suunnitelma tehtiin. Liitto ammentamassa voimansa loppuun.
En yllättyisi, jos Lakkala lähtisi ennen kesää.
En minäkään.
Minä taas veikkaan, että Lakkala jatkaa kesään, koska välttelee kaikkia linjaratkaisuita ja sanoo jokaiselle, että kesällä sitten katsotaan. Tämä tarkoittaa, että liitto lamaantuu kesään asti vain pyörittämään jo sovitut asiat ja vain pakolliset kuviot.
Kyllä kyllä. Näin se menee. Tämä myös tarkoittaa, että tietyt varjotoimijat pääsevät höseltämään omiaan. Tilanne kehittyy yhä kaoottisemmaksi ja tyytymättömyys lisääntyy. Saas nähdä, mitä kesällä tapahtuu.
Lähtee ennen kesää.
Lakkala hoitaa käytännössä puheenjohtajan tehtäviä ensi kesäkuussa Oulussa pidettävään liittokokoukseen asti. Näin kertoo Kaleva 22.11. Eli ei ole lähdössä mihinkään
Näinhän sen pitää mennäkin: liittokokous on se, joka ne "linjaratkaisut " tekee. Ei niitä yksi mies saa demokratiassa tehdä. Jos rupeaa tekemään, niin sitten pistettäköön pihalle koko ukko.
Kyllä lähtee!
Vaparien kotitrolli laittoi noston.
Jep!
Lukijan.huomioita avustaa. Oletko antivapari?
Lyhyeksi jää Lakkalan taival.
Joko se Lakkala on eronnut?
Ei.
Ei ole vielä jonossa seuraava palatsivallankaappaaja aktivoitunut. Ehtiihän tässä vielä ennen kesää. Ihmeen kauan tässä kyllä on jo mennyt kun Lakkala on ollut puheenjohtajana jo 2,5 kk mikä on jotain kymmenisen kertaa edeltäjänsä Frimanin kauden pituus.
Oululaiset ovat sitkeää tekoa. Lakkala ei luovuta ennen kesäkuuta. Kaappausta ei kannata yrittää kun vastassa on oululainen.
Aloittajan loppukysymykseen "Romahtaako liitto kokonaan?" vastaus: Ei.
Kyllähän se romahtaa sisäiseen kinasteluun.
Mihin kinasteluun?
Joko se Ylikoski on savustanut Lakkalaa?