Tansanialainen oli tullut Suomeen opiskelijana vuonna 2005. Hänelle oli myönnetty oleskelulupa opiskelua varten heinäkuuhun 2010 ja työntekijän oleskelulupa toukokuuhun 2012 asti, jonka jälkeen mamun vireille panemat jatko-oleskelulupaa koskevat hakemukset oli hylätty.
Se oli siis "opiskellu" Suomessa vuodesta 2005 vuoteen 2012 eli 7 vuotta suomalaisten veronmaksajien rahalla? Mikä opiskelu muka noin kauan kestää?
Maahanmuuttovirasto oli huhtikuussa 2014 päättänyt mamun karkottamisesta kotimaahansa.
Hallinto-oikeus oli marraskuussa 2014 jättänyt karkottamista koskevasta Maahanmuuttoviraston päätöksestä tehdyn valituksen tutkimatta sen vuoksi, ettei sitä ollut tehty säädetyssä määräajassa.
Tämän jälkeen mamu oli hakenut kansainvälistä suojelua perusteenaan hänen homoseksuaalina kotimaassaan kohtaamansa vaikeudet.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana kysymys, oliko mamulla seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi perustellusti todellisuudessa aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan Tansaniassa?
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei mamun homoseksuaalisuuteen vetoamisen ajankohdalle voitu antaa merkitystä arvioitaessa hänen kertomuksensa uskottavuutta.
Ai siis joka mamu joka saa kielteisen oleskelulupa päätöksen, voi vasta kielteisen päätöksen saatuaan väittää olevansa homo? Ja me uskotaan että se yhtäkkiä onkin homo?
Korkein hallinto-oikeus totesi, että henkilön seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus, joka on niin keskeinen osa hänen identiteettiään, ettei häntä voida vaatia luopumaan siitä.
Eli jokainen voi vedota siihen että vaikka on koko elämänsä ollu hetero, niin yhtäkkiä onkin muka homo jollon ei voida karkottaa vaan saa jäädä Suomeen?
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei hallinto-oikeus ollut voinut perustaa mamun suojelun tarvetta koskevaa oikeudellista arviotaan hänen seksuaalisen suuntautumisensa osalta pitämään matalaan profiiliin.
Eli se EI ollu homoillu lainkaan, mutta silti ne usko että se oli homo, vaikkei homoudesta ollut mitään todellista näyttöä, pelkkä sen oma väite?
Nythän sitten KAIKKI matut VÄITTÄÄ olevansa HOMOJA jotta ne sais jäädä Suomeen?
Se oli siis "opiskellu" Suomessa vuodesta 2005 vuoteen 2012 eli 7 vuotta suomalaisten veronmaksajien rahalla? Mikä opiskelu muka noin kauan kestää?
Maahanmuuttovirasto oli huhtikuussa 2014 päättänyt mamun karkottamisesta kotimaahansa.
Hallinto-oikeus oli marraskuussa 2014 jättänyt karkottamista koskevasta Maahanmuuttoviraston päätöksestä tehdyn valituksen tutkimatta sen vuoksi, ettei sitä ollut tehty säädetyssä määräajassa.
Tämän jälkeen mamu oli hakenut kansainvälistä suojelua perusteenaan hänen homoseksuaalina kotimaassaan kohtaamansa vaikeudet.
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana kysymys, oliko mamulla seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi perustellusti todellisuudessa aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan Tansaniassa?
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei mamun homoseksuaalisuuteen vetoamisen ajankohdalle voitu antaa merkitystä arvioitaessa hänen kertomuksensa uskottavuutta.
Ai siis joka mamu joka saa kielteisen oleskelulupa päätöksen, voi vasta kielteisen päätöksen saatuaan väittää olevansa homo? Ja me uskotaan että se yhtäkkiä onkin homo?
Korkein hallinto-oikeus totesi, että henkilön seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus, joka on niin keskeinen osa hänen identiteettiään, ettei häntä voida vaatia luopumaan siitä.
Eli jokainen voi vedota siihen että vaikka on koko elämänsä ollu hetero, niin yhtäkkiä onkin muka homo jollon ei voida karkottaa vaan saa jäädä Suomeen?
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei hallinto-oikeus ollut voinut perustaa mamun suojelun tarvetta koskevaa oikeudellista arviotaan hänen seksuaalisen suuntautumisensa osalta pitämään matalaan profiiliin.
Eli se EI ollu homoillu lainkaan, mutta silti ne usko että se oli homo, vaikkei homoudesta ollut mitään todellista näyttöä, pelkkä sen oma väite?
Nythän sitten KAIKKI matut VÄITTÄÄ olevansa HOMOJA jotta ne sais jäädä Suomeen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hakija on asunut Suomessa jo 10 vuotta eikä hän osaa mainita yhtään homoseksuaaleille tarkoitettua paikkaa tai toimintaa.
Hän ei myöskään osannut kertoa yhdestäkään homoseksuaalien oikeuksia ajavasta järjestöstä Suomessa tai kansainvälisesti.
Hakijan kertoman uskottavuutta vähentää myös se, että hän on hakenut turvapaikkaa homoseksuaalisuuteensa vedoten vasta, kun hän on saanut kielteisen päätöksen niin työntekijän oleskelulupaan kuin opiskelijan oleskelulupaan.
Kaikki edellä mainitut seikat huomioon ottaen Maahanmuuttovirasto ei hyväksy tosiseikkana hakijan kertomaa homoseksuaalisuudestaan ja siitä aiheutuneista oikeudenloukkauksista kotimaassa.
Nyt homot alkaa kouluttaa matuja mitä Migrille mitää homoilusta väittää?
"Joo mä käyn joka päivä DTM:n kopissa hoitelemassa homoja"?!
Mamu on kertomansa mukaan kiinnostunut sekä miehistä että naisista.
Hänellä on ollut Suomessa lyhytaikaisia suhteita sekä miesten että naisten kanssa ja hän on tavannut kumppaneitaan baareissa ja ravintoloissa Tampereella.
Hän on nimennyt Sokos-hotelli Ilveksen baarin ja Passion Bar -nimisen baarin Tampereella.
Nämä eivät hänen mukaansa ole kuitenkaan varsinaisia homoseksuaalien suosimia baareja.
Hän ei ole tuntenut homoseksuaalien suosimia paikkoja Tampereella, Turussa tai Helsingissä.
Tansaanialaismamu ei ole tutustunut seksuaalivähemmistöjen järjestöihin Suomessa.
Mamu ei ole kertomansa mukaan ollut Suomessa aktiivinen seksuaalivähemmistöjen aseman edistäjä.
Mutta silti se muka on homo jonka pitää saada jäädä edelleen Suomeen 10 vuoden oleskelun jälkeenkin?
Mitä mieltä Suomen kansa on, pitääkö mamun saada jäädä vaikkei homoudesta ole mitään näyttöä?
Vuodesta 2005 Suomessa oleskellut tansaanialaismamu ei ole tuonut esille, että hän olisi Suomessa hakeutunut seksuaalivähemmistöjen suosimiin ajanviettopaikkoihin tai elänyt seksuaalisen suuntautumisensa osalta avoimesti siten, että hän olisi arkielämässään tai julkisuudessa tuonut esille seksuaalista suuntautumistaan.
Hän on ilmoittanut, ettei hän tunne asuinkaupungissaan homoseksuaalien suosimia ravintoloita, koska hän ei ole pitänyt tätä tarpeellisena. (niin koska se ei oikeesti ole homo?)
Meneekö Suomessa viranomaisille läpi ihan mikä tahansa kusetus?
Riippunee siintä, että onko asiasta päättämässä soluttautuneet suvakit vai oikeat asiaansa perehtyneet viranomaiset.
Sehän voi testata onko aito homo kyseessä toisen homon kanssa nyt otat lerssiin huuleen ja perse pystyyn sitten katsotaan uudestaan hakemusta.
Itseasiassa sen vois oikeesti testata tekemällä aivokuvauksen.
Aivokuvasta selviäisi onko todella kyse homosta vai ei.
Homoilla on naisaivot!
Aivokuvauksella pystyttäisiin todistamaan onko joku todella homo vai ei.
Jos homomiehen aivot olisivat samankaltaiset kun heteronaisilla, se olisi oikea homo.
Jollei, eli sillä olisi normaali heteromiehen aivot, se vaan kusettaisi olevansa homo.
Mutta tuskin typerät naivit hölmöt viranomaiset haluavat kiistämätöntä tieteellistä todistetta homoudesta, koska sitten ne eivät voisi itse tehdä päätöstä pärstäkertoimen mukaan?
EU-komissaari Frans Timmermans: Suomi asetti EU:lle esimerkin pakolaisasiassa – "Ei olemalla naiivi vaan hoitamalla velvollisuutensa"
Höpöhöpö, Suomi nimenomaan on typerä naivi hyväuskoinen hölmö, jolta huijataan kaikki rahat!
Toistaiseksi VAIN SUOMI on OTTANUT KAIKKI MATUT eli oman osuutensa viime vuonna sovittuun EU-maiden kesken jaettavaksi ilmoitetun 160 000 turvapaikanhakijan kiintiöstä.
Useimmat muuta EU-maat järkevänä, oman maansa ja kansansa parasta ajavina eivät ole ottaneet lainkaan matuja!
Miksei Suomen päättäjät aja Suomen ja suomalaisten parasta?
Maahantunkeutumismyönteinen päätös johtaa matujen "hypnoottiseleiseen" joukkohomoontumiseen hakemuksissaan...
Se on aivan varma asia.
Sikäli on sairasta, jos homoudella aletaan takaamaan suklaanappisilmäisten karvaperskultamunien laitonta maahantunkeutumista.
Kaikki homouden perusteella hakemuksia jättäneet haittamaahantunkeutujat pitäisi tilastoida ja esittää julkisessa pridemarssi-tyylisessä listassa kaikkien muslimien ihmeteltäväksi.
Kyllä nuo osaa hakea meidän lainsäädännostämme ne porsaanreijät. Kun sanoo olevansa homo niin sen jälkeen asiaa ei tutkita vaan leima tulee paperiin samantien. Lähi-idästä ei viime vuosina ole muita tullutkaan kuin homoja.